【不公平的選區邊界劃分︱#美國的傑利蠑螈】 足球出術可稱作搬龍門，那選舉出術有沒有特定的詞彙？今天一起來認識「傑利蠑螈」。 #傑利蠑螈 (Gerrymander) 由名字 #傑利 (Gerry) 和動物 #蠑螈 (Salamander) 的尾部組成，指以不公平的選區邊界劃分方法操縱選舉。 1812年，當時美國麻省州長艾布瑞基．傑利 (Elbridge Thomas Gerry) 為了確保自己的政黨能在議會中奪取更多議席，簽署了一項法案將州議會選區重劃。 在新選區劃分下，對手的票源集中在少數選區，而這些選區看起來形態怪怪的，像蠑螈的尾部一樣長而彎彎曲曲，於是便以蠑螈稱呼。 最後其政黨民主共和黨在該州議員選舉取得了多數優勢，他本人則輸掉州長選舉。不過，時任總統﹑同黨派的占士麥迪遜幫助他成為了副總統，傑利在任內死亡。 此後「傑利蠑螈」就用作比喻不公平、形狀怪異等沒有理據的選區劃分界線，無視以人口比例等較公平的做法劃分選區，令投票結果有利於某方。 傑利蠑螈的方法主要有以下方式： 1. #集中選票：將敵對陣營支持者集中劃入己方的鐵票區域 2. #分散選票：將對方陣營的鐵票區域劃分成數個選區，以達致稀釋效果 3. #劫持選票：將兩個選區議席合組成一個，迫使兩位現任者在同一個選區競逐，確保其中一位會被除去 4. #綁架選票：將一位現任者的家庭住址放進另一個選區中，令現任者因非住在該選區而更難連任 由於這類方法比其他操縱選舉的形式的動員成本較低，因為操作者只需要在選區「識界一定界條界，無需要界走成塊」，故在現代各國的選舉仍十分常見。 ------------------------ ◆ 每日分享冷知識 ◆ 網站：https://www.beginneros.com/ ◆ Facebook：Beginneros ------------------------⠀ #冷知識 #香港 #hongkong

【🇺🇸 傑利蠑螈：為了選上這樣搞也行！】 今天(2020/11/03) 就是美國總統大選日了，除總統選舉外還有眾議員選舉。 其中眾議員的部分選區有為人詬病的「傑利蠑螈現象」。 簡單來說傑利蠑螈就是，只要選得上選區亂劃也沒差！ 先來看看要選贏美國的公職，需要滿足哪些條件： 🔸 每4年的 #總統選舉 是以代表每州的「選舉人團 (Electoral College)」決定輸贏； 🔸 每6年的 #參議員選舉 則是一州「單一選區相對多數決」決定勝者； 🔸 每2年的 #眾議員選舉 則是州內各選區的「單一選區相對多數決」決定勝者。 而傑利蠑螈也只會發生在眾議員選舉，往右來看看它的由來與著名案例吧！ ———————————————————————— ✨ 喜歡我的貼文，快來追蹤 👉 @uuukiyoe 🌍 把國際新聞、冷知識用最懶人的方式分享給你！ ———————————————————————— #美國大選 #美國 #選舉 #國際新聞 #英語 #時事 #英文學習 #多益 #語言 #懶人包 #狐虎豆知識 #議員 #蠑螈 #presidentialelection #uselection #ukiyoe #uuukiyoe

🇸🇬 不久前，和一位政府官員飯聚。他私下和一般現屆官員不同，會講人話，自然也知道我們對「新香港」的厭惡。在過去一年，在不同場合說了多遍「中國不能沒有香港」，他知道這論述，也不是強硬派中人，而提出了一個反問：「北京確是需要香港，但只要有辦法維持香港經濟自由開放，同時收緊對政治社會的控制，國際社會難道真的不接受？」然後，他舉出新加坡為例子，當地威權程度（暫時）比香港還高，但無損國際社會對其經濟自由的信任，隱隱然暗示，這就是某些人眼中的「美麗新香港」。 真的麼？香港能否光復，就看這個問題的答案。 以上論據，假如放在其他地方，並非不會出現。假如某地保持經濟穩定，同時滿足國際利益均沾的潛規則，政治上如何收緊，以美國為首的西方社會，在表面抗議之外，確實不一定有實質行動，而這的確是新加坡成功之道。假如期望美國搞理念外交，沙特阿拉伯這類案例恆河沙數，足以令希望幻滅。 問題是，香港，是獨一無二的。要是北京以為香港的自由、人權、法治急速倒退，但能勉強維持經濟穩定，國際社會就不會在意，香港就可以繼續用來「走出去」，這是典型的滑坡謬誤。假如北京繼續以2012年前的方式管治香港，在西方眼中，也許「不完美、可接受」；但渡過了2019年，新加坡做到的，香港就是做不到，因為香港已失去同時出現「政治收緊」、「經濟自由」、「國際利益均沾」三者的可能。 為什麼新加坡做到的，香港做不到？ 首先，新加坡的盟友是美國，民意在亞太區當中最支持美國領導，還為美國提供軍事基地，屬於美國在亞太的戰略重鎮；香港則是中國特區，「一國」正在「全面管治」中。曾與一位新加坡官員有這樣的私人對話，談到甚麼主權基金淡馬錫某年虧損那麼多，答案是「算作保護費吧」。至於香港的儲備，自然也是「一國」部份，中國剛在香港發行以美元為單位的國債，為的自然是在香港吸美元，買家市傳可能包括金管局，利益歸何方，不證自明。換句話說，新加坡是威權、還是民主，都不會影響美國利益，因為後者是新加坡朝野共識；但香港要是沒有民選議會、英式法治、普世價值、言論自由制衡，避免一國以「國家利益」之名自把自為，作為保障國際利益的安全閥，各國利益還剩下多少，就只能憑北京聖斷，情況就和上海、深圳無異。 新加坡的行政、立法、司法機關之間，確是充份合作，似乎不很符合國際企業希望所見的法治；但與此同時，新加坡的制度獨立自主，高度理性、可測，卻能保障國際企業渴求穩定、符合專業操守的目標。新加坡企業、銀行的compliance、due diligence相當可靠，國際企業正是需要這些，而新加坡沒有價值觀完全相衝的「太上皇」，專業人士只需要提供專業服務、鞏固自身的國際金融中心地位，就可以繼續發大財，自然沒有破壞規矩做數、「行方便」的誘因。 不像香港，現在要照顧「一國」利益，國企若要求工作人員做數、填數，只要以「國家利益」之名，就可以超越「兩制」範疇；慢慢下來，就連compliance也不再有公信力。今天政權能夠因為政治不正確原因，向銀行、航空公司施壓解僱員工，為所欲為，有權用盡，他朝難道不會因為同類原因，溫馨提示有關企業在某些地方「便宜行事」？上海、深圳始終取代不了香港，就是這方面始終不能給予國際社會信心，因此香港核心價值能否被捍衛，就比新加坡的法治更關鍵。 加上新加坡高薪養廉，官員得到全球最高薪待遇，全國上下習慣了謹小慎微，作風極度官僚，卻養成了一切體系跟足規矩的優點。這和中國講求關係、圓通、面子的國情，背道而馳；這種國情在沒有核心價值支撐的香港，卻只會橫行無忌，也就是現在這樣。當一個行普通法的香港，不斷出現種種古法濫捕的案例，國際企業怎可能放心下個不會輪到自己？新加坡卻相反，就是有異見人士Amos Yee一類案件，外資依然相信有足夠安全閥，威權不會spillover 到經濟體系。 沒有法治的香港，Compliance還可信嗎？ 說到底，新加坡政府，真的是一人一票民選出來的。每次說到這一點，都有朋友嗤之以鼻，提出新加坡種種威權舉措，例如傑利蠑螈（gerrymandering）不斷更改選區版圖以利執政黨，選舉工程時間極其有限、令執政黨佔盡優勢等。但不能否定的是，新加坡人確是可以通過選票，進行政黨輪替，這條路是完全可行的，不像香港那樣，反對派得勝就叫「奪權」，親北京派在選舉只能贏、不能輸。因此，新加坡政府不可能完全漠視民意，人民行動黨除了靠法律和警察，也必須得到人民認同，上屆人民行動黨得票就高達70%，不像林鄭月娥上月支持度低至9%。 換言之，新加坡政府是有認受性的，民眾對制度理性的強烈訴求，對政權構成有效制約，這是新加坡的「社會契約」，對國際社會而言，已大部份填補了司法不夠獨立的缺憾。但香港政府卻是沒有認受性、也沒有決定權的，西方鞏固自身在港利益時，慢慢卻找不到真正的代理人，只能直接找北京。加上新加坡雖然法律嚴苛，街上警察卻極少，不像香港已變成police state，社會每天都在抗爭，而政府又只能以濫捕回應，結果又是進一步破壞香港法治，然後國際信心進一步崩潰，墮入永劫輪迴，卻不能穢土轉生。根據綜合經濟數據，整場運動至今，香港頭75個國際貿易夥伴當中，約有11%改為跟新加坡做更多生意，並非偶然。 何況新加坡是獨立主權國家，政策具有高度可測... #全文見blog #singapore #hk #評論