【美國矽谷現在最關心的事：辦公室可不可以談政治？】  辦公室能不能討論政治？公司該不該有自己的政治立場？今天來和大家分享最近美國矽谷吵得沸沸揚揚的議題，我盡力寫得白話一些了。  －－－  美國總統大選逼近，矽谷支持 #民主黨 的態勢更加明顯，Apple、Microsoft、Facebook 和 Twitter 等大企業的員工們，總共捐出約 1500 萬美元幫助民主黨競選。  但幾週前，有家企業反其道而行，那就是知名比特幣公司 Coinbase。  這家公司的首席執行官 Brian Armstrong 發表一項「無政治立場」聲明。  他認為：「我明白這些努力都是出於好意，但這無疑是破壞大多數企業的價值觀，會分散員工對本身職務的投入程度，更容易產生內部分裂。」  講到這裡，Brian Armstrong 也以之前 Google、Facebook 發生的內部爭吵為例。  Facebook 發生的紛爭事件是什麼？  據《紐約時報》報導，在 Facebook 工作 6年半的高階工程師 Amerige 透露，因為領導者 Mark Zuckerberg 明擺著支持民主黨，底下員工的左翼發言越來越明顯。  Amerige 寫道：「立場不同的人就會受到人身攻擊，他們被迅速標籤是性別歧視、種族主義者，有人明明能力很好，卻因政治立場而無法晉升。」  －－－  Coinbase 執行長 Brian Armstrong 見狀表示憂心：「我相信大多數員工都不希望在這種分裂的環境下工作吧？」  他宣布未來 Coinbase 會繼續參與加密貨幣跟新型全球金融體系相關的政治活動，但是嚴格規定員工不可以討論政治、不可以參與社運。  若有員工不贊同， Brian Armstrong 表示會給員工半年薪資的遣散費。  目前有 60名員工選擇離職，人數僅佔公司全員工總數的 5 ％，也就是說，多數同事對於公司這樣政策並無表現明確不滿。  員工狀似沒意見，但 Brian Armstrong 的舉動頓時引起矽谷許多企業家的注意，遂產生正反並陳的討論。  －－－  贊同者認為， Brian Armstrong 試圖創造一個在商言商的理想國，其追求並無不妥，即便左派言論是爭取人權，但為此打壓右派人員的職涯發展，已經牽扯到取消文化。  取消與霸凌的界線太難掌握，目前沒幾個人做得好， Brian Armstrong 乾脆給個統一口徑，不喜歡的員工就給予優渥遣散費。  資深投資人 Ari Paul 在推特上說：「我對 Coinbase 公司去政治化的行為很欣賞，社會運動有其好處，但是在辦公室釋放憤怒、互相攻擊排擠，並不會對現實問題產生實質幫助。」  －－－  贊同者的立場看完，接下來來看不贊同的。  不贊同的人，對於 Brian Armstrong 的態度嗤之以鼻，說他是鄉愿，解讀他的政治不公開是為了安撫公司重要的股東或客戶。  綜合他們的觀點，如果一間公司不願意表態政治立場，等於就是對現今社會發生的各種不公不義選擇無聲，有些跟人權相抵觸的言論就該被消音。  Twitter 前首席執行官 Dick Costolo 的回應更直接：「 Brian Armstrong 簡直就是自以為是的資本家，天真地認為可以輕易將商業與政治分開，等到革命來臨的那一天，他就是第一批排隊等著被槍斃的人。」  －－－  從事採訪工作多年，我發現就連身為第四權的媒體業也很難有中立。  中立這件事情始終是神話，只有你願不願意公開表態、跟別人梳理脈絡、好好辯論。  2018年金馬獎，導演傅榆因表達政治觀點，引起後續一連串軒然大波，我永遠記得當晚跟同業們在飯店圍堵馮小剛、婁燁問回應，無功而返。  最終，我親眼見到主席李安疲憊的神情。  李安眼睛佈滿血絲，堅定地說：「金馬獎是自由的，大家愛講什麼就講什麼，我們不能去限制其他影人聽到這些的反應，也不能限制別人的發言。」  －－－  辦公室能不能聊政治？公司要不要有立場？  我的想法是：雖然中立不存在，但是真理存在，真理就是「人權」，跟人權有關的事務，它是能夠越辯越明的，必須聊。  然而，當你選擇公開表態立場時，你的確也要有那個風度去承受和你不一樣的、非暴力的論述。  Brian Armstrong 是執行長，他選擇要重擬公司政策、維持表面中立，他已經做出選擇。至於大多數人會罵他的做法，我覺得合理，反正罵歸罵，不要取消他「這個人」就好。  左派份子大膽爭取，右派的人歡迎來戰。  我仍有期待，希望大家坐下來好好講話，用溫柔革命讓偏激的言論「被取消」掉。  聽來簡直天方夜譚，畢竟我本人就曾經跟長輩聊政治，一整個下午毫無共識，心下感嘆：難怪孔子會說道不同不能為謀。  只是，我總是想到那天李安的眼神，我曉得有人跟我擁有相同的信仰。  用文字、用電影、用音樂、用藝術，就用你擅長的各種方式讓恐怖的言論「被取消」吧，我希望世界上能越來越多這樣擁護人權的人。  絕對不是欺負別人、封殺別人、傷害別人，讓別人失業或阻斷晉升。  我們要取消的是「過時觀點」，而不是「取消別人」。 原文刊載：A Day Magazine

【我們的青春，在台灣】 看完的當下，其實心情是很低落的，也許是因為看完後省視自己，發現不但無法為這個社會做了些什麼之外，也找不到自己的定位，自己的青春就這樣白白浪費掉了。 導演傅榆從2011年開始貼身記錄陳為廷及首批來台的陸生蔡博藝參與社運的點點滴滴，到了2018年完成了紀錄片，同時傅榆也是片中的口白，帶著我們看著這幾年青春如何寫入社會運動中。 其中印象最深刻的是他們當年有去香港參與雨傘運動並且聲援黃之鋒，導演覺得，面對中國政府，臺港的串連及反抗好像沒有辦法改變什麼，如今看到現在的反送中運動，心中真的是滿滿的無奈。 導演說很多人都以為只是在講政治，但它更多是在談論青春，真的是看完後才能理解，你也可以體會導演在金馬獎上的致詞，這部片同樣的紀錄著她的青春與心血，片尾她的大哭，充滿了不安與矛盾，很心疼。 謝謝這些迷惘但又堅強且願意努力往前衝的青春，我們的社會才會變得不一樣。 #紀錄片 #電影心得 #我們的青春在台灣

近日傳出中國官方禁止中國電影參加金馬獎，還禁止中國導演來台參加交流研討會，有些人對此叫好，也有人感到惋惜，但還是看到有人因為中國政府不讓中國電影參加金馬獎而批評台灣「鎖國」、「阻礙交流」。 - 中國國台辦將此事怪罪給民進黨，而民進黨立委蘇巧慧指出，這次的事是中國又一次用政治介入文化，中國國民黨立委曾銘宗也認為，不應限縮文化交流。 - 其實，中國政府並不是第一次阻礙自己國民去國外參加影展，今年中國導演張藝謀的文革題材新片《一秒鐘》、中國演員祖峰執導的《六欲天》都因「技術問題」不得不分別退出柏林影展、坎城影展，但中國網友大多認為真正的退出原因是電影沒有通過政府審查。其實早在2010年，中國就曾在東京影展要求台灣代表團以「中國台灣」或「中華台北」名義出席，遭到拒絕後，中國代表團就拒絕出席開幕式。 - 中國官方一再干涉文化交流，甚至連中國網友都會因此抨擊中國政府，但怎麼在某些人眼裡，阻止中國電影來台灣參加金馬獎就成了台灣人的錯呢？ - 去年金馬獎，獲得最佳紀錄片獎項的導演傅榆說「我真的很希望有一天，我們的國家可以被當成一個真正獨立的個體來看待。」，金馬獎是優秀電影人可貴的交流機會，中國此舉不僅踐踏中國電影人的心血，更是又一次對台灣的打壓。我們的國家一天不被當成獨立的個體，中國就只會繼續想方設法耍小動作、打壓台灣。面對中國的野心，台灣人更必須團結，必須一起向全世界明確表達我們不是中國人，我們拒絕親中政客和「中國代理人」，絕不屈服。