大家來看看台灣的司法，大案小辦，假案真辦，噁心至極。
#翁茂鍾 #警察 #違法
　
富商翁茂鍾易服勞役串警造假　司法最大醜聞案主角判2年2個月
https://tw.appledaily.com/local/20210907/BRDDLAYL4ZA4LEMS7EZZ3RB62Y/
南檢今年四月依偽造文書罪嫌，陸續傳喚翁茂鍾及官田所8名現職警員、5名退休警員、觀護佐理員等16名被告，訊後認定翁茂鍾及已退休的副所長楊博賢同謀，在相關表冊不實記載執行紀錄。兩人遭到羈押禁見四個多月。對於量刑的考量，台南地院指出，辯護人雖請求依刑法第59條規定分別酌減被告2人之刑，然審酌被告楊博賢執司刑罰之監督、執行人員，未能秉公處理，被告翁茂鍾利用其人脈關係逃避刑罰執行，均嚴重破壞國家刑罰執行之公正性，以結果推認被告2人所為犯行之情狀並無可憫恕之情，並無刑法第59條之適用餘地。

【涉出售假疫苗接種紀錄作求職用途　3人被捕】

早前警方鎖定一個涉及製造假身分證及假疫苗接種紀錄的團伙，相信有人藉製造有關虛假文件，用作求職之用。前日（8月13日）警方採取拘捕行動，以涉嫌「管有偽造身分證」、「管有他人身分證」、「管有虛假文書」及」「偽造文書」罪，拘捕1男2女，年齡介乎14至48歲。

警方油尖警區重案組第三隊主管高級督察陳嘉寶表示，警方根據線報，前日在九龍灣一間曬相舖埋伏，發現一名越南裔女子帶同14歲兒子，到場將現金及文件交予曬相舖女負責人，並當場拘捕3人。

警方在現場搜獲11張假針紙、3張聲稱健康理由不適合接種疫苗的假醫生紙，以及21份偽造檢測報告，店內電腦亦存有45組假疫苗接種檔案，店內電腦亦準備列印假接種紀錄。警方之後在越南裔女子家中，再發現1張假疫苗接種紀錄，2張假身份證，以及1張屬於他人的身份證。

警方相信團伙偽造文件，向無身份證人士出售，以作求職用途，每份文件售價約600元。

全文︰http://www.passiontimes.hk/article/08-15-2021/75455

#疫苗接種紀錄 #虛假文書 #假針紙

請支持PassionPrime：
http://passiontimes.hk/prime/

請支持熱血時報印刷版︰
http://passiontimes.hk/4.0/regform.php

請支持熱血文青課金計劃：
http://www.passiontimes.hk/?view=raise2

請支持熱血主持育成計劃：
http://www.passiontimes.hk/?view=raise

《熱血時報》 iOS，Android App 歡迎下載：

iPhone
https://apple.co/2IfgPoP

Android
https://bit.ly/2HqB4Q4
--------------------
成功之前，我們絕對不要放棄夢想！
Till our dreams come true, we'll fight on.

#刑法司律一試考題分析：EP3
#讀享周易刑事法

【108司律一試刑法第24題】

甲為請領保險理賠，利用在醫院看診時，假裝病痛向醫師為虛偽陳述，致醫師誤判其病情而開立錯誤內容的診斷證明。甲以詐術令醫師誤判而開立內容不實之診斷證明。依據實務見解，下列敘述何者正確？
（A）偽造私文書罪之間接正犯
（B）使從事業務之人為業務登載不實罪
（C）業務文書登載不實罪之間接正犯
（D）無偽造文書罪章各罪之適用
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

【答案】（D）

【分析】

本題測驗的是：刑法第215條業務登載不實罪在實務上有無成立間接正犯的可能性，答案是沒有，如以下判決所示：

最高法院91年度台非字第70號刑事判決

刑法第二百十五條之罪，以從事業務之人，明知為不實之事項，而登載於其業務上作成之文書，足以生損害於公眾或他人者，為其成立要件。故如非從事業務之人，而係普通人使不知情之從事業務之人登載不實之事項於其業務上作成之文書，#因刑法就此並無相類於同法第二百十四條（#使公務員登載不實罪）#之處罰明文，#依罪刑法定原則，#縱認刑法第二百十五條之罪，#有排斥普通人成立間接正犯理論之適用；然若非從事業務之人與有此身分之人共同實施犯罪，依刑法第三十一條第一項、第二十八條之規定，仍非不得論以該罪之共同正犯。

綜上，答案選（D）。

避免台北好心肝診所特權濫打疫苗事件發生在高雄，市府6月11日發文給基層診所，要求造冊名單的醫事人員要有執業登記、非醫事人員則是要有勞健保，但衛生局追查仍有診所造冊不實，市府已將不實登載的診所、藥局依偽造文書罪送辦。

詳細新聞內容請見【公視新聞網】 https://news.pts.org.tw/article/532922

-
由台灣公共電視新聞部製播，提供每日正確、即時的新聞內容及多元觀點。

■ 按讚【公視新聞網FB】https://www.facebook.com/pnnpts
■ 訂閱【公視新聞網IG】https://www.instagram.com/pts.news/
■ 追蹤【公視新聞網TG】https://t.me/PTS_TW_NEWS

#公視新聞 #即時新聞
-
看更多：
■【P sharp新聞實驗室】全媒體新聞實驗，提供新一代的新聞資訊服務。 （https://newslab.pts.org.tw）
■【PNN公視新聞議題中心】聚焦台灣土地環境、勞工司法、族群及平權等重要議題。 （https://pnn.pts.org.tw）

2016年6月到年底，當時的民政局長張乃千，和民政局副局長駱邦吉、自治行政科長、股長等三人，先後以偽造單據動用台電的「促進電力開發協助金」。花費19萬2000元買酒品、茶葉禮盒，謊稱要送給小港區長青團體、湖內區運動團體，但事後都未送給社福團體，而是用於其他活動送禮交際。
經過四年調查，雄檢最後認為促協金不是公款，貪瀆部分不起訴確定，僅涉及偽造文書罪。再加上張乃千等人坦承犯行，予以緩起訴處分。

建立回饋金管理機制，刻不容緩
張乃千等四人把手伸向台電促協金，有辦法動用台電給各地方區公所的回饋金，這不只是張乃千等人神通廣大，也顯示回饋金的使用存在很大問題。
（一）雄檢認為台電促協金不是公款，所以就算有挪用，也不是「挪用公款」的犯罪行為，這個判例會不會形成不良示範，以後公務員「挪用回饋金」都無罪？
（二）屬於各區公所發放、民政局有權支配的「回饋金」很多，包括中油、台電、自來水公司、工業區、廢棄物等等，都有提供回饋金。就以小港區為例，這裡就有鳳山水庫水源保育等9項回饋金，而其他區也有不同單位提供的各類回饋金？
（三）這些回饋金都由區公所管理，請問動支流程為何？有經過議會同意嗎？還是由區公所自行決定？
（四）以張乃千的案例，民政局似乎可以插手介入回饋金的使用，甚至用假單據就能把錢弄出來。為了不再讓回饋金變成民政局的小金庫，以後要如何建立防弊機制？

200701中視 零元買房不是夢？專家曝恐涉詐欺、偽造文書罪
影片網址→https://youtu.be/VKb2Fjruy_o

靠房貸加信貸，零元買房不是夢，房產集團收學費想吸引小資族買房投資，但其實暗藏風險。

記者/謝佑昀、林永明 採訪報導……↓

房仲業者/陳泰源 表示：「譬如說用裝修的名義跟銀行再多貸一筆錢下來或者是用信貸的方式，可是等到寬限期一過，你才發現說你根本就無力償還。」

實際破解零元買房是用房貸和信貸再靠出租償還貸款，因為房貸有寬限期讓買家以為很輕鬆，但其實信貸是類二胎利息至少5％以上，若無法出租恐怕面臨斷頭風險。而且專家更說其實這些集團根本一條龍操作。

房仲業者/陳泰源 表示：「當你買了之後你以為每個月都有這麼高的租金可以收，實際上這個房客可能也是詐騙集團找好的，直接賠違約金拍拍屁股走人說不租了，接下來你也租不掉。」

另外一種方式則是靠AB合約手法，以1000萬的新屋為例最多能貸款850萬元，房產集團會建議消費者合意偽造買賣契約拉高成交價以騙取銀行貸款，但這樣恐怕涉及刑法。

律師/廖昰軒 表示：「登載不實也就是偽造文書，另外他提供一個不實的合約來向銀行申貸，這是刑法的詐欺罪，最多會被關到5年。」

實際求證該房產集團，3度致電都是……（轉接語音信箱）。

零元買房話術令人心動但小心合約陷阱，以免買房投資不成不但背債還可能有牢獄之災。

部落格網址→https://taiyuanchen1223.blogspot.com/2020/07/200701.html