#workforce勞動力量跟著時事跑 嗨嗨大家，不知道各位有沒有注意的一則新聞「行員37天內結婚4次離婚3次 銀行不准假還遭罰」，在人資圈引起了一些討論，今天我們就來分享看看這個案例的背景，藉此讓大家重溫一下婚嫁的規範～ 這則新聞的大意是某位銀行員工在結婚時向公司申請了第一次婚假（八天），在婚假結束後又立刻辦離婚並在隔日再次跟同一人結婚，就這樣連續結了又離、離了又結、結了又離⋯⋯直到最後，累積共結婚4次、離婚3次，而據此向公司申請4次婚假共計32天，但公司只核准第一次結婚的8天婚假，該名當事人便向勞動局檢舉公司違反勞基法第43條規定，而在經過勞檢後公司也因此受到處分，但又經銀行提起訴願，訴願會則認為勞動局並沒有調查行員是否濫用權利或違反誠信原則就開罰是有疑慮的，因此便撤銷原處分，要求勞動局60天內做出新處分，讓銀行成功撤罰。 💍有關婚假的規範 我們過去在部落格中有撰寫過「超詳細懶人包！婚假使用說明」這篇文章，其中便有提到如果勞工離婚後再婚而既有結婚的事實的話，公司仍然應給予婚假。然而本件的情況相當特殊，一般社會大眾可能會認為當事人在請完婚假後又馬上離婚、再跟同一人結婚，可能主要的目的就是希望取得更多婚假天數，假如這樣的方式是可行且合法的話，這個員工很可能發明了「薪水永動機」，唯一的工作就是每隔一段時間跑到戶政事務所辦結婚離婚就好了😂但事情當然沒這麼簡單，否則訴願會也不會因此撤銷勞動局的罰單了。 💍權利不得濫用原則 依照民法第148條第2項規定：「行使權利，履行義務，應依誠實及信用方法。」這也是我們一般常聽到的「誠信原則」與「權利不得濫用原則」的依據，因此勞資雙方在運用各項權利時，仍然要在合理的範圍內行使，否則即有可能會被法院認為無效（但通常會從嚴認定）。 在本件的爭議中，除了從外觀上來看勞方的行為有符合權利濫用的可能性之外，依照臺北市政府 110年2月2日府訴三字第1106100210號訴願決定書所載，資方認為該名當事人「連續申請4次婚假均是與同一人離婚後旋即再結婚，係無法律真意之通謀虛偽意思表示，依法應屬無效，該等無效之結婚行為並非勞動基準法第43條規定得請假之正當事由，訴願人自得不予准假⋯⋯」。因此，資方其實是認為勞方第二次以後的結婚是根本性地無效，而不具有可請假的正當理由，所以才會拒絕給予後續的假期。 除此之外，在訴願決定書中也有看到勞動部的解釋令（系統查不到😅可能是勞動局開罰前覺得抖抖的所以發去問的），其中也有提到如果兩人在離婚時並無此「真意」，而只是形式上辦理離婚的話，該離婚情形應為無效，可往後滑參考第三張圖片節錄的內容。 總而言之，訴願會最後是認為勞動局應該詳加調查本案的勞工當事人是否有權利濫用或違反誠實信用原則的情況，再加以判斷公司是否真的應受到處罰，因此而撤銷了這次的罰單，但勞動局未來是否會再次開罰或不再處分，可能還需要再關注是否有後續的消息。 看到這次的案例，不禁讓我們想到以前有部分讀者認為我們喜歡把簡單的事情弄得太複雜，但就是因為實務上真的有可能出現這種極端的案例，所以才需要實事求是啊🥺🥺🥺無論如何，看來這項「薪水永動機」的發明是不管用了啦，大家還是乖乖地上班，真的有需要時再以正當理由請假吧～ 追蹤 @workforce.tw 獲取更多勞動法令小知識 #Workforce勞動力量 #勞動力量 #結婚 #離婚 #婚假 #雇主 #老闆 #勞工局 #勞動局 #新聞 #時事 #勞工 #員工 #職場 #工作 #同事 #請假 #蜜月 #太誇扯了 #薪水 #民法 #法律 #法令

這超常見！！大家多少都有些小私心，希望自己能有更好的工作待遇和更高的錄取機會！😢😢😢 - 在求職的時候，大多需要看學經歷或求職者上ㄧ份工作的薪水，來做爲核定薪資的一個標準。 - 如果求職者為了要錄取，而謊報最高學歷、或三年以上工作經驗，或是為了起薪高而謊報上ㄧ份工作的薪水。之後果真獲得錄用，並且以更高的薪水做爲待遇。事隔幾個月，雇主發現真相後，可否以這個原因解雇該員工？ - 可以，理由： #薪資條件是聘僱契約的重要條件 在決定員工薪資數額時，除了參考員工學經歷、工作經驗、原雇主的薪資，這幾項也是雇主用來判斷這個員工的工作能力、未來的工作表現的重要指標。 - 如果虛偽陳述原本薪水，不僅會誤導雇主的判斷，也破壞勞資之間的誠信關係。將會造成勞動資無法密切信任合作，而不能為公司創造更大利益。 - 此時老闆可以依據 #勞動基準法第12條 的規定，不經預告期間而終止契約！！！但特別注意的是，要在發現是謊報的三十天內就要解僱喲！！！ - 條文： 勞工有左列情形之一者，雇主得不經預告終止契約： 一、於訂立勞動契約時為虛偽意思表示，使雇主誤信而有受損害之虞者。 - 突然被問到這個問題～好像蠻常見的！若公司受有損害後續可能也會伴隨損害賠償的問題！！找工作雖很辛苦！#但誠實互信才是上策喲😘 - #圖文不符之想去海邊玩😤 #黃靖芸律師

【#法律白話文Ｘ#正好練肖喂】 在民事法方面，要作出”有效成立的意思表示”才能構成法律行為。 而「意思表示」，通常就是作出有法律意義的”表示行為”（例如點飲料、買車票、揮手招計程車、收紅包..等等），且行為人心裡有想要作”表示行為”然後願意接受作出這個行為產生的法律效果的意思（付錢買飲料、車票、搭乘計程車、拿到紅包錢），這樣意思表示才能有效成立。 當你作出表示行為以後，看到、聽到、感受到的人，其實不會知道你內心到底有沒有願意接受這表示行為產生的法律效果，畢竟連你的男（女）朋友都很難理解，你說的沒關係其實是有關係，說不要其實是很想要，何況是路人呢？ 所以為避免口嫌體正直、猜心猜不停來擾亂我們交易市場秩序的穩定，民法第 86 條本文規定：「表意人無欲為其意思表示所拘束之意，而為意思表示者，其意思表示，不因之無效。」也就是你心裡小劇場其實是不要，還硬向外大喊我要～，此時「要」的這個表示行為，不會因為你故意說不要，就導致意思表示無法成立而無效，換句話說，還是有效成立「要」這個意思表示喔！ 這在法律上就稱為「單獨虛偽意思表示」。 所以，明明心痛的要死，邊講邊淚淚，卻對自己大唱我不難過，這樣單獨虛偽意思表示是沒用的，我們都知道妳痛妳難過（拍拍）～ #單獨虛偽意思表示 #孫燕姿 #我不難過