※ 引述《starmini (新手上路)》之銘言：
: 想問一下
: 李克特量表的爭議
我想likert scale的爭議就在它本身的假定上

一、人跟人之間是可以比較的

　　面對同一題，甲覺得滿意、乙也覺得滿意，那麼甲跟乙的滿意程度是一樣的。


二、自己跟自己是可以比較的

　　甲在第一題選擇不滿意、第二題也選擇不滿意，那麼甲對這兩題不滿意的程度是一

樣的。

三、心理計量的差異是等距的

　　假如是5點量表，那麼非常不滿意、不滿意、無意見、滿意跟非常滿意，差距都是相

等的。

四、受試者填答無固定形式

　　簡單說就是不可能有受試者每一題都是非常滿意。


likert scale還有另一種爭議，就是奇數與偶數選項之爭。

例如5點、7點量表與4點、6點量表之間，究竟誰比較適合的爭論，關鍵在於能不能讓

受試者填答無意見、不知道、不清楚這類的選項。

偶數論者：人類的認知區辨性應該能做到對某事的正向或負向看法，多了一個無意見

　　　　　選項會造成受試者產生lazy answer現象，污染data。

奇數論者：受試者應該要有選擇中性答案的權利，強迫選邊一樣可能污染data。


: 還有如果用在T檢定的話會有什麼後果
: 謝謝

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 124.8.168.114