※ 引述《yafenn (包子饅頭)》之銘言：
: 事實經過：
: 因有人在臉書上公然侮辱及誹謗我，於是我到警局報案。
: 具我知道警察有請被告到案說明，然後就送交檢察官。
: 期間都沒有開過偵查庭，然後今天就收到不起訴處分書。
: (去年十月底報案)
: 問題：
: 請問這樣正常嗎？合理嗎？
: 檢察官的理由是證據不足為不利於被告事實之認定。
: 意思就是對方沒有指名道姓，所以被告罪嫌不足。
: 我的案件是偵字不是他字。
: 因為有些事情的來龍去脈跟相關人事在筆錄時並沒有講得很清楚，
: 本想在偵查庭中一併說明，但直接收到不起訴處分書，有點傻眼。
: 另外還有一個問題，
: 因為我不只告一個人，但不起訴處分書上只剩下一個主要的被告，
: 其他被告不見了，也沒有寫理由，這該如何處理？
: 先感謝各位幫 小弟/小妹 解惑或提出建議，如內容尚有不足，盼請提出需補充之處
。


對不起，因為回覆的文章較長
所以不用推文方式回覆

只要是提出刑事訴訟
檢察官都會傳喚雙方
（告訴人及被告到庭）
全程錄音錄影，詢問兩造雙方的真實資料後，再開始偵訊雙方問題

假如未傳喚告訴人就收到不起訴處分
原因大多就是有2點

1.經傳喚兩次，告訴人均未到庭
於是只能視同無法得知受害情況，基於無罪推定原則，就做出不起訴處分

2.當初告訴人所附的資訊不足，但是…未再補充應有資料
（這會有兩種情況）
（1.是偵查佐或承辦員警履履連絡不到報案人補充資料）
（2.告訴人所附的資料，在偵查佐通知嫌犯到案說明時，嫌犯所做的筆錄以及提出的證據
證明並無涉及刑責，但是通常遇到這情況時，承辦偵查佐一定會聯繫告訴人這情形）

但是我看您的案字屬偵字
這有別“他”字的偵辦案件
所以我真的是猜測，有沒有可能是傳喚您未到兩次，所以以“未有明確受害事實敘述”，
而不起訴處分

這個我在102年訴訟輔導咨詢時就遇過
告訴人來咨詢沒出庭就收到不起訴，為何這樣，後來我們教導提出聲請再議
等他收到該承辦檢察官發公文已收到再議，回覆公文做了說明才發現，經傳喚告訴人三次
都未到庭也未請假，而書記官也有去電聯絡告訴人，但都未接聽電話
後來地檢發第三次出庭通知時，附註內容還載明務必到庭

而這三次寄達傳喚通知都是寄掛號，第三次還是寄雙掛號，簽收人是家人

而依照聲請再議程序，檢察官還是會將聲請再議呈上給檢察長
而因為有這些確切傳喚到庭未到資料，檢察長維持原不起訴處分

我不知道現在您的聲請再議時效是否已過
如果時效還來得及（以2/6收到，應是2/17以前）
我建議您聲請再議
看承辦檢察官回覆的公文內容如何說明


--
Sent from my Android

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.233.21.111
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PttLifeLaw/M.1424284745.A.0D1.html
※ 編輯: v3su (36.233.21.111), 02/19/2015 02:41:14
※ 編輯: v3su (36.233.21.111), 02/19/2015 02:46:42