四訪雲林
　　
謝謝大家的關心與打氣。庭訊順利在中午前結束。
　　
前兩次為了追查政治獻金，好友驅車陪我造訪雲林多個鄉鎮；第三次隻身去法院抗議韓國瑜、李佳芬夫妻濫訴與箝制言論自由。
　　
今日則成了被告，走進偵查庭應訊。檢察官一開始便說明有受理我的管轄權移轉申請，但被高雄地檢（or法院）駁回，於是只好繼續在雲林審理。
　　
檢察官提到李佳芬的提吿內容，包括我的貼文質疑韓宣稱住在黨部小房間、但膳宿費（尤其是蓮潭會館住宿費高達二十多萬）；韓明明選高雄市長，11月17日政治獻金卻出現一筆高達四萬三千多元、支付對象為台北萬豪酒店的紀錄；最後是，我貼文寫到歷經三朝，維多利亞校產累積上億元等等。
　　
昨天凌晨我重看一遍資料，2018年11月17日有一筆高鐵費用2195元。恰恰是北高單程「商務車廂」價格。標榜「庶民」，搭商務車廂，形象似乎有點違和啊⋯⋯
　　
不是說好一碗滷肉飯、一瓶礦泉水打選戰？不是宣稱自己不請客、不送禮？不是強調自己會錙銖必較的摳門態度善用選舉經費？對了，不是保證會把選舉結餘款全捐給高雄青創、偏鄉兒童與其他弱勢族群？全捐了嗎？
　　
選戰期間拿募來的經費入住萬豪、吃遍六福皇宮、西華、大倉久和、點水樓、高記、喜來登、寒舍艾美、河邊海產等北高知名飯店或餐廳，動輒上萬元。
　　　
這些消費細目，若在2018年的市長選舉就被揭露，韓恐怕連市長都選不上，更遑論後來還有機會參選總統。
　　
選戰期間，韓氏夫妻檔憑藉龐大財力找來律師寫狀紙，意圖逃避公評與監督，濫訴加重司法人員的負擔。
　　
當市長屁股都還沒坐熱，就落跑選總統，落到被罷免這一田地，韓國瑜夫妻怨不得別人，100%自找的。
　　
奉勸韓市長，自己辭職回雲林吧⋯⋯幫市民省一大筆罷免的費用，也算是你最後能回報高雄曾給你東山再起機會的恩情了。
　　
小記
感謝友人專車往返接送，並叨擾一餐，讓我們以實質的消費，一起來增進地方經濟收益。
至今依舊對雲林印象甚佳，除了那兩位～～～

不實廣告的典範。
請問調法務部辦事的檢察官們，是多久沒辦案了？有沒有看過全台各地地檢署的真實破爛設備窘境？
果然，要夠無恥才能成為高層官員。

要聽實話嗎？
真實版在這裡：〈檢仔聊齋（三）：巧婦難為無米之炊的檢察體系〉http://bit.ly/2lPZEk9

〔 只要有司法實務經驗的法律人都知道，檢方的硬體設備有多貧瘠。

以筆者的偵查實務經驗，偵查庭電腦設備陳舊，當筆錄與錄影播放系統同時使用時，時常會當機，導致錄影中斷、書記官打好的筆錄滅失。此等情況並非罕事，輕則浪費檢察官與當事人的時間重新訊問，重則導致庭期空轉、無法鞏固供述證據。

檢察官辦公室的公務電腦也有一樣惡劣的狀況。筆者與不少檢方學長都有相同的慘痛經驗——使用「漢書」（檢察官書類製作系統）時，如果同時勘驗錄影檔案、上網查詢資料，書類系統很容易當機，存檔功能也時常發生問題，導致辛辛苦苦繕打的書類進度付之一炬。

至於相關辦案資訊系統、遠距訊問系統當機、停擺，也是家常便飯。「公務電腦與辦案資訊系統彷彿停留在20世紀」是許多檢察官的夢魘。不少檢方學長私下譏諷法務部提供的作業系統是「拖延辦案系統」，甚至也有不少偵查隊員警表示：「檢察官的辦公環境比我們還差！」

提到辦公環境，也不得不提一下冷氣與其他硬體設備。不少律師界的友人都有類似的經驗，炎炎夏日，在酷熱的環境裡很難在開庭時靜下心思考，且當事人的脾氣有時也會「隨著氣溫有所改變」。法院與地檢署通常在隔壁，但在某些地檢署，如果是假日或夜間，為了省電，中央空調與特別偵查庭的冷氣就會停止服務，但如果聲押而進入法院，馬上就有空調讓大家平心靜氣思考。「一牆之隔、好幾度的溫度之差」，這是不少司法從業人員的共同心得。

在硬體設備方面，有些地檢署建築老舊、提解人犯通道動線設計不良，不但造成法警與司法警察執勤風險、檢察官人身安全潛在風險，甚至更曾發生人犯逃亡墜樓死亡的案例。

某些一級地檢署，檢察官人數較多，數名檢察官共用一間辦公室，辦公室環境擁擠，檢察官被淹沒在卷山卷海之中，而擁擠的環境，也不免有蟑螂、老鼠橫行。筆者過去在新北地檢署服務期間，承辦一件卷宗厚達數千頁的案件，在我將書記官推來的卷宗放入辦公室卷櫃時，卷櫃隔板應聲而垮，還被砸傷腿。

然而，在我向總務科反映卷櫃須修繕後，將近一年無人聞問，直到我在遞出辭呈後，忍不住公開投書提問：「那個被卷宗壓垮的卷櫃隔板，何時有預算可以修繕？」在文章刊出翌日，行政科室主管才至筆者辦公室「關切」。

環境惡劣至此，更不用談需要負擔高額費用的專家鑑定了。人人都期待「精緻偵查」與「科學辦案」，現代許多新興犯罪均需要專家鑑定，然而有人關心鑑定費用在哪嗎？以鑑定費用為新臺幣3,000元的直轄市車輛行車事故鑑定費用為例，很抱歉，這筆錢地檢署付不起，所以在具有爭議性的案件開庭時，檢察官必須花費精力「說服」當事人繳納費用送鑑定，說有多卑微就有多卑微。〕

新聞：公視「我們與惡的距離」今年初爆紅，片中法律扶助基金會派出的律師王赦替死刑犯四處奔走、辯護，開了數十庭卻只賺到三萬元律師費，引發社會關注；然而，現實生活中，不少法扶律師面對案件大都是相對單純的酒駕或毒品，若被告願意認罪，大都開一次庭即可結束，卻同樣可賺進二萬到三萬元（偵查庭二萬、審理庭三萬）律師費，引發外界非議。有法界人士指出，法律扶助案件中，不少是「故意」的酒駕或施用毒品案，這類案件證據大都相當明確，酒測值是否超標、毒品數量多寡，「一翻兩瞪眼」，有就有，沒有就沒有，並不需要辯護，就是被告認罪或不認罪而已。

想法：
1.當然有些案子一庭就可以結束，看起來很輕鬆，
不過也有案子開20次還沒辦法結案的，
不能一概而論，說法扶律師很好賺。
（跟一般行情比，法扶案子那個費用真的是佛心價）

2.「一庭結束」，就等於輕鬆？
今天你忘記帶鑰匙，找鎖匠來，
a鎖匠20秒搞定，收300元，
b鎖匠花一個小時搞得滿頭大汗，收300元，
那個法界人士，大概會覺得找b鎖匠比較划算吧？
車禍案件，
如果律師可以一庭搞定被害人達成和解，
有效率的處理掉一個糾紛，
那也是他的本事，
難道要說這個律師太easy了，給的錢應該打折嗎？

3.被告認罪，就是輕鬆案件？
我n年前辦一個販賣毒品案件，
檢察官求刑43年，
我接辦後一審結束判13年，二審變6.5年
（詳細過程怎樣我已經忘了，反正就是一路減下去）
你說我處理認罪案件好輕鬆？
我不這麼覺得耶！

4.法扶案件，就跟彩蛋一樣，
你永遠不會知道這顆是巧克力口味，還是大便口味，
還好我現在比較沒有在吃了⋯⋯