【屏東縣高樹鄉精神病患傷人事件，為何制度上難以在前端預防？】
　
9月26日屏東縣高樹鄉發生衛生局列管的精神病患傷人事件，一名患有思覺失調症的男子因不滿便利超商女店員提醒需戴上口罩，跳入櫃檯壓制攻擊女店員，致其雙眼重傷，送醫搶救恐有失明之虞。事發過程經媒體曝光，引起社會譁然，屏東縣長潘孟安也於第一時間表示要深切檢討、補強社會安全網，與中央衛福部討論，希望強化法令，「讓精神病患不再成為社區的隱形炸彈」。

隨著這些年來精神病人的攻擊事件反覆發生，「補破網」的呼聲不斷，主責精神病患刑事案件的兩個主管機關，也因為新聞效應公開表態回應：司法院於昨（29日）晚間於官方臉書粉專強調去（2020）年底通過《刑事訴訟法》修正草案，重大刑事案件被告在法院判決確定前，若有精神障礙且具有危害與急迫性時，不需要等到判決有罪，法院可以即時運用「緊急監護」的制度，命被告進行監護治療；衛福部心口司司長諶立中接受《中央社》訪問時也提到，4年內將社區關懷訪視員增至1000人以上，明（2022）年則一定可以設置4到6家「司法精神病房」，以風險程度分級分流處理，安置高暴力風險、高復發風險的精神病患。
　
在公部門許諾更安全的未來到來之前，到底是什麼緣故，使得制度上難以在前端預防高風險精神病患傷人事件？
　
◼︎發生刑事案件之前，《精神衛生法》扮演最前端的預防角色

從2016年小燈泡案兇手王景玉、今年9月無期徒刑定讞的台中牙醫師命案兇手賴亞生，到甫發生傷害事件的屏東縣高樹鄉楊姓男子，他們共通的身分都是地方衛生局列管的「嚴重精神病人」，由公衛護士與社區關懷訪視員定期追蹤，據統計全台灣約有14萬名這樣的個案。

即便14萬名個案中有暴力犯罪比例微小，不能斷然將不定時炸彈與嚴重精神病人劃上等號，然而因其隨機性、大眾難以理解犯案動機等因素，使得整體社會將其風險放大檢視，更因部分個案過往曾有失序行為、反覆入出院的紀錄，而讓民眾擔心並質疑為何無法從更前端預防，讓有風險的精神病人強制住院治療。

然而，在《報導者》過去幾年針對精神醫療處遇的訪查，要釐清病患處遇與社會安全之間難以達成的平衡，得回到制度面的設計，甚至更需要在刑罰之外，強化社區醫療體系的治療。

現行針對精神病患的強制治療處遇，包括司法偵查中的「緊急監護」、判決定讞後的「監護處分」、規劃中的司法精神病房等，都是在發生觸法行為後，刑事案件進入正式司法程序，才會啟動。在實際的犯罪事件之前，在最前端能介入的是《精神衛生法》第41條，當發生嚴重精神病人疑似滋擾或危害公共安全，並有自傷或傷人之虞時，就可強制將其送醫或強制住院。

但實務上第一個常遇到的問題，是各縣市並無統一作業流程，「第一步通常都是call警消，有的縣市跨單位協調資源比較充足，遇到精神病人出現傷害或暴力事件，醫療人員會隨同出車評估，但有的地方人力不足，到現場的只有警消，不一定能判斷該送警局還是醫院，」屏安醫院精神科醫師、台灣司法精神醫學會學術教育暨出版委員彭啟倫在此事件後接受《報導者》採訪時表示。
　
◼︎強制住院形同剝奪人身自由，法定程序問題持續爭議

若是進入強制就醫的流程，得在5日內由兩位精神科專科醫師鑑定，並經過由社工、心理師、職能治療師、家屬與律師代表組成的審查委員會評估，才能啟動強制住院，強制住院最長不能超過60日，若有必要延長，必須再重啟審查程序。

「強制住院審查委員會代表國家剝奪一個人的人身自由，近年一直有一些爭議，醫界普遍認為，應該由法官透過正當法律程序來裁定（法官保留）。」彭啟倫說。

去年10月，時代力量立委王婉諭曾舉辦《精神衛生法》修法公聽會，其中討論的重點就包括現行強制住院要經過一連串行政程序，部分民眾與家屬認為門檻過高，但醫療與司法界代表則基於法定程序與病患人權，表示現行機制是對患者的程序保障，不需調整。

根據衛福部數據，近年全國每年強制住院案件，在2012年約1200件後逐年下降，近5年大多維持700件上下，經審查委員會通過的許可率則在9成以上；對照之下，另一種機構處遇外的「強制社區治療」則乏人問津，此一2013年開始，基於預防大於治療的措施，透過門診、居家治療與社區精神復健，將嚴重病人的自由限制減到最低，支持協助病人在社區中繼續接受治療、逐步適應社會生活，全國每年申請與通過件數都在50到70件上下，究其原因，常跟醫療院所須耗費過多人力成本、病人不易配合常須協調警察、健保給付缺乏誘因有關。
　
◼︎猶待正視的醫療與社區治療環境落差

隨著屏東高樹鄉楊姓男子過往經歷曝光，會發現他歷年來都有短暫住院治療紀錄，但過不久又出院，為此潘孟安強調，要請醫院評估「長期收治」。此一個案凸顯出精神醫療專業評估精神狀態改善，出院後當家庭資源與社區現實無法順利承接，兩者間可能出現的空窗與落差。

「在作息正常、常規化的醫院環境，我們比較知道怎麼應對這些個案，他們受到的刺激相對小，當暴力或自殺風險下降，就達到可以出院的標準，但醫療的角度很難評估社區中會遭受的刺激，這跟出院後家庭支持度、醫療與社區公衛的銜接有關，若其中出現三不管地帶，很容易出事情。」彭啟倫說。

在承擔民眾對於整體社會安全的想像，以及維護個案健康與人身自由之間，精神醫療在相關社會事件中，屢屢陷入兩難的局面，或許在政府部門許諾要以更嚴格法規彌補社會安全網前，應先正視前端包括強制就醫／住院的制度流程，社區治療模式不彰的長年問題，才能在既有的經驗與基礎上，朝向更積極的改善方向。（文／張子午）


＃延伸閱讀
【直視刑罰與治療的極限──如何務實修正精神障礙犯罪監護處分？】https://bit.ly/3F4r61L
【與受苦者相遇──社區精神病人關懷訪視員的現場反思】https://bit.ly/3mfXh5T
【一場艱難的對話：一名精神障礙者如何走向殺人之路】https://bit.ly/3D2etSO

#精神疾病 #思覺失調症 #屏東 #超商 #社區治療 #司法 ＃報導者

社區裡要是有這種麻煩人物真的很恐怖啊⋯⋯
#屏東挖眼睛 #思覺失調

★後悔總在交易後?!買賣房關鍵線上聽!免費報名
→ https://bit.ly/3ogCtxy

【已知用火？｜森林大火與山林教育】
.
2021年5月一場玉山大火，延燒山林12天成生態浩劫，估計造成2億多元的損失。
.
人為森林大火越發頻繁，對環境的殺傷力較雷擊火災更大，身為公民該怎麼積極面對？
.
#socialclassonline #公民不下課 #森林大火 #用火教育 #山林教育 #人為大火 #指考 #讀書 #升學 #時事 #社會議題 #社會科 #考題 #指考戰士 #筆記
.
➤ 參考資料
・Tess Joosse (2020). Human-sparked wildfires are more destructive than those caused by nature. Science.
・廖靜蕙（2021）。向山致敬該追討責任了 玉山大火之後 山友自律與山林教育如何補救？。環境資訊中心。
・張家寧（2021）。森林大火逾98%是人為！林務局：檢舉破案可獲10萬獎金。新頭殼newtalk。
・吳哲豪（2021）。喬建中釀玉山大火最重判7年 起訴書指犯後試圖誤導偵查。中央社。
・林俊宏（2021）。【玉山大火揭密3】上山生火蒸鼎泰豐還烤牛排　法務部成代罪羔羊被罵慘。鏡週刊。
・王思淳（2020）。一場揭露性別派對引爆野火 8人不幸喪命 加州當局：將追究責任！。新頭殼newtalk。

老鵝特搜#467 許效舜／英雄聯盟冠軍賽／愛琴海／維也納

▶️ 許效舜2022戰基隆市長來真的 鬆口：全力以赴
- 20年前的鐵獅玉玲瓏 就是這麼有年代
- 現今師父澎恰恰破產 許效舜出現在台灣東北方
- 右昌連任屆滿 各黨各派積極搶攻
- 水牛伯的精密布陣 政二代舜哥能不能殺出重圍

▶️ 泱泱大國觀眾氣度 冠軍賽介紹敵隊時沉默
- 第10屆英雄聯盟世界大賽
- 恭喜韓國的DWG拿下冠軍
- 玻璃碎滿地 介紹現場一片沉寂

▶️ 規模7.0極淺層地震強襲愛琴海 重創土耳其伊茲米爾
- 土耳其第三大城水淹樓塌 最新傷亡數字更新近千人
- 東希臘海嘯 總理承諾將全力協助土國救災
- 昔日鬥嘴爭地 今日難兄難弟

▶️ 封城前夜的恐怖攻擊 維也納內城區鬧街掃射
- 滿滿藝文氣息的奧地利首都維也納
- 瑞典廣場上的猶太教堂附近 遭遇恐怖攻擊
- 警方持續偵查中
- 願生活早日恢復 逝者安息

▶️ 鋼鐵鵝粉現正募集中！👉https://lihi1.cc/cGDGe

「老鵝特搜」每週一到五晚間九點出刊 趕快訂閱YT頻道
廣告合作請洽：omgoose_case@carry.live

#許效舜 #黃金夜總會 #鐵獅玉玲瓏 #基隆 #基隆市長
#英雄聯盟冠軍賽 #LOL #SN #蘇寧 #DWG
#愛琴海 #伊茲米爾 #大地震 #7.0 #海嘯
#維也納 #藝術之都 #奧地利首都 #瑞典廣場
#這個空版面等乾爹用你的形狀來填

★幾天幾摳贊助老鵝【http://bit.ly/31xsPcF 】

▶老天鵝娛樂FB【 http://bit.ly/2zL5tWv 】
▶加LINE 抽禮物【http://bit.ly/2zVuuyD 】
▶追蹤老天鵝IG【http://bit.ly/2No6dTE 】
▶老天鵝社團秘密抽【 http://bit.ly/2NkLkbO 】

#李承翰#火車#鐵路
雖然距離發生火車刺警案已經過一段時間
但對於訴訟來說才只是個開始
目前案件還在檢察官偵查中
對於完整案情原委是如何
身為非當事人的我們都還不是很清楚
就有不少網友私訊瑩真律師對於死刑的看法
甚至問能不能直接處死造成這起憾事發生的元兇

想知道瑩真律師的看法嗎？
趕快一起看這部影片吧！

秉叡法律小教室，獵雷艦責任三層次

此次獵雷艦案的法律責任，首先為刑事責任，目前檢察官偵查中；行政責任，行政院、金管會、財政部現正調查公務人員疏失；最後是民事責任，由各公股銀行向法院聲告，請求權基礎為民法第184條。

談到民事訴訟，首先得確定訴訟對象，慶富公司及相關負責人當然是相對人，公股銀行當時核准貸款的前任董事長、總經理及相關授信人員當然也是對象，只要有故意、過失，都需要負責，在質詢中，各銀行董事長已答覆若有相關情事皆會按照民法提出損害賠償請求。

最後，訴訟標的要確定，因為民事訴訟需要繳納一定比例的裁判費，訴之聲明中的賠償金額高則多繳，賠償金額少則無法完全求償，我要求各公股銀行必須盡快確定金額，向債務人提出損害賠償訴訟