[爆卦]健行科技大學分數是什麼?優點缺點精華區懶人包

雖然這篇健行科技大學分數鄉民發文沒有被收入到精華區:在健行科技大學分數這個話題中,我們另外找到其它相關的精選爆讚文章

在 健行科技大學分數產品中有1篇Facebook貼文,粉絲數超過48萬的網紅黃國昌,也在其Facebook貼文中提到, 草菅人命的橋梁檢測報告 南方澳大橋悲劇發生迄今,很多人都還在說謊遮掩,根本沒有誠實面對。 催促了非常久,宜蘭縣政府不斷打太極,遲遲不肯交出完整資料。 逼著我只好自己想辦法去挖,終於在昨天深夜取得。 徹夜閱讀整理,越來越火大。 早上請交通部官員來國會解釋,更確認了這根本就是草菅人命的橋梁檢測。 ...

「健行科技大學分數」的推薦目錄
  • 健行科技大學分數 在 黃國昌 Facebook 的最佳解答

    2019-10-04 11:33:21
    有 8,626 人按讚

    草菅人命的橋梁檢測報告

    南方澳大橋悲劇發生迄今,很多人都還在說謊遮掩,根本沒有誠實面對。

    催促了非常久,宜蘭縣政府不斷打太極,遲遲不肯交出完整資料。
    逼著我只好自己想辦法去挖,終於在昨天深夜取得。
    徹夜閱讀整理,越來越火大。
    早上請交通部官員來國會解釋,更確認了這根本就是草菅人命的橋梁檢測。

    具體而言:
    1. 依據宜蘭縣政府與健行科技大學,針對105年橋梁檢測所簽訂的勞務採購合約,屬於拱橋(也是斜張橋)的南方澳大橋,是「必須」進行「吊材」(也就是鋼纜)的檢測。(宜蘭縣代表昨天公然在國會撒謊)
    2. 在沒有進行檢測的情形下,最後結案檢測報告中竟然將「吊材」填寫為「良好」(D=1,代表良好)。
    3. 健行科技大學陳明正,在參與評選的服務建議書中,列出專業團隊爭取評選分數,但在取得標案案,卻違法將檢測工作轉包給其他公司處理,離譜至極。

    請問宜蘭縣政府代表,為何昨天公然在國會撒謊說鋼纜不必檢測?
    請問這個檢測是誰做的?表是誰填的?當初QA如何審查通過的?
    這種攸關人命的橋梁檢測,誰准許在限制性招標評選後,竟然任意轉包牟利的?

    下午13:30,我將召開記者會,攤開完整書面證據說明。

你可能也想看看

搜尋相關網站