善用『數據與科技』做好防疫：PCR+疫苗+配套措施
#虎林專案#PCR#疫苗
鴻泰認為「虎林專案」，讓數字能說話，市政府可以客觀估計「虎林專案」的PCR篩檢預估數。
台北市政府客觀估計「虎林專案」的PCR篩檢預估數後，盡快與衛服部協商要足夠的醫療防疫資源，來規劃做好PCR篩檢與疫苗注射工作，未來需要有配套措施來照顧確診者。另外，為有效宣導里民和曾經去過該地區的民眾，自願出來快篩，快篩適用對象：
1、與確診者接觸者有足跡重疊，
2、自熱區返回者，
3、頻繁往來虎林街附近或工作者 ，
4、對自身症狀有疑慮者。
為有效做好日後防疫工作，運用科技來善用健保卡的功能。鴻泰提出納稅義務人用健保卡申報個人綜合所得稅的政策，已經很有成效；去年，衛福部就是運用申報綜所稅的健保卡系統，來控管 eMASK 口罩預購，至今效果良好。健保卡除了可下載查詢就醫資訊、用藥狀況、個人未繳保費查詢與繳費以及申辦符合第六類投保身分者加保、轉出、停保、復保等功能。 費鴻泰呼籲中央和地方要好好協調與合作，運用科技與健保卡來記錄各項資料。例如， PCR採檢結果、完成疫苗第1次注射紀錄、完成疫苗第2次注射紀錄，以及日後的疫苗注射紀錄等，運用來『實名制』、『實聯制』民眾入場控管機制，才能有效做好防疫與抗疫。

《德國私保轉公保》

在德國的第六年，我總算是拿到公保了，這流程真的複雜到我一度覺得在這裡，外國人根本沒有人權！！！

我第一年在語言學校，語言簽證不能入公保，所以當時都是語言學校幫學生投保他們固定合作的私人保險，第二年我轉成正式學生簽，為了在台灣可以快速拿到保險證明申請簽證，我投保了一家私人保險Mawista，老實說這家的各種服務、效率都非常好，而且還有學生專案，我還加了一點價買了Student comfort package ，一個月也才大概30€ ，就包含牙醫，一年最高可以做一顆純金的牙齒😂😂😂
我當時先買三個月，想說到德國還是得去延簽證，居留證會依保險期限給，到時候就直接換公保，結果我得到延簽證的時間後去TK（公保）買保險，一開始的辦事員說沒問題，填個表格就好了，幾天後我接到電話跟我說我不能保公保，因為我是用私人保險申請簽證的，所以我現在就只能用私保，我下一次可以轉換保險的時間點是我要換簽證種類的時候，我到底聽了什麼？？？？？？？？？？？？？？
這邏輯是，我第一次買什麼，以後就只能買這個的意思，我對保險的認知是，反正我看上哪一家的方案，我要買什麼或是換哪一家，是消費者的自由吧🤔🤔🤔🤔

眼看我延簽的日子就快到了，我都還沒有夠長的保險，都這種時候了他們才告知我這種鬼神邏輯，電話裡我跟這位辦事員說：你知道這個概念就是，我今天第一次去一家超市，買了香蕉，第二次去我想買蘋果，結果店員說不行！因為我第一次買了香蕉，所以我以後都只能買香蕉🍌🍌🍌

對方聽了說：Ach! Das stimmt. (確實是如此！)。真的很抱歉造成您的困擾，但是我們也只能依據移民法辦事，也很抱歉當天跟您接洽的辦事員不知道這件事讓您白跑一趟。

對方都這樣講了，我也不能怎麼樣，只能一肚子悶火的把電話掛了，回頭再去延長私保。

私保學生專案一個月才30€ ，公保一個月要90€，而且又那麼親切有效率，為什麼還一直要換公保呢？？？

這裡在外國人中有一句話流傳：一入私保，永入私保。

私保在學生專案是便宜的，但是一旦不是學生之後，可能一般基本保險價格還是比公保低，可是有很多細項是要額外加保，所以全部加起來後，可能也不會比較便宜，當你想退保轉公保的時候要嘛某些部分合約還沒到期不能退，不然就是簽證問題不讓你換。

公保的最大好處就是，各大醫院不太需要查有沒有在合作名單內，一定是到處通用，甚至是整個歐盟會員國都是通用的，也沒有什麼要加保的細項，就是依照收入有不一樣的Klasse收費，跟台灣的健保差不多概念。缺點就是效率差，我從換簽證種類確定>>申請>>審核>>寄照片>>拿到這張健保卡，不誇張，6個月，啊不就還好我都沒生病，感謝我爸媽給了我一個萬年不病的體質，今天總算拿到健保卡，真的是可喜可賀普天同慶🎊🎊🎊

#我不管到哪裡繳的健保費都虧錢 #我最常需要的醫生只有牙醫 #我的照片看起來心情很好

【檢討健保制度正當時】
我曾於3月20日當次院會提出有關健保可適用的規定「探親三、探親四、探親五」事由加保健保，並要求予以廢止所提出臨時提案。在4月20日行政院回函，其中衛福部的態度上引用了釋字第734號解釋和第443號解釋，並以此認為探親三、四、五並沒有違反所謂的「法律保留原則」。又主張在台灣地區長居久住者，基於「社會連帶性」，皆應參加健保，來認定探親三、四、五有加入全民健保之必要。
　　
但在這份行政院回函的內容中，其中也提到「本部歷年所公告認定之長期居留證明文件，若有順應社會情勢變更之必要，可通盤予以檢討。」
　　
社會情勢變更的標準是什麼？這次疫情算不算？立法委員們提案連署算不算？
　　
在院會提出臨時提案的重點，並不在於「認定什麼文件」可以作為參加全民健康保險的資格。應該是要更仔細的討論，「哪些對象」被允許加入全民健康保險，要主張「社會連帶」需要到多連帶？被允許加入的對象中，例如第六類，狀況包山包海，是不是應該要有更細緻保費分擔區隔？
　　
健保議題在此次疫情燒得正熱，正是最好的討論時間，我主張先把探親三、四、五，這種「社會連帶」比較遠的蛋殼好好討論一番，我們才有進入到蛋白以及蛋殼來進一步討論相關濫用或是停、復保的情形。
　　
現在的問題是，山在裡面、海也在裡面，持續多年當然會引起社會的不信任，我們應該重新檢視、分類，包括醫療資源台灣人自己浪費的部分、認定對象的部分、醫院與醫護之間不信任的狀況、點數打折等等問題繁雜龐大。如果說「社會情勢變更的必要」，現在就正適合！大家都希望開始檢討健保制度！

【檢討健保制度正當時】
我曾於3月20日當次院會提出有關健保可適用的規定「探親三、探親四、探親五」事由加保健保，並要求予以廢止所提出臨時提案。在4月20日行政院回函，其中衛福部的態度上引用了釋字第734號解釋和第443號解釋，並以此認為探親三、四、五並沒有違反所謂的「法律保留原則」。又主張在台灣地區長居久住者，基於「社會連帶性」，皆應參加健保，來認定探親三、四、五有加入全民健保之必要。
但在這份行政院回函的內容中，其中也提到「本部歷年所公告認定之長期居留證明文件，若有順應社會情勢變更之必要，可通盤予以檢討。」
社會情勢變更的標準是什麼？這次疫情算不算？立法委員們提案連署算不算？
在院會提出臨時提案的重點，並不在於「認定什麼文件」可以作為參加全民健康保險的資格。應該是要更仔細的討論，「哪些對象」被允許加入全民健康保險，要主張「社會連帶」需要到多連帶？被允許加入的對象中，例如第六類，狀況包山包海，是不是應該要有更細緻保費分擔區隔？
健保議題在此次疫情燒得正熱，正是最好的討論時間，我主張先把探親三、四、五，這種「社會連帶」比較遠的蛋殼好好討論一番，我們才有進入到蛋白以及蛋殼來進一步討論相關濫用或是停、復保的情形。
現在的問題是，山在裡面、海也在裡面，持續多年當然會引起社會的不信任，我們應該重新檢視、分類，包括醫療資源台灣人自己浪費的部分、認定對象的部分、醫院與醫護之間不信任的狀況、點數打折等等問題繁雜龐大。如果說「社會情勢變更的必要」，現在就正適合！大家都希望開始檢討健保制度！

#3Q陳柏惟 #中二立委 #台灣基進
===============================
◆ 訂閱3Q的Youtube → https://www.youtube.com/c/3QChen
◆ 追蹤3Q的FB → https://www.facebook.com/3Q.PehUi/
◆ 追蹤3Q的IG → wondachen
◆ 追蹤3Q的噗浪 → wondachen
◆ 追蹤3Q的推特 → https://twitter.com/wondafrog
===============================
◆ 台灣基進官網 → https://statebuilding.tw/
◆ 訂閱台灣基進官方Youtube → https://pros.is/L8GNN
◆ 追蹤台灣基進官方臉書 → https://www.facebook.com/Statebuilding.tw/
◆ 捐款支持台灣基進 → https://statebuilding.tw/#support