「正面看是中國經濟韌性強、挺過美國的各種制裁與打擊，換個角度看則是：「死豬不怕開水燙」，都已經碰過撲天蓋地的制裁了，那怕再多幾項？美國要想清楚，到底還有什麼制裁能重創中國？如果沒有，制裁傷不了對方，卻把關係推向深淵，值得與否要再盤算。

更重要的是美國本身的利益考量。美國近幾個月的通膨一路增加到5.4%，工業生產價格指數也走高到7.8%的近12年來高點，今年通膨走高已難避免；更糟糕的是，原本預期可以強強滾的經濟成長，第1季表現佳但第2季的表現就不如預期，近來DELTA疫情又再起、疫苗普及率停滯不前，這些都讓外界開始擔心今年美國整體經濟表現是否會不如預期，甚至有專家警告「可能看重演70年代的停滯性通膨」。

當然，還有一個美國政府可能「不太在意」但卻關乎各國觀瞻的因素：美國逐漸喪失以政府補貼為由制裁中國的正當性，因為美國也如此幹了。

近年有不少研究認為對後進國家而言，產業政策或甚至政府補貼，是幫助其發展的重要且必要手段，不能否認的是過去40年中國的發展，就是透過這種方式達成，因此要北京屈服於美國要求廢除產業政策、取消補貼、進行「結構性改革」，可能性幾近為零。衡諸現實情勢與各項因素，美方要再對中祭制裁與加徵關稅，困難度越來越高、可能性也越來越小。」

【豹投資字典 #滯脹】
　
滯脹的全名為停滯性通膨，是經濟成長停滯與通貨膨脹兩個現象結合而成。過去的經濟學家認為通膨與不景氣不會同時發生，實際上在70年代後，許多國家都發生了滯脹的現象。
　
關於滯脹的成因眾說紛紜，新古典學派認為是勞動市場的失衡；貨幣學派則認為是貨幣增長超過了經濟增長；供給學派則認為是總體供給的不足。儘管目前不論在生成原因或解決辦法上都尚未出現統一的論點，滯脹現象仍是每個遭遇到的國家必須謹慎處理的問題。