假釋，是指還沒關滿，在符合一定前提下，由監獄報請法務部，允許假釋出監。 刑法78條 第1項規定，假釋中因故意犯罪，受到有期徒刑以上刑的宣告，於判決確定後6個月內，撤銷假釋。但如果假釋期滿已經3年，就不能撤銷。 當假釋被撤銷時，出獄的時間就不算刑期，也就是還要回去監執行殘餘的刑期。 但上面的規定，並沒有賦予法官決定要不要撤銷的裁量權限，只要符合撤銷條件，就必須撤銷假釋，這樣的規定，有沒有違憲呢？ ⚖️大法官作成「部分」違憲宣告 大法官指出假釋制度之目的，在使受徒刑執行而有悛悔實據並符合法定要件者，得停止徒刑之執行，以促使受刑人積極復歸社會。 撤銷假釋的處分，雖不是一個新的刑罰，但受假釋人要再次入監服刑，人身自由因而受到限制，應符合比例原則。 撤銷假釋的目的，在於使不適合社會處遇之受假釋人，回復至監獄之機構處遇，執行國家刑罰權，固然是為保護合乎憲法價值之特定重要法益。 但是， 大法官認為刑法78條第1項，沒有區分假釋中所犯下的案件，是不是受緩刑或6個月以下有期徒刑的宣告，以及有沒有基於特別預防考量，讓受假釋人再進入監獄執行殘刑的必要具體情狀，只是因為假釋中故意更犯罪，受到有期徒刑以上的宣告，就一律要撤銷假釋，讓受假釋人，都要再入監服刑。 這個手段，就達成撤銷假釋規定的目的來說，並不是必要。 因此，在這個範圍內（也就是假釋中因故意更犯罪，受緩刑或6月以下有期徒刑宣告的情形），牴觸比例原則，和憲法第8條保障人身自由的意旨違背，在解釋公布那天，失其效力。 在假釋規定修正前，就被宣告違憲的範圍，也就是假釋中因故意更犯罪，受緩刑或6月以下有期徒刑宣告的情形，應該依照解釋的意旨，個案審酌是否撤銷其假釋。 這裡所講的「個案審酌」，應該就是指：有沒有基於特別預防考量，讓受假釋人再進入監獄執行殘刑的必要具體情狀。

最近警察臨檢的新聞可謂鬧得沸沸揚揚，很多民眾疑問的是：面對警察臨檢，人民必須要絕對配合而不能拒絕嗎？正確的步驟應該要怎麼做呢？ 依警察職權行使法第4條：「警察行使職權時，應著制服或出示證件表明身分，並應告知事由。警察未依前項規定行使職權者，人民得拒絕之。」所以當今天警察要實施臨檢時，必須「著制服或出示證件」和「告知理由」，若兩個要件缺一時，人民當然得拒絕。 至於臨檢應告知的理由則規定在警察職權行使法第6條，如果警察無法告知符合警察職權行使法第6條的理由時，人民當然可以拒絕臨檢。只是如果遇到不講理的警察，這時候就可能會面臨到警察強制力的侵犯，這時候律師還是會建議不要與警察有太過激烈的衝突，避免自己人身安全遭受危害，等後續再以訴訟方式進行救濟。 或是民眾也可依照警察職權行使法第29條規定，人民得當場陳述理由，表示異議，警察若認為有理由就要立即停止或更正，認為無理由得繼續執行但人民可以請求製作紀錄，就是我們常說的異議單啦！ 若警察有正當理由，但人民仍不願配合，此時依警察職權行使法第7條規定，警察可以將人民帶回派出所查詢身分，但時間不得超過3小時。 大家對於臨檢的實施要件有沒有稍微了解一些了呢？雖然一般民眾面對公權力時難免會出於恐懼而認為應該要絕對配合，但事實上若警察沒有為合乎規定之行為時，人民是有權拒絕的喔！因為這是憲法法治國原則的要求。但也呼籲大家千萬不要有情緒性的行為或用語，免得觸犯刑法妨害公務罪喔，要用合法的異議方法，最後若真的覺得侵害很嚴重，別忘了還有訴願或行政訴訟，別忽略訴訟權的保障而讓自己成為觸法者喔，那可就得不償失了 發生在4/22桃園一舞蹈師教師遭警察臨檢的新聞，大家一直敲碗的聲音我都聽到了！今晚八點，敬請鎖定瑩真律師頻道，和瑩真律師一起來聊聊囉！

【憑什麼，我們可以公投？】 你有沒有想過， 究竟我們為什麼可以「公投」呢？ 我們先來看看孫文怎麼想。 - ✓ 孫文怎麼說呢？ 人民需要權利來管理法律，他說如果人民看到一種法律是很有利於人民的，那就一定要有一種權，來讓人民自己決定並且交給政府去執行。 他說這就叫做「創制權」。 反過來說，如果是看到以前的舊法律，人民認為很不利，應該有要有一種權讓人民去修，改好之後讓政府去執行修改後的新法律，來廢止舊的，這就叫做「複決權」。 不過很明顯的，這跟我們現在所理解的「公投」，是不太一樣的，孫文自己提到，在瑞士有了上述的的經驗，但是他是「徹底的直接民權」，所以他跟所說的還是有一點不太一樣。 孫文當初會有這樣的想法，主要是因為擔心如果所有的法律都有由國會來通過，可能會造成議會獨裁，所以用這樣的切法，讓人民有更多的參與機制。 但在憲法中，單單四個字的「創制、複決」確實模糊，但也給立法院很大的立法空間，因此在國會已經制度逐漸固定下，在我國的公投法下，也確實採取比較接近直接民權的制度，由人民來公投決定制度，最後由立法院表決通過，再由政府去執行。 - ✓ 我們有什麼樣的公投呢？ 先區別一下，在我國的公投除了《公投法》本身之外，憲法有規定兩種公投。 第一為「修憲公投」，這個我們之前有跟大家提過；除此之外，我們有「變更疆域公投」，也就是要得到全體公投才可以變更我們的疆域，且門檻跟修憲公投一樣。 而這兩個公投是具有憲法的層次，而如果是法律位階的公投則是規範在《公投法》。 而在《公投法》中，我們則是有規範「中央」和「地方」的公投。而該法當中所規範門檻有兩個要件，第一為同意票要達總投票權人的 25 %，第二為同意票要多於不同意票。 - 公投完了呢？ 按照《公投法》的規定，如果是「複決案」，那原本的規定於公告三日起，失其效力；若是「創制案」，政府就應該在三個月內研擬規定，並在下一會期休會前完成審議程序。 例如在 2018 年的公投第 16 案全名為：「你是否同意：廢除電業法第95條第1項，即廢除「核能發電設備應於中華民國114年以前，全部停止運轉」之條文？」 後來通過後，經濟部後來就正式公告該規定失其效力，並且送立法院進行刪除。 而今年也有一些公投案可能會成立，你準備好投票了嗎？ - #修憲白話文 #立法院 #法律白話文運動 #法律白話文 #憲法小辭典