【澄清唬爆米花分享：骨灰級遊戲解放軍之怒】#福編

最近經濟學人報導台灣可能成為戰火中心。不過在戰棋遊戲中非常出名，但已被併購的SSI公司(裝甲元帥系列出品者)在1999年時就已依照當時的「最壞狀況推演」，出版過虛擬的第三次世界大戰遊戲「People's General」，臺譯「解放軍之怒」，陸譯「人民將軍」。在該版本的設定背景，是：
(一)俄羅斯內憂外患持續惡化
(二)2002台灣走向獨立，中共開始準備干預並封鎖，同時在南海和越南發生衝突
(三)美國因財政困難與縮減赤字削減軍力
(四)2005時中共入侵宣布獨立的臺灣本島，美國第七艦隊介入，中共以擊沉林肯號航母作為回應。美國總統遂聯合西方盟國正式向中華人民共和國宣戰。

㊣主要戰場：
一、東方戰役：戰役設定在中共為進行全面戰爭，決定直接掠奪衰弱、連核彈頭都無法繼續保存的俄羅斯國土豐富的工礦資源。玩家從伯力(出擊)、庫頁島(奪天然氣)、海參崴(徹底消除俄羅斯遠東力量)、烏蘭烏德(準備進攻西伯利亞)、伊爾庫次克(水電工礦)、阿拉木圖(擊敗當時相對親俄的哈薩克)、葉卡捷琳堡(烏拉工礦區)、喀山(工業中心)、阿斯特拉罕(控制裏海)、伏爾格勒(即史達林格勒，伏爾加河中心地帶)等戰役後迫使俄羅斯選擇與中國合作並中立。接下來共軍繼續橫掃越南、泰國、新馬，最後攻入南韓，在釜山一戰徹底消除西方介入的立足點後，迫使西方只能在談和與使用核武互相毀滅世界抉擇，玩家也成為最偉大的人民元帥。

二、西方戰役：戰役設定在東方最後一戰的釜山戰役，中共並沒有成功把西方掃入海，雙方均損失慘重後，玩家開始自釜山開始反攻，收復大田、漢城後，轉往歐陸，攻入伏爾格勒以鼓勵俄羅斯重新投入戰爭，在收復歐俄地區後，趁中共重兵回防烏拉山區之際轉往東南亞戰場。在河內獲勝後，又再度轉往烏拉與西伯利亞，奪回工礦資源以終結中共的戰爭潛力，最後伯力一戰順利擊敗共軍，迫使中共談和，接受臺灣完全獨立以換取西方不進攻中國本土，玩家則成為艾森豪與史瓦茲柯夫後再一位的偉大司令。

三、潛在戰場(台北)：其實是北部戰場，設定在伯力戰役並不順利，中共繼續戰爭而沒有談和，美軍在宜蘭登陸，向台灣北部核心地區反攻。

※備註
一、武器：當時遊戲預設許多處於原型設備或計畫中的武器，所以與今日現實世界之後的發展有些許不同。

二、東方優勢：步兵單位以15為加成起跳，反應的其實是1990年代，中共有大量的可回役兵(1980-1990的對越十年輪戰使中共擁有最豐富的具戰役經驗人員)

三、西方優勢：頂級武器雖昂貴但明顯優於東方，且部隊能力額外加成一項是30資源(東方是50資源)，反應西方軍武科技成熟並擴產快。

當然時至今日，這些條件已然改變，多數參加過中越十一年戰爭的人都已經當爺爺了，啤酒肚也取代六塊肌，反而是西方可迅速回役兵較多。但軍工生產也剛好相反，中共的一般軍工產品(如倍力橋組件、補給品生產)生產快且成本低，反而是西方的各類一般軍工產品生產慢且成本高(所以附加能力成本剛好反過來)。

四、中文版錯誤：中文版加了愛國單位「特種部隊」，只是把英軍的廓爾喀傭兵部隊兩項數值個加減一下，在英文原版並沒有這單位。戰役中所有可「採購」的部隊，都要有充足來源。英軍的廓爾喀部隊之所以可以戰時擴編，是因為在歐洲各富豪家與廓爾喀的鄉村，還有許多人可以回役。另，中文版許多戰場，除了台北戰場是原遊戲所設，其他都是中文版自行添加，幾乎都很明顯地過於偏袒臺方。

五、單位不被殲滅很重要：一個單位盡量不要被殲滅，反應的是一個單位只要不被軍事意義上的殲滅，能成一定建制保存，對戰力恢復很重要。沒被殲滅的隊伍，過場後自動復原，反應的是傷兵自醫院返回，還有新兵被老兵帶很快進入狀況。

額外一提，理想上部隊人員減損1/3就該退出戰鬥，是因為老兵2：1帶新人，是實務快速進入狀況的下限。

感想：
(一)很多人玩過後都覺得空軍角色怎麼相對不重要，這其實是來自2000年前後「噴射戰鬥機過度昂貴到發揮不了決定性作用」的論述。當時認為噴射戰鬥機面對越來越刁鑽的防空與越來越昂貴的造價，在不對稱的戰爭(如美國-伊拉克或美國-塞爾維亞)戰場尚有顯著作用，但在大國對戰，極易因對耗且難以快速補充而在實際主戰場沒有充分角色。

(二)遊戲明顯地存在大砲兵主義，但這符合中美雙方建軍的現實。從1999到現在，中美雙方其實都在增強遠程陸軍投射火力，遊戲中中共的WS(衛士)與美國的Crusader、Himars都是變態的遠程火力。只不過現實世界中共航天集團的衛士系列輸給兵器工業集團的AR系列(即現在的PHL-03、PHL-16)，Crusader被取消，但Himars活下來。大國對戰時，有防空火力保護的遠程陸軍長程火箭衛星導引火力才是真正的輸出主力。

(三)解放軍之怒被很多玩家自創改成中東戰場、印巴戰場，某種程度可稱歷久不衰。

(四)當初俄羅斯在普丁執政前，完全被西方「看沒有」。

(五)這款游戲也算「邪典」(小眾經典)的原因是對後波灣全面戰爭型態有不錯的模擬。

(六)但時至今日，最大的落差還是無人機角色吃重沒有反應出來，不過遊戲當初假設是2005，當時無人機確實作用有限。

(七)當時(1998-1999)俄羅斯衰弱但政治立場還頗親西方，但今日的俄羅斯與西方的對立卻持續加深。俄羅斯雖不會和共軍同盟，卻不會切斷貿易，更不會站西方立場。

至於相關攻略網上搜尋都有，也有人利用qemu做出可模擬 windows 98環境，讓這款骨灰級遊戲可以運作。

祝大家周末愉快

重要的縮網址(有興趣玩戰棋殺的可以點看看)
https://reurl.cc/kVA21K

＃神父的鹽
　
許多人對罷免似乎存在著誤解．
　
罷免，是人民本來的權利，不是一個市長做到天怒人怨，爛到一個極致，人民才能勉強的提出一個罷免，去罷免他，好像上帝的恩賜一樣．罷免，是淘汰不適任的人選，只要做不好，市政做的差，人民自然可以提出罷免，來反制他．
　
民選首長，最怕就是選前天花亂墜，選後一事無成，彷彿選上了，承諾就不用實現了，選上了，接下來就任我玩四年，人民拿他一點辦法也沒有，政見也不用兌現，選舉淪為一場儀式，每個政治人物端出的牛肉，只有選舉當天有效，而且是「看起來」有效，畫一個餅，假裝讓你聞香，選後，就把它收起來，當作沒這回事，連個影子都看不見．
　
罷免，可以視為對政治人物的重新檢驗，檢驗他們的市政，檢驗他們的承諾，檢驗他們的政見，檢驗他們是否有資格做一個市長，罷免，是人民手中的武器，就如同議員監督市長可以砍預算一樣，如果你沒有一點反制他們的手段，你的需求，對方不會理，你的意見，對方不會聽，因為你們手中沒有任何權利，而他們正是權勢者，這是小蝦米對抗大鯨魚，也是主人開給僕人的成績單，如果你沒有實力，沒有一點能影響他們的東西，權勢者肯定會把你的話當作耳邊風，聽聽就好，說說就算，所有市民提出的建議，彷彿過家家酒，所有市民提出的不滿之聲，淪為「朕知道了」的橡皮圖章，主客逆轉，他們是統治者，而你是僕人．
　
不是他作奸犯科，人們才得以罷免，不對的人，放在錯誤的位置上，也會是罷免的理由，如果把市政搞爛到一個沒有下限，人民才能拿起旗子吶喊「請你當個好人」，這就是放任一個惡棍在台上作威作福，或者讓一個晉惠帝在台上吃肉喝酒，這都是變相的在養「惡」、養「懶」，養「無能」．
　
就是鼓勵無能的人上台去，胡搞瞎搞，鼓勵撈仔，踴躍參與選舉，就像賭博一樣，他們可以不擇手段的，上去分一杯羹，在市政廳拉屎，還不許其他人嫌臭，因為沒有人可以制裁他．
　
罷免，就是為了讓台上的政客，戒慎恐懼．
　
如果人人都得做到像韓國瑜那樣，人民才有資格去罷免他，那就是在鼓勵柯文哲這樣的人，為所欲為，因為還有更爛的，因為還沒爛到骨子裡，所以他就可以繼續擺爛下去，柯文哲之所以有恃無恐，在韓國瑜被罷免後，囂張地說，「市民身在福中不知福」，或者無端的攻擊蔡英文，「一黨專政」、「你的民主和大家不一樣？」，把自己遭受到的質疑，都轉嫁到民進黨身上，稱「只要與之不同調，就是破壞團結，就是中共的同路人．」、「如果當權者不能容忍不同的聲音，不知節制權力的擴張，只是把不同意見者，一律打成檳榔、叉燒包、紅心芭樂，要如何正常自在的發聲，又如何能對台灣的民主、政黨政治的正常化有所期待？」
　
又明目張膽地說，「黨政軍退出媒體是民進黨過去大力宣傳的口號，現在卻大肆採購媒體、置入行銷，還有側翼粉專助攻，讓政策辯論幾乎失去空間．」
　
彷彿中共同路人，是蔡英文罵的，而不是他的親中行為造成的，彷彿質疑他的市政，要求他兌現承諾的人，甚至被撕毀承諾，拆除各種文資設施又被貼上「文化恐怖份子」的受害者，這些，全部都是民進黨側翼，而他種種倒行逆施，惡意攻擊他人的言語，都只是「不同的意見而已」．
　
柯文哲的民主，跟大家都不一樣．　
　
為何他敢這麼大言不慚？因為他說這些話有用，因為他栽贓他人有用．
　
因為沒有人敢罷免他．
　
有人請他去把大巨蛋給蓋好嗎？沒有，說要解約、拆蛋，全是他自己的承諾，五大弊案，變成五大案，而後變成五大怪案，然後「不拆就是要蓋」，大巨蛋，居然長出了鱗片來，快成為破殼小雞了．
　
有人叫他去酬庸嗎？台北市文化基金會，預算不斷增加，有８成人都是柯文哲任用，甚至還有他的愛將張益贍，上班時間去摩鐵，養一堆發言人、政二代，位居要職，排擠了其他部門的員額，以台北市，來養台民黨．
　
有人叫他錢櫃大火時，氣喘吁吁的從高雄趕回來嗎？
　
所以，神父不太懂某些人說的，罷免＝鬧事，罷免＝激化藍綠對立，罷免是在扯綠營後腿，幫藍營減輕壓力，罷免＝製造不必要的衝突，寧願讓市政空轉，說這樣能引起選民不悅，又能凸顯藍營無能，這些主張的邏輯在哪．
　
就是引起選民不悅，才會引起選民提出罷免，寧願讓市民陷入水深火熱，讓無能的人繼續敗壞市政，魚肉鄉里，這才是本末倒置，才是在政治操作的立場上思考事情，而不是為了市民、市政、民生、民主．
　
而如今，反倒提出罷免的人，被說成是政治操作，甚至毫無根據的說罷免的人是藍營方操作的，藍營操作罷免藍營自己，這又是什麼邏輯？
　
這種論述，台派才要小心．
　
乃至於看到有人說，電影教父的名言，誰提議談判，誰就是內奸，所以誰提議罷免，誰就是內奸．
　
這倒過來了吧？
　
提出談判的人，就是妥協的人，就是準備利益交換，怎麼會是不肯妥協的，提出罷免的人呢？反倒是因為害怕被韓粉制裁，害怕民進黨被教訓，才算是妥協的一方吧？
　
我說最近談論政治的風氣，顯得有點詭異．
　
明明是靖綏主義，卻好像被當成激進的一方；不講道理，講陰謀，不說正論，老說反論，這就是被教訓過頭了，腦袋不清楚，心裡害怕，於是開始教訓自己人，擴大否定不該否定的事物．
　
罷免，並沒有那麼容易，提出罷免，需要成本，需要代價，需要投入無償的人力，要擺攤，要在外餐風露宿，日曬雨淋，罷免有三個階段，第一階段：提議 （百分之一選民簽署）；第二階段：連署 （十分之一選民簽署）；第三階段：投票 （有效同意票數大於不同意票數，且同意票數達原選舉區選舉人總數四分之一以上，即為通過）
　
一個階段比一個階段還難，光提出這件事情，連署這件事，都是不簡單的任務．
　
明明已經很困難的事情，還有人願意去做，做到一半，還被直接的否定，讓原本很難的事，變得難上加難，原本辛苦的人更加辛苦，不知這樣做，好處在哪，意義為何．
　
原因光怪陸離，不是唱衰，就是說不會成功，不會成功所以沒必要做，連成立的必要都沒有，另一方面，又認為對方勢單力薄，沒有信眾，沒必要罷，感覺很容易成功的樣子．
　
乃至於一下子說罷免會藍綠對立，一下子又搞不清楚發起罷免的人是什麼黨派，所以值得懷疑，一下子說發起罷免是在政治操作，一下子又說讓被罷免的人繼續做，政治上才會得利....
　
這些論調，都是自相矛盾，牛頭不對馬嘴．
　
先存在著定見，再去尋找合理的解釋，整體看起來卻是如此的不合理，說白了，就是反對罷免罷了，何須找一堆藉口？
　
難道發起罷免的高雄人，他們是內奸？他們是藍營派來的？他們要陷害台派？
　
罷免盧秀燕的行動，幾乎跟罷免韓國瑜同時，在去年就開始了，韓國瑜還沒被罷免的時候，這些人不覺得有什麼問題，韓國瑜被罷免成功後，卻急著阻止那些先前就在發起罷免的人，要阻止怎麼不在韓國瑜罷免前阻止呢？看到別人罷免成功才去阻止其他人，莫不是擔心其他人罷免也成功，就是口口聲聲支持罷免行動，其實心裡根本一點準備也沒有而已，當初只是喊爽罷了，跟跟風，其實不想要成功．
　
見到了成功就害怕，反而說他人不會成功．
　
或是看到罷免的結果不符合自己想像，所以要阻止其他人去罷免．
　
「你可以不為自由而戰，但不要為高牆添磚」．
　
那些提出罷免的人，都在默默努力，辛苦的耕耘，不要因為自己的謬論，自己災難性的想像，就去抹煞別人一路以來的努力．
　
你可以不支持，但不要去阻擋他們，他們在實現自己的民主，他們有正當性的理由，他們是台中市民，他們不滿意他們的市長，不要整日圍繞政黨的利益而轉動，也不要繞著自己想像的政治利益，而轉動，付出代價的是他們，不是你．
　
你應該聲援他們，就像當初聲援罷韓一樣，你要聲援的是，他們可以自己做決定的這件事，政客可以被公正的審視這件事，盧秀燕做的好，罷免自然不會成功，不用其他外縣市的人去替他分憂解勞，讓台中人自己做出決定．
　
說到底，如果藍營要操作這件事，故意發起一個罷免行動，然後故意失敗，在栽贓給綠營是政治操作，或者消耗反對者的力道，這成本效益根本不符，藍營沒必要在罷免韓國瑜的同時，發起罷免盧秀燕，說，「這可以降低反對者的力道」．
　
而罷免盧秀燕，照某些人的說法，他沒有信徒，很容易成功，那藍營根本無法負擔盧秀燕被罷免的風險，這是一個很簡單的風險效益評估的問題，如果要搞成政敵在政治操作，栽贓給對方，所以故意自己搞罷免盧秀燕的話，邏輯不通，我根本不會冒著失去兩席市長的風險只為了栽贓對方這一個陰謀，而且這個陰謀實現的機率不一定會成功，反而萬一盧秀燕真的被罷免掉，我損失才會慘重．
　
一個簡單的經濟學模型，你有１００％的機會得到１００萬元，以及，１０％的機會得到５００萬元，８９％的機會得到１００萬元，１％的機會什麼也得不到．
　
人們會傾向拿１００％的１００萬元，而厭惡１％的機率會什麼都沒有，對於藍營，對於國民黨，對於江啟臣這個領導者來說，他們是傾向保守的，一直以來都是如此，這是如同我跳下懸崖去，就會得到大量黃金或者失去生命一樣，我寧可站著，看著自己的財產逐漸失去，起碼我還活著．
　
江啟臣如果是一個賭徒，也就不會禮讓盧秀燕，這是一個正常的判斷，各位ｂｒｏｔｈｅｒ，要進行天馬行空的推論之前，不要忽略常識．
　
對於盧秀燕來說，他不應該被罷免，連罷免都不能提出，或者應該繼續做到完，理由都不會是她「不夠爛」，這是不充分的謬誤，如果一個市長，因為不夠爛，所以禁止市民提出任何反制的行動，或者因為不夠爛，所以不能罷免讓她繼續做，這就是在鼓勵其他人尸位素餐，我只要不像韓國瑜一樣爛就是好，我就理所當然地擺爛，連帶合理化我各種施政失敗的行為，而市民無從反駁杯葛，因為她「不夠爛」．
　
說到底，當初盧秀燕能當選市長，是因為她夠好嗎？恐怕不是吧，而是１１２４那股教訓民進黨的氛圍，以及國民黨和地方派系妥協的產物，一個市長，不是因為她夠好，才選上的，被罷免卻必須要符合一定的「爛度」，要像韓國瑜這樣跑去選總統才行，台灣民主社會的標準，何時變得如此低劣？難道，不選總統，成為一種「好」嗎？成為一種優點嗎？成為一種不能被罷免的理由嗎？請冷靜想一想，總統大選四年一次，名額只有一個，所有直轄市長，有誰會得到那種提名資格，或主動去參選？這代表她的市政做得好嗎？永遠不能被罷免嗎？
　
等到盧秀燕連任，到時再來說，恩，因為她有好好做完市長，所以可以連任，不能被罷免，這樣嗎？
　
政治，不能老靠一股簡單思維，去做判斷．
　
有人說，罷免盧秀燕失敗，反而會增加藍營的聲勢，這樣的觀點，也是杞人憂天．
　
藍營的韓國瑜已經被罷免了，盧秀燕沒被罷免成功，只能說是守成，不能說得到冠冕，一個黨被罷免一次，不覺得羞恥，被罷免第二次，覺得得到了嘉獎，感覺到光榮，感覺自己勝利，甚至想以此嘲笑對手，這除了阿Ｑ以外，沒什麼好形容的了，除了無恥以外，沒什麼好評論的，光被罷免，就是一件丟臉的事情，怎麼會把沒罷免成功，視為一種讚賞呢？
　
如真要進行政治的計算，一個罷免過，沒成功的市長候選人，跟一個不曾被罷免，風光挑戰連任的衛冕者，哪一種，比較容易連任，顯而易見．
　
「不要進入強暴者的邏輯」，這是一個政治上必須注意的點，計算對方的想法，思考如何應對的，這是正確的事，但如果擴大喧染對方的影響力，把對方的「不得已」，當作一種高明的算計，然後我們應該避免它，裁減自己的行動，這無疑就會落入「滿足對方意圖」的陷阱．
　
台灣的政治很奇怪，一個人說抹紅，我們就為了避免被指控抹紅，所以不能說它紅；一個人說政治鬥爭，我們就為了避免被說政治鬥爭，所以放棄抵制它，連帶的抵制任何抵制它的行動，而不考慮它合不合理，是不是公民、市民自發的行動，這樣子的話，對方說一個影子，我們就要削去自己的身體，避免影子的面積過大給對方踩到；對方恐嚇說要報復，我們就為了避免報復，所以站得直挺挺的，任由對方上下其手，對方說罷免以後，我要做什麼樣的行動，我們就要阻止其他人發起罷免，這就是用不正常，去影響正常，跟著對方一起不正常，繞著他的思維旋轉，而不是自己實地去做什麼捍衛自己或者理性的決斷．
　
原本，應該是要阻止他的不正常的想法才是．
　
真相是，對方害怕被罷免，所以無所不用其極地去阻止，甚至想在罷免過後，斷尾求生，或施展各種權宜之計，他們的用意，就是在阻止罷免過後對自己的負面評價而已，頂多算是「減損」，而非「增益」，如我們將對方的斷尾求生，當作是吃人的計策，為了避免被吃，所以自動幫他闢一條逃生蹊徑，這就是聰明反被聰明誤，對方頂多只能做到減損罷了，我們卻為了避免他減損，所以不讓他損，換句話說，這其實是在幫對方「增益其所不能」而已．
　
在歷史上，有兩個鮮明的例子，一個是曹操逃到華容道，另一個是漢尼拔大戰費邊，曹操看見華容道上，升起了煙火，說這是孔明的計策，故意讓我以為華容道有埋伏，要我選另一條路走，他偏向華容道行走，反而遇到了關羽．
　
漢尼拔搞錯了遠征的路，被羅馬獨裁官費邊包圍，於是用了火牛吸引了他的注意，悄悄脫離包圍，費邊雖然見到了漢尼拔部隊的火光，卻自己胡思亂想，說是漢尼拔的詭計，於是按兵不動，讓漢尼拔安然的逃走了，此舉讓他的聲望下墜，他被羅民市民怒罵在佔盡優勢下讓敵人溜走，喪失了勝利，反被漢尼拔用來打擊費邊的名譽，最後他在怒罵聲中失去了指揮權．
　
這些都是鮮活的例子．
　
莫忘了１１２４敗選的原因．
　
就是因為害怕被教訓，所以處處迎合所謂中間選民，連東奧正名，也不主動支持，甚至民進黨還限制黨員參與，結果就是本來最有可能通過的公投，反倒沒過了，自己打擊了自己的士氣，該支持的不支持，其他進步公投也更沒人支持了，反倒是對方各種奇形怪狀，違反社會主流民意的公投，全都過，牽一髮而動全身，你以為只是在避免麻煩，其實是在製造對方機會，讓自己被教訓的更為嚴重，本來可以抓住最後一根稻草，讓自己不至於輸得太多，不該輸的，也給輸掉了，這就是只看見表面的東西，失去了根本，也就是價值的緣故．
　
要知道，就連台北市贊成票也高達５４萬９９７３張，這剛好也就是柯文哲可以被罷免的門檻，同意數票達總選舉人數４／１以上．　
　
而盧秀燕，更是「反空污公投案」的領銜者，題目為「你是否同意以『平均每年至少降低１%』之方式逐年降低火力發電廠發電量？」這公投有多荒謬，除了題目在玩文字遊戲，容易使人誤判，你「是否」同意，「降低」降低發電量，讓人容易勾選和自己意見相反的一方，而同意人們容易被誤導，降低１％好像很少的樣子，降低火力發電好像很環保的樣子，結果，根本是不可行的，學者稱若每年都減少，恐怕６年後就會面臨缺電危機，而藍營一面喊缺電，一面又說要降低發電量，又說要用核電，跟前面的以核養綠的公投對照，十足諷刺．
　
而盧秀燕提交４９萬多份連署書當中，屬於「有偽造情勢」達７萬７千多人，甚至死人連署有１萬１８４９人，盧秀燕當初靠這公投興風作浪，現在罷免台中市長也不過在連署階段，難道只准秀燕死人連署，不准台中人活人連署嗎？
　
事實上，當台中人提出罷免的那一刻，罷免就已經成功了，因為那成功的撼動了盧秀燕，讓其他人知道他並不是一個好的市長，而盧秀燕也被迫必須誠實的面對市民，修正自己的政策，做得更好，他得看市民的臉色，學著低調，這純粹是因為，有人將罷免這個武器，交到人民的選擇身上，所以她得戰戰兢兢，像被槍口瞄準的兔子．
　
無論成功與否，皆有利於台中市民，因為當他們市長做不好，有人提出罷免，讓她知道自己做不好；而正因為有人在連署，盧秀燕才必須避免自己變得跟韓國瑜一樣，不敢讓再往「更差」的路邁進．
　
所以我們知道，一個罷免，光是提出，光是有人行動，就可以產生莫大的效用，不是盧秀燕「不夠爛」，而是罷盧團體阻止她變得更爛，這就是防鏽的效用，更重要，形勢逆轉，變成市長必須滿足人民需求，市長公僕，人民才是主人，市長要看市民臉色，而不是市民得看市長臉色，唾面自乾，如同台北市一樣，市政墊底，市民卻被反罵身在福中不知福，市民卻一點辦法也沒有．
　
事實上，台北市更是需要提出罷免的那一方．
　
看到台中人提出罷免盧秀燕，只有羨慕而已．
　
近來，台中火車站淹大水，更是證明台中市政千瘡百孔，台中人憤怒，不是沒有理由，不去明白盧秀燕實際施政怎麼樣，反倒把罷免的人，想成跟韓粉一樣，是報復性罷免，看誰不爽就罷免誰，這是不太理智的想法．
　
而當有人反對罷免盧秀燕的時候，另一方面，在網路上卻有人在責怪林佳龍，要他為台中火車站淹水負責，這般荒謬景象．
　
罷免，要講求正當性，韓粉因為韓國瑜被罷免，去罷免其他無辜的議員，這是沒有正當性的；相反，台中人早在罷韓成功之前，就提出罷盧，這就證明，這不是看誰不爽就罷免誰，當然，不可諱言，罷免盧秀燕需要提出更多具有正當性的理由，這是台中罷韓團體必須做的，說服其他人，但其他人，也不應該連讓他們說話、發聲的機會都給剝奪，把對韓粉不正常的樣子，投射在正常的罷免團體上．
　
而只是因為「罷免台中市長不會成功」罷了．　
　
當初，在罷韓前夕，就有網紅說罷韓不會過，頂多拿４０萬票，結果，韓國瑜被罷免，得到９３萬票，他最後兌現承諾，用屁股夾筷子，得到許多人的讚揚．
　
然而，事實上，推動罷韓成功與否，需要的是更多人的支持，而不是預期失敗，不是需要用屁股夾斷筷子，而是需要一股「容忍」．
　
容忍他們行動的勇氣，就算不支持，也請讓他自然發生，由台中市民，自己決定自己的前途，ｂｒｏｔｈｅｒ．


圖片來源：公民除銹工程
　
本篇文章的完成　感謝　＃謝政強　＃JohnV　的贊助
　
贊助者可由brookianaalbescens@msn.com 索取電子書
　
【贊助神父的菸　獲得絕版電子書】
https://g6m3kimo.blogspot.com/p/blog-page.html

｜政治是門專業｜

最近接了幾家媒體的訪問，以韓黑身分聊一些心得。我除了呼籲韓前市長要有民主素養，接受高雄人罷免投票結果，就像當時他們選你當市長。

高雄人雖然投出韓国瑜，但高雄人修正錯誤的決心及行動力是台灣民主的典範，回頭看看台中跟台北，尤其預算拿最多人民納稅錢但施政最後一名的柯文哲。

韓粉幾乎都是党国信徒及既得利益者，他們只投国民党，但誤投韓国瑜的人未必是韓粉，我也投過馬英九一次，只是現在我只投民主進步黨，而且目前很堅持這個立場。

為什麼要投民進黨，而不是国民党或民眾党，這個問題的答案對民進黨支持者不難，可以從過去台灣歷史到婚姻平權、反送中、武漢肺炎、股市行情、台商返台投資、零確診、口罩外交、台灣國際能見度大增⋯⋯等講都講不完。

今天把民進黨政府的名字蓋住，任何一個政府繳出亮麗成績單，人民都會買單繼續支持。

但亮出民進黨三個字，就一定有一大部分人變得遲疑、排斥甚至開始雞蛋裡挑骨頭，譬如買口罩為什麼要付7塊手續費⋯⋯等。

但同時有一個更好的問題：「為什麼偏偏是民進黨做得到，而不是其它政黨？」

你們如果真的想回答這一題一點都不難，關心政治且時常保有警覺及懷疑。

尤其當大家的說法（風向）一面到的時候，更要冷靜理性地去查證。
這樣的態度也是我在研究所課堂上，每個教授一再告誡我的事情。

《？》這個符號在你做社會學研究時要牢記在心，不過我認為對政治、政黨、政治人物一樣適用。

有的政治人物很會包裝自己，很容易讓選民覺得他（她）很好笑，很有親和力，譬如會用膝蓋走路的韓国瑜。

但當你（妳）因為政治人物很好笑要投票時，請用力捏自己大腿問：「這個人做過哪些政績？政績是過去發生的事情，政見是未來尚未發生，也可能不會發生的事。」

我這樣說不是告訴：「好笑的政治人物就不會做事」。

我自己的標準是幽默的政治人物比好笑更稀有難得。
舉個例子，蔡英文 Tsai Ing-wen超難笑有夠嚴肅，但她非常幽默風趣。

#幽默需要智慧
#好笑只要沒極限

再舉個例子，柯文哲超好笑的，但他一開口就是仇恨言論，厭女、恐同、酸言酸語、一副全台灣人都欠他的傲慢態度；但偏偏他的能力、才華、成績又撐不起柯的驕矜自大。

#政客只要沒下限就很好笑

我不會因為支持民進黨就看不到国民党政治人物成功的例子——侯友宜。

他非常不好笑，他自己知道，他幕僚也知道，
但他施政表現第一名或都落在前段班，
他的人設包裝就不是往好笑的網紅政治發展。

你們現在看到的「侯友宜」是經過轉譯過的符號，他目前走的路線剛好和国民党核心政治人物形成鮮明對比。

#侯友宜在營造專業政治人物的形象

所以，我推測再一段時間，他累積足夠的實力及各種資本後，他就不會把朱立倫、韓国瑜、柯文哲以及所有国民党政治人物放在眼裡，他們都不是侯友宜的對手。（或許他現在就有這種信心）

這是警訊，尤其對民進黨未來要角逐大位的一線政治人物，真的要花點心思去分析侯友宜每一則社群發文、新聞稿、面對媒體他說了什麼，以及更重要的「他沒說什麼」。

你們仔細觀察侯友宜在受訪時站的位置，看著鏡頭的“堅毅”神情，以及他都在觀察攝影機架在什麼位置，媒體想要什麼畫面，他以及他的幕僚團隊都有計算過。

未來要選舉，侯友宜是民進黨最大對手，也是国民党內部權力競爭真正有實力的人。

我希望民進黨將來持續執政，所以有些政治人物得加強《政治專業》的形象，搞笑的政治網紅，我跟韓国瑜、柯文哲來就行了。

🌶️蔡英文不好笑，但她是唯一有實力逆風高飛，且得到史上最高票的總統。

本集精彩內容：
◆林佳龍跟德1人公司簽千億MOU　作選舉秀淪笑柄？德商投資千億3天就拍板　林佳龍好大喜功變昏君？林佳龍認了市府資訊掌握不充分　招商不成臉丟大？經發局長呂曜志狡辯寫錯簽約方　局長不走市長免選？德辦事處查無霍夫曼公司資訊　市府昏庸被耍團團轉？德偏鄉1人公司投資千億　網頁有總裁手機好平民？學者批德商海水採鋰新技術吹牛　網路酸爆台中市府？經部未接獲申請、德官方嘸人到場　千億投資攏係假？

◆吳音寧不開會、不懂財報　年薪250萬請個二百五？吳音寧北蕉南蕉傻傻分不清　蔡政府酬庸凌駕專業？養鴨博士掌中油、文青管農產運銷 蔡英文用人嚇人？農會總幹事酸高薪實習生　吳音寧營收、財報狀況外？林聰賢反譏農會放話明顯奪權　主委扯政治演哪齣？張麗善秀公文打臉林聰賢　連續休市農會憂心聽不見？陳景峻不滿休市被泛政治化　北農人事變政治鬥爭？周刊爆蔡壁如聯手吳音寧鬥陳景峻　柯市府忙內鬥？

◆主計長：我不吃滷肉飯不知漲多少　傲慢？白目？主計長：衛生紙囤久發霉對身體不好　鋸箭秀下限？主計長自稱沒有失言　為官不知民間疾苦怎察民心？林昶佐：不排除參選 柯文哲昔日盟友翻臉打對台？綠營釀反柯、時力難再挺 看破柯文哲兩岸變色龍？時力較勁民進黨又爆內部路線之爭 綠營分裂危機？扁聯會表態反對柯P 柯文哲深綠票看得到吃不到？郭正典：柯文哲親中不挺 鐵桿深綠抵制柯P倒大楣？

◆台人陸不友善也不願政府躁進 蔡政府嚇策不智？68.5%對應變沒信心 蔡政府反制惠台忙畫紅線？年輕世代40.8%認為陸對台友善 蔡政府警訊？年輕人近6成願赴陸發展 蔡政府搞敵我回頭路？惠台措施打動”天然獨” 年輕人看衰蔡英文搞兩岸？逾7成擔憂流失人才 蔡政府不思留才宣示重懲？

今日來賓：
前民進黨副秘書長　李俊毅
資深媒體人　 黃光芹
立法委員（國）　　費鴻泰
立法委員（國） 江啟臣
資深媒體人　 陳鳳馨

✔密切鎖定【少康戰情室】快來訂閱➔http://bit.ly/2fXdOIH
每週一至週五21:00至22:00 TVBS 56台首播
●按讚粉絲頁：http://bit.ly/2fMs1us