#詩歌良藥 #信仰 你的信仰是什麼？難道信仰只侷限於宗教？世界的未知太多，不安全感如影隨形，如何透過自己獨特的人生信仰，在苦痛、謊言、人生起伏中獲得平靜和力量？我們也分享了自己在人生中淬煉出來的信仰核心，一起來聽聽。 ​ @svetawang @starfish0930 ​ #照片 2021生日許願的我。​ ​ ＊＊＊＊ ​ ​ #本集音頻連結 ▶在Apple Podcast, Google Podcast, SoundCloud, Spotify都能收聽，搜尋「鄭淳予的深夜播客」。​ ​ ＊＊＊＊​ ​ 你的眼睛和我之間 阿多尼斯​ .​ 當我把眼睛沉入你的眼睛​ 我瞥見幽深的黎明​ 我看到古老的昨天​ 看到我不能領悟的一切​ 我感到宇宙正在流動​ 在你的眼睛和我之間​ ​ ＊＊＊＊​ ​ 到底是誰 小令​ .​ 你看到的​ 都是被眼睛擋下來的​ 倘若無法直接進入心臟​ 所有感覺都只是​ 問號​ 或假裝存在是不殘暴的​ .​ 能放進身體裡的你都​ 大口張嘴​ 當作是練習接近​ 心​ .​ 一如耳朵擋下來​ 再給你聽的​ 或腦袋擋下來​ 再讓你思考的​ 這一切到底​ .​ 是誰把你擋在這世間​ 讓你要愛不愛的​ ​ ＊＊＊＊​ ​ 定風波 蘇軾​ .​ 三月七日，沙湖道中遇雨，雨具先去，同行皆狼狽，余獨不覺。已而遂晴，故作此。​ 莫聽穿林打葉聲，何妨吟嘯且徐行。​ 竹杖芒鞋輕勝馬，誰怕？一蓑煙雨任平生。 ​ 料峭春風吹酒醒，微冷，山頭斜照卻相迎。​ 回首向來蕭瑟處，歸去，也無風雨也無晴。​ ​ ＊＊＊＊

【#38號樹洞】由 @ili.cheng 主辦、飽受輿論爭議的「性侵/性騷真人故事信件展覽」已累積數千進場人次，終於趕在閉幕前花上幾個小時觀展。 展內故事不只大眾直觀想的「男對女」，還有「男對男」，也有不少加害主角是女性，內有大量權勢性騷/性侵案例，或在職場、或在師生權力不對等的校園，遍佈各年齡層。 留下簡單手記，第一段是觀展體驗，第二段是一點困惑。 - 〖觀展體驗〗 觀展前讀過不少心得和報導，對展場佈置約略認識，但實際走入才親身體會到策展團隊的設計：1F牆面有許多「樹洞」，內有一封封性侵/性騷故事。可「樹洞」不大、位置有高有低，信中文字大小也不一，得不停切換左右眼，用盡顛腳、歪腰、蹲低等姿勢才能吃力閱讀。久了身子十分疲憊，腿痠得很（可以參考附圖和影片） 策展團隊表示，這些不適乃刻意為之，旨在讓觀展者「更同理的感受到這些信件」、「明白這些經歷都不應該那麼理所當然，更不會是理所當然就能讓人輕易觸碰。」 確實，讀信好似偷窺他人秘密，像在偷瞄旁人訊息，聚精會神也不見得能看清楚；展場又用風聲、敲門聲混出陰沈的背景音效，總有自己是在幹壞事的影中角色的錯覺。 牆是白的，地板也是。離展後黑色皮鞋上沾滿白灰（還找了附近誠品廁所擦好久），白茫茫的遺燼有如加害者留下的罪證，也像極受害者無聲的控訴。 1F的燈光、氣氛都很沈悶，牆上密密麻麻遍佈一百多個故事，壓得讓人窒息。踏入B1前會經過寫滿文字、黑壓壓的「隧道」，其下滿是光明。B1和1F差異頗大，地是柔軟白紗，光是暖色的，讓人有了喘息空間，同時有幢「鏡屋」— 走入屋內會被鏡面環繞，能清楚看見自己面容，並在內錄音、寫下觀展心得。為進入「鏡屋」寫信，我排了二十分鐘的隊。 於我而言，上面這些設計很重要。鄭家純日前風波當下，便在社媒開設性騷/性侵故事集的相簿/精選限動，若投入資源搞出的實體展覽只是把故事印出來給大家讀，我想會失去很多觀展體驗（也就不值得我花時間觀展，拿著手機就能讀），因此我很謝謝策展團隊的用心，讓這些聲音更有溫度地被聽見，相信有成功達成辦展三目的：「善待」受害者、給人們勇氣、讓大眾知道性騷擾無所不在（引自《關鍵評論網》—「38號樹洞」性騷擾信件展：鄭家純這種跳脫框架的存在，成了保守派的眼中釘） （一點murmur：三月「南投女學生假投書事件」讓許多人質疑信件真實性。看完展後我想，信都是假的最好，任何一個故事若為真，難以想像對當事人造成多大傷害。那些傷痛最好都是偽造的，就當作看虛構的影劇小說，引以為戒，不要讓這些事情成為現實新聞。） - 〖加害者該主動向受害者致歉嗎？〗 台灣熱議性騷/性侵議題已久，大致能把討論焦點分兩個維度：一是「受害者」與「加害者」兩種角色，二是「預防」、「控訴」、「修復」三階段。 主流輿論總關注「受害者」該如何「預防」，認為「受害者」不懂保護自己、甚至主動引誘（網上隨便爬都能看到：為何穿那麼露？是不是妳/你自己勾引人家？），近年已有不少論者指出，「預防」責任應落在「加害者」上：杜絕性騷/性侵，不是教育一個人怎麼做不會挑起對方性慾，而是告訴潛在加害者，你不該這麼做。只要人人都學會尊重他人的身體自主權，傷害就會消失。 我自己感覺，鄭家純事件蠻成功地將討論焦點推到「控訴」和「修復」階段，儘管受這幾年歐美興起的 #MeToo 運動影響，陸續有多人站出來「控訴」，產生的能量似乎都不比這次要大。同時，也更多人關注「受害者」如何面對創傷、進行「修復」。 但我困惑的是，討論似乎只到「受害者」的「控訴」和「修復」，較少碰及「加害者」的「控訴」和「修復」。許多「受害者」（包括鄭家純在內），表明自己要的是一句道歉，但也有不少「受害者」直指，無法接觸任何與「加害者」有關的事物，看到、聽到就渾身不舒服。 日前看到有男子留言稱，他主動向五年前騷擾過的女生致歉，「如果我都還記得這件事，那我相信她一定也記得」。他的行動讓我相信，「加害者」應主動找「受害者」道歉，並盡可能幫助對方走出由他/她造成的夢魘。 我自己也很緊張，很怕曾是個「加害者」而不自知（畢竟我太常ㄎㄧㄤ掉），陸續問了幾個朋友，好在沒有人覺得我曾作出非禮的行為（看到這裡，如果你認為我過去曾有任何言語/行為讓你感到不適，請私訊我，我願意好好道歉） 但後來一位曾被性騷的朋友和我說，騷擾者道歉沒用，對方再次出現是更大的傷害，寧願沒收到他的道歉，也不要再接觸任何與對方有關的消息。 那... 若認識到自己可能曾是「加害者」（並不確定），到底該不該主動向「受害者」詢問、道歉（我把這視為由「加害者」進行的「控訴」）、並幫助她/他「修復」？如何確保「加害者」的主動聯絡，不會造成「受害者」二次傷害？若說要看「受害者」意願，「加害者」又該如何得知對方想法？ 從「控訴」到「修復」，我不覺得行動主體該是「受害者」，應由「加害者」負責。可要達成這點，似乎缺乏一套讓「加害者」有所方向的準則，即便「加害者」有意正視自己造成的傷害並予以修正，也不知所措。 對這研究不多，很需要大家的想法，歡迎留言、私訊。 最後引用策展理念中的一段作結：「100 封信件就是 100 份證詞，它不只是你／妳真實的聲音，也具有史料意義，我們將一起寫下台灣 Metoo 的歷史。」 #性侵 #性騷擾 #性騷擾防治 #性侵害防治 #性別運動

【@marketfocus.hk】長假狂炒國產波鞋 價格炒高31倍 官媒批自斷米路 . 新彊棉花風波一事，不少內地網民抵制Nike、Adidas等國際品牌，轉投李寧（2331.HK）、安踏（2020.HK）的懷抱。旗下品牌的某些款式運動鞋更升價數十倍，升至近五萬元人民幣一對。官媒發聲，抨擊國產品牌「炒鞋」的風氣，強調「鞋是用來穿，不是用來炒」。 . 上月出現抵制Nike、Adidas等國際品牌，帶動國產運動鞋品牌出現漲價、缺貨的消息。李寧、安踏的多款波鞋更出現炒賣熱潮，部分更被炒至天價。以李寧的「韋德之道4全明星銀白款」為例，參考售價是1499元人民幣（下同），但於電商平台的售價卻飆升至4.8萬元，炒價暴升逾32倍；另一款的李寧「韋德之道7 wow7 The Moment超越限量款」發售價為1699元，卻被炒高近17倍，於電商平台上放售2.9萬元。 . 官媒狠批相關行為，人民網的「人民財評」早前發文，強調「鞋是用來穿的，不是用來炒的」，認為監管部門應堅決出手，遏制這種「瘋狂做法」及「歪風邪氣」，應以法治手段為炒鞋熱降溫。新華社最新亦發表評論文章，批評「借機抬國貨價格是自斷門路」，認為今輪的炒價升幅明顯超出溢價範疇，遠離價值規律，不是市場運行的正常現象。同時批評一些平台為「炒鞋」、「囤鞋」的年輕消費者提供信貸支持，扮演不光彩角色。 . 為此，涉事的內地網購平台「得物App」發表聲明，表示平台目前有23對波鞋，因賣家所標示的價格波動較大而下架。當中涉及3款波鞋的價格波動大，全部均由平台賣家個人設定，在設定價格後僅極少買家成交，而李寧的「韋德之道4全明星銀白款」更從無買家成交。同時已對3名涉嫌惡意影響商品標價的賣家，採取封禁措施，強調將加強監察買家標價的異常情況。 . Text by MarketFocus Editorial . #MF投資熱話 · @marketfocus.hk @businessfocus.io 瞭解更多投資資訊 · #money #investment #business #finance #life #startup #startups #management #company #expert #market