假釋，是指還沒關滿，在符合一定前提下，由監獄報請法務部，允許假釋出監。 刑法78條 第1項規定，假釋中因故意犯罪，受到有期徒刑以上刑的宣告，於判決確定後6個月內，撤銷假釋。但如果假釋期滿已經3年，就不能撤銷。 當假釋被撤銷時，出獄的時間就不算刑期，也就是還要回去監執行殘餘的刑期。 但上面的規定，並沒有賦予法官決定要不要撤銷的裁量權限，只要符合撤銷條件，就必須撤銷假釋，這樣的規定，有沒有違憲呢？ ⚖️大法官作成「部分」違憲宣告 大法官指出假釋制度之目的，在使受徒刑執行而有悛悔實據並符合法定要件者，得停止徒刑之執行，以促使受刑人積極復歸社會。 撤銷假釋的處分，雖不是一個新的刑罰，但受假釋人要再次入監服刑，人身自由因而受到限制，應符合比例原則。 撤銷假釋的目的，在於使不適合社會處遇之受假釋人，回復至監獄之機構處遇，執行國家刑罰權，固然是為保護合乎憲法價值之特定重要法益。 但是， 大法官認為刑法78條第1項，沒有區分假釋中所犯下的案件，是不是受緩刑或6個月以下有期徒刑的宣告，以及有沒有基於特別預防考量，讓受假釋人再進入監獄執行殘刑的必要具體情狀，只是因為假釋中故意更犯罪，受到有期徒刑以上的宣告，就一律要撤銷假釋，讓受假釋人，都要再入監服刑。 這個手段，就達成撤銷假釋規定的目的來說，並不是必要。 因此，在這個範圍內（也就是假釋中因故意更犯罪，受緩刑或6月以下有期徒刑宣告的情形），牴觸比例原則，和憲法第8條保障人身自由的意旨違背，在解釋公布那天，失其效力。 在假釋規定修正前，就被宣告違憲的範圍，也就是假釋中因故意更犯罪，受緩刑或6月以下有期徒刑宣告的情形，應該依照解釋的意旨，個案審酌是否撤銷其假釋。 這裡所講的「個案審酌」，應該就是指：有沒有基於特別預防考量，讓受假釋人再進入監獄執行殘刑的必要具體情狀。

編按：韓劇Law School是Netflix的原創影集，這部戲的法普含量很高，看完前面幾集後，興起寫一些當中法律素材的想法。這個系列去介紹其中的一些法律問題，以及在台灣的現況如何。當然，有雷難免，但會盡可能避免。 從第一集開始，曾經犯下性侵犯罪的受刑人李滿浩出獄，出獄時手裡還拿著一本1990年的舊法典。在影片中，不時會看他拉起右邊褲管抓癢，明顯露出一個電子腳鐐。 在命案發生後，他的之前行蹤被拿出來檢視，他的位置隨時被監控著。至於，李滿浩會什麼會在出獄之後，被要求裝上電子腳鐐，可能是因為他之前犯下性侵犯罪，而且再犯率是前百分之三。 那麼，台灣也有這樣的電子腳鐐嗎？有的！ 1️⃣性侵害犯罪加害人 電子腳鐐並沒有出現在法條中，法條所使用的用語是「科技設備監控」。電子腳鐐是其中一種。 「科技設備監控」，原本只有規定在性侵害犯罪防治法，是對付保護管束的性侵害犯罪加害人，可以採取的處遇方式之一。由觀護人報請檢察官或軍事檢察官許可後，對受保護管束的加害人實施科技設備監控。 保護管束的情況有兩種，一種是緩刑，另一種是假釋出監，這兩種情況都要付保護管束。如果加害人不遵守保護管束的處遇措施，不論是緩刑或假釋，是有可能被撤銷的。 電子腳鐐可以定位出佩戴著的所在位置，搭配觀護人的其他處遇方式，可以要求居住在指定的處所、監控時段不能外出、禁止接觸特定的場所或對象，像是學校或被害人。 概念就像是我們這次疫情所使用的電子圍籬，只是定位方式不是手機基地台，而是腳上的電子腳鐐，具有強制力，也更為精確。 2️⃣刑事被告防逃 除了性侵害犯罪的加害人外。2019年7月3日，立法院三讀通過刑事訴訟法修正案，這次是對防逃的修法。 防逃，精確地來說，是為確保被告能在檢察官偵查、法官審判，以及判決確定後執行刑罰時，都能遵守時間到庭，讓國家的刑罰權可以具體實現。 刑事訴訟法第116–2條，增加了幾種防逃措施，其中一種就是：接受適當之科技設備監控。 科技監控設備，在偵查中是由檢察官、審判中由審判長或受命法官指揮執行。目前，監控被告行縱的科技監控中心，會設在舊的士林地檢署內。 配戴電子腳鐐的被告，必須要保持監控設備的功能，不能有妨害或影響電子腳鐐功能的行為，也要保持電力的正常運作。 電子腳鐐搭配新法規定的「未經法院或檢察官許可，不得離開住、居所或一定區域」措施，可以掌握被告的所在，確認被告在一定區域內。 如果被告違反規定，法院可以再執行羈押，也可以獨立成為拘提事由。 3️⃣破壞電子腳鐐，會構成犯罪嗎？ 會的。 電子腳鐐屬於公物，如果遭到毀損，會構成刑法第138條的毀損公物罪。