為什麼這篇假設語氣倒裝鄉民發文收入到精華區：因為在假設語氣倒裝這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者n118 (寶寶)看板TOEIC標題[題目] 假設句的倒裝時間Sat Nov 2 07:42:...
假設語氣倒裝 在 梧桐 Instagram 的精選貼文
2021-08-02 20:03:45
《遙遙無期，卻次次著迷》 當淚痕開始勾勒成如夢的遺憾 回憶也配合著某種誇飾的傷感 . 就不再預設沒有未來的未來 對話不再有任何假設的語氣 眼神不會流露百般的激問 我們的故事就融入一幀潑墨的書帖 ——懸筆一絕、沒有問答句作結 . 原諒小生不會說情話 不會化用他人的表達 新爐小字篆刻的思念 ...
書名：國際學村新多益文法考前衝刺
頁數：p.71 第2題
題目：(Should/Have) we had more time,we would have spent it
solving the problems.
疑問：
答案是選Should。
這種倒裝句的第一個字只會有Were、Had、Should、以及動詞過去式，
所以這題直接刪去Have只剩Should可選，但是這樣文法又似乎不對了，
還原句子應該是
If we should have more time, we would/will spend it solving
the problems.
這樣的寫法，不管是if子句或是主要子句，時態都跟題目對不起來，
難道是
If we should have had more time, we would have spent it
solving the problems.
這樣還原嗎？或者應該怎麼改？
這樣的話又變成是什麼意思？
它就不再是對未來的、幾乎不可能發生的假設了，那麼應該是？
請求高人指點，拜託拜託！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 112.78.95.33
→ fatsuper27 :should we have had more time..... 11/02 11:44
→ fatsuper27 :不用if就是假設句了 11/02 11:45
推 Sayd20 :…………請重唸假設語氣章節 11/02 13:00
→ fatsuper27 :should you have any other question or concers, 11/02 13:46
→ fatsuper27 :please do not hesitate to let us know 11/02 13:47
→ fatsuper27 :這不是假設語氣是社麼 你年那本課本 初級文法嗎 11/02 13:48
→ fatsuper27 :假設語句倒轉根本不用if好嗎 11/02 13:59
→ fatsuper27 :倒裝 11/02 14:00
→ n118 :兩位完全沒有回答到我的疑問，都在問它的還原句子了 11/02 14:14
→ n118 :別再回我它本來就是假設，你們兩個解不出來只想酸人 11/02 14:14
→ n118 :，誰要看這種沒營養的推文？爛透了!!! 11/02 14:14
→ fatsuper27 :點點點答案很明顯規則都說了should放置句首不要加if 11/02 14:17
→ fatsuper27 :語言是舉一反三的不需要硬記規則好嗎 11/02 14:19
噓 fatsuper27 :should we had had more time, 11/02 14:23
→ fatsuper27 :we would have had spent it solving the problem 11/02 14:23
噓 fatsuper27 :不會自主一點翻文法書哦等別人給你答案還是你連找都 11/02 14:25
→ fatsuper27 :不會找只會罵人 11/02 14:25
→ AnanP :那個Should是強調語氣有萬一的意思，所以句形可以接h 11/02 14:53
→ AnanP :if we should had,,,,,If 去掉 should拉到句首這樣 11/02 14:54
→ AnanP :喔，我想可能題目有少字吧，Google了一下Should後還 11/02 14:59
→ AnanP :應該是Should we have had,,,因為後面那句是完成式 11/02 15:00
→ AnanP :前面兩位，原Po要問的不是假設語氣，是想問 11/02 15:01
→ AnanP :如果照題目回復會是If we should had,,,這樣文法不合 11/02 15:02
→ n118 :謝謝AnanP真的看完我發問的問題，也謝謝你真正好好 11/02 17:03
→ n118 :的回應：) 11/02 17:03
→ n118 :fatsuper27是非不分，連我規矩發問結果被酸都變成是 11/02 17:03
→ n118 :我來罵人了! 11/02 17:03
→ n118 :叫人自主去翻文法書，要來放大絕了嗎？來發問就要被 11/02 17:03
→ n118 :你打成伸手牌是吧？ 11/02 17:03
→ n118 :我連我的思考過程都打出來了，文法書我也翻了，翻了 11/02 17:03
→ n118 :也找不出來還不能問？ 11/02 17:03
→ n118 :這個版應該還有理性討論的功能，誠懇提問的人沒道理 11/02 17:03
→ n118 :被蹊落!! 11/02 17:03
推 sweetysmile :前兩樓也太沒水準了吧 人的學習不是都從不會到會嗎 11/02 17:54
→ SHANOLINDA :if we had more time.......... 11/02 20:56
→ SHANOLINDA :IF WE SHOUD HAD.......... 11/02 20:58
→ SHANOLINDA :過去 過去完成???? 11/02 21:03
推 aDoaL :我也寫過這題，他題目應該有錯 11/03 10:23
推 magicshorts :我也覺得這題有錯 用should是對未來的假設 這題看 11/03 12:18
→ magicshorts :起來是對過去的假設 應該要用had才合理 11/03 12:18
→ magicshorts :如果那時候我們有更多時間 就可以解決問題了 11/03 12:19
→ n118 :謝謝大家!!本來在想這題目可能錯了，又怕自己判斷不 11/03 15:33
→ n118 :對，所以貼上來再看看大家的想法。再次感謝!! 11/03 15:33
推 l10nel :答案錯了,should後應是原形have。從後半would have看 11/15 07:33
→ l10nel :最解答案是Had: Had we had。 11/15 07:34