雖然這篇假處分要件鄉民發文沒有被收入到精華區：在假處分要件這個話題中，我們另外找到其它相關的精選爆讚文章
在 假處分要件產品中有1篇Facebook貼文，粉絲數超過47萬的網紅公視新聞網 PNN，也在其Facebook貼文中提到， 中天新聞台執照將在這週五到期，中天遞狀聲請假處分，請求暫時准予換照，及不得許可或同意其他業者申請變更使用52頻道。台北高等行政法院今天裁定，駁回中天聲請。 合議庭認為，新聞媒體屬於公共資源，媒體使用及發展應受國家政策與主管機關NCC依法監督。若准許中天聲請，形同中天藉由假處分程序迴避國家就衛星頻道...
同時也有1部Youtube影片，追蹤數超過15萬的網紅黃國昌，也在其Youtube影片中提到，縱放貪腐法官假釋 邱太三胡扯包庇 今年一月，法務部矯正署通過貪腐法官胡景彬假釋案，引起社會譁然。當初耗費龐大司法資源與基層司法人員努力下才讓這個貪腐法官判刑入監，但法務部矯正署卻輕易縱放。整個假釋案斧鑿斑斑，連法務部次長與矯正署長私下坦承會檢討，但今日法務部長邱太三為了包庇護短，竟不惜胡扯硬凹，令...
假處分要件 在 1分鐘法律教室 Instagram 的精選貼文
2021-08-18 20:30:10
假釋，是指還沒關滿，在符合一定前提下，由監獄報請法務部，允許假釋出監。 刑法78條 第1項規定，假釋中因故意犯罪，受到有期徒刑以上刑的宣告，於判決確定後6個月內，撤銷假釋。但如果假釋期滿已經3年，就不能撤銷。 當假釋被撤銷時，出獄的時間就不算刑期，也就是還要回去監執行殘餘的刑期。 但上...
假處分要件 在 順吉??♂️ Instagram 的最讚貼文
2021-08-19 23:56:53
66分鐘開始講從警的大小故事（被撞、車禍、死亡案件、開槍、跳樓、酒駕） 143分鐘開始竟然教健身🤣 小弟下單位就來到許多人避之唯恐不及的地方，新北三重！ 以下就讓小弟為大家分享、解析如何上榜吧！ 今年真的很幸運能在拼盡全力的第三年考到了刑事系榜首！ 考了三年，名額從20個到14個，到今年僅存的...
假處分要件 在 Workforce 勞動力量 Instagram 的最佳解答
2021-07-11 08:50:47
#Workforce勞動力量特別企劃 嗨嗨大家，我們跟法律百科 @legispedia_tw 合作的貼文，很快的就來到第四篇了🙂在這篇文章中，想跟大家分享關於雇主「合法解僱」的問題，過去我們在部落格中曾經整理過「好聚好散這麼難？關於勞動契約終止的15種方式」的文章，目的就是希望讓勞資雙方遇到契約終...
-
假處分要件 在 黃國昌 Youtube 的精選貼文
2018-03-15 11:24:03縱放貪腐法官假釋 邱太三胡扯包庇
今年一月，法務部矯正署通過貪腐法官胡景彬假釋案，引起社會譁然。當初耗費龐大司法資源與基層司法人員努力下才讓這個貪腐法官判刑入監，但法務部矯正署卻輕易縱放。整個假釋案斧鑿斑斑，連法務部次長與矯正署長私下坦承會檢討，但今日法務部長邱太三為了包庇護短，竟不惜胡扯硬凹，令人遺憾。
第一、 矯正署先前表示對胡案他們採取「從寬審核」標準；我提出法務部明文標準，質疑憑什麼從寬審核？邱太三竟然改口沒有「從寬審核」，根本說謊。
第二、 依法胡景彬必須有「悛悔實據」才能假釋，迄今法務部仍然無法解釋到底有何悛悔實據。事實上，胡景彬不僅從未認錯，事後還不斷爭執不該免除他法官職務。
第三、 即使依照《行刑累進處遇條例施行細則》第57條最形式的標準：「為受刑人辦理假釋時，一般受刑人最近三個月內教化、作業、操行各項分數，均應在三分以上」。胡景彬在2017年10月才第一次達到三分，結果在12月初要件根本還沒有滿足的時候，就先獲預先通知將在1月讓他假釋，這如果不是「先射箭再畫靶」、什麼是「先射箭再畫靶」！事後在1月2日一天之內，同時完成「監務委員會覆核通過12月分數」、「報請假釋」以及「召開假釋審查委員會」三道程序，就是為了火速釋放胡景彬！
第四、 面對這種根本事先就喬好的假釋，邱太三強辯說「只是讓他預先準備，可以提出假釋申請，因為申請假釋是他的權利」。問題是：矯正署今年年初才說：「依法受刑人沒有申請假釋的權利，這是行政機關的職權，胡景彬也沒有提出申請」。法務部根本是自打臉！
此外，當初與胡景彬同在高等法院台中分院的另兩位法官曾謀貴、朱樑，司法院在今年初將其移送監察院。然而，曾謀貴早在去年七月就已辦理退休，造成即使監察院彈劾，亦無從阻止其繼續領終身退休金。面對這個荒謬的結果，司法院必須說明去年為何讓曾謀貴這位問題嚴重的法官順利退休，也突顯現行《法官法》的立法缺漏，應該如同《公務員懲戒法》，增設「剝奪減少退休金」之懲戒處分。![post-title]()
假處分要件 在 公視新聞網 PNN Facebook 的最讚貼文
中天新聞台執照將在這週五到期，中天遞狀聲請假處分，請求暫時准予換照，及不得許可或同意其他業者申請變更使用52頻道。台北高等行政法院今天裁定，駁回中天聲請。
合議庭認為，新聞媒體屬於公共資源，媒體使用及發展應受國家政策與主管機關NCC依法監督。若准許中天聲請，形同中天藉由假處分程序迴避國家就衛星頻道事業換照監理規範。52頻道部分，法院認為頻道經過商業機制形成，屬於「私法上法律關係」，並非「公法上法律關係」的爭執，因此中天要求禁止其他業者就52頻道提出規劃申請，不符法定聲請假處分要件。
▶️拿不到小吃店遙控器嗎？
https://pse.is/PTSNEWS
↑↑↑ #滑手機看公視新聞↑↑↑