今年5月玉山發生火燒山事件，延燒12天超過73公頃，包括林木受害成本、森林生態與景觀受損價值、救援費用等，損失上億元，但肇事的NCC專委不僅未懲處，今日更傳出可能高升，綠色執政果真是升官保證。

民眾黨立院黨團也要求相關單位，必須儘速進行假扣押程序，以防止肇事者脫產卸責外，政府在鼓勵民眾探索山林之美時，應加強相關教育宣導，避免類似憾事再發生。

-
➤ 火燒山造成浩劫，肇事NCC專員未懲處竟傳升官

針對玉山大火，農委會主委陳吉仲曾明言，對肇事者絕不輕縱，不論是什麼身份，一視同仁，絕對嚴懲不貸，然而事發至今，林務局及相關單位仍未能提出檢討報告，負責偵辦的南投地檢署也未對引發大火的NCC專委喬建中提出假扣押申請，當事人若有脫產行為，國家將無法求償。

事發後，NCC宣稱將喬建中專委調離現職，如今卻傳出喬專委從頭到尾都留在原職，近日媒體更報導可能高升，民進黨政府真的應該要檢討這樣的犯錯高升制度有多荒謬！

-
➤ 加強山林及用火教育，推動登山專法

行政院2019年提出「向山致敬」計畫，鬆綁全台81處林道，但民眾一窩蜂的登山，在經驗、知識及裝備都不足的狀況下意外頻傳，造成人員傷亡，更投入大量的救難資源。

除了山林旅遊產值，更重要的是登山教育，政府應從 #山林教育 和 #用火教育 著手，並進一步推動登山專法，包括登山嚮導、教練檢定及考核制度；成立專責訓練單位，將登山活動納入教育體系；建立全國性的山岳團體，制定整體性的教育訓練內容、訓練課程；統整各山岳的氣候、山況、路況及相關書籍、地圖、導覽書和網路資源成一個資訊網路，讓登山客有正確觀念，抱持謙卑尊重而非以「征服」的心態登山。

此外，網路揪團登山佔登山意外74%，主因在於團友彼此不熟悉各自登山能力、裝備不齊和山林認知不足等，政府也應訂出相關規範，例如持有相關證照才能帶隊登山；關於商業登山團不屬旅行業者而衍生的種種登山亂象，相關部會也應檢討管理政策與相關法規。

-
台灣高山峻嶺、林木蔥綠，擁有美麗壯闊的山林環境，在開放山林旅遊、鼓勵探索山林之美的同時，政府也應注重登山教育、完善相關法規，才能使山林永續，將「福爾摩沙」的美名永遠傳承下去。

#民眾黨
#台灣民眾黨
#台灣民眾黨立院黨團

---
民眾黨「#打擊假消息」專區正式上線，歡迎分享，對抗抹黑抹紅的認知作戰 ✊️
https://www.tpp.org.tw/rumor

🔆新版上架🔆
▍民事訴訟法
【作 者】呂太郎｜ 司法院秘書長
完整介紹➔http://qr.angle.tw/5pm
📖試讀➔ http://qr.angle.tw/pxp

✔本書是作者將三十年來研究民事訴訟法的心得，進行總體的整理、思索與檢討的成果。為便於讀者查閱、對照，除導論外，配合法典編、章順序撰寫。為跨越學說與實務間的鴻溝，本書以學說及實務見解為主要素材，就民事訴訟法上重要概念與爭議問題，做體系性的說明與分析，並嘗試提出作者自己的見解，盡力為讀者提供瞭解問題、解決問題的可能途徑。
　
【章節簡介】
🔺導　論

🔺第一編　總　則
　第一章　法　院
　第二章　當事人
　第三章　訴訟標的標的價額之核定及訴訟費用
　第四章　訴訟程序

🔺第二編　第一審程序
　第一章　通常訴訟程序
　第二章　調解程序
　第三章　簡易訴訟程序
　第四章　小額訴訟程序

🔺第三編　上訴審程序
　第一章　第二審程序
　第二章　第三審程序

🔺第四編　抗告程序

🔺第五編　再審程序

🔺第五編之一　第三人撤銷訴訟程序

🔺第六編　督促程序

🔺第七編　保全程序
　第一章　假扣押程序
　第二章　假處分程序

🔺第八編　公示催告程序
　第一章　申報權利之公示催告
　第二章　宣告證券無效之公示催告
　
📚完整介紹➔http://qr.angle.tw/5pm

ˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍ
📚相關書籍
🔸民事訴訟法理論與案例｜ 林洲富
　http://qr.angle.tw/xc2
🔸民事訴訟法基礎論｜ 姜世明
　http://qr.angle.tw/v8e　
　
最新圖書、雜誌介紹➔http://qr.angle.tw/mle

2018.5.15 新光三越南西二館的最後巡禮 HD

位於台北市南京西路14號的新光三越百貨南西二館將於今天（2018年5月15日）晚間閉店後結束營業，之後由誠品接手進駐。

這兒最早是1977年10月8日開幕的今日新公司（今日百貨南西店），當時除了一至四樓的百貨部外，位於大樓內的超級市場（B1）、今日圓環、金舫西餐廳（5樓）、一定好茶樓（6樓），以及翡翠與明珠兩大戲院（5樓），同時開業。地下二樓則設有停車場。

1990年，今日百貨南西店歇業，由中國力霸集團接手，將之更名為力霸百貨南京店營運，而館內兩家戲院（翡翠與明珠）也分別改名為「麗晶翡翠」與「東方明珠」。

1991年10月29日，新光三越百貨南京西路店開幕，以「台灣最高品質的世界感性百貨」自居，搶走了力霸百貨南京店不少客源。

為了搶回顧客，力霸百貨南京店在1992年進行改裝，但業績並無起色，於是特地到國外考察，然後在1995年5月耗資新台幣3億元，將力霸百貨南京店改裝為全國第一家女性專門高級用品專賣店，並更名為「衣蝶生活流行館」（簡稱衣蝶百貨），秉持尊重自主、勇於求新之現代女性主義精神，提供流行仕女最佳之購物環境，並廣受女性大眾消費者歡迎。

衣蝶這個名字源自法文的 IDÉE，也就是英文的 IDEA，意即一間很有想法的百貨公司。定位為專為女生服務的衣蝶百貨，有帥帥高高的 DOORMAN 幫你開門，有寬敞的內衣試衣間，每層樓的廁所都有沙發可供補妝或休息，另外還特地設置男士休息區與籃球場，讓陪同逛街的男士們也能悠然自得。貼心的服務與設備，當時讓不少到南京西路逛街的女性顧客寧捨新光三越而流連於隔壁的衣蝶裡。

1999年12月，衣蝶二館（衣蝶S館）在衣蝶百貨對面開業。

2006年底，力霸集團裡的中國力霸和嘉新食品化纖因鉅額虧損，無預警地向台北地方法院聲請重整，時任中國力霸董事長的王又曾潛逃出國，引起舉國譁然！覆巢之下無完卵，衣蝶百貨亦受此風波連累，數百家設櫃廠商擔心衣蝶無法給付專櫃所收取的禮券及信用卡貨款，紛紛停止館內專櫃的營業，導致衣蝶營運幾近失序。

因為衣蝶過去長期獲利的優秀表現，經濟部遂出面支持衣蝶繼續經營，推派台灣中小企業聯合服務輔導基金會與安侯國際財顧公司，擔任中國力霸的財務監控，讓衣蝶在力霸重整聲請定案前儘量維持正常運作。

可惜，中國力霸重整聲請案因董事會相關決議在程序上有瑕疵，遭法院於2007年6月駁回。此外，衣蝶百貨廠商自救委員會另行提起的重整聲請案，也經法院以無法創造足夠現金流量，用以支應中國力霸龐大的利息費用及本金償還為由裁定駁回。

屋漏偏逢連夜雨，在力霸掏空案爆發後，擔任力霸董事的多位王家成員，或潛逃國外，或遭檢調傳訊羈押，影響集團各企業營運甚鉅，台北地檢署乃於2007年1月向台北地院聲請為中國力霸選任臨時管理人。2007年2月法院裁定選任了三位臨時管理人，4月再由三位臨時管理人召開中國力霸股東臨時會改選董監，由王令楣當選董事，並於嗣後的董事會被推舉為董事長。

中國力霸重整無望後，衣蝶必須另尋出路。首先是將唯一虧損的台中店結束營業，斷尾求生；其次是由中國力霸董事會決議進行衣蝶營業讓與，採取公開招標的統包方式，要求得標者接收衣蝶千餘名員工並承認所有年資。中國力霸原擬於2007年9月26日召開股東臨時會通過衣蝶營業讓與案，卻因出席股東代表股權不足而流會。同年10月，中國力霸董事會二度通過衣蝶營業讓與案，並決議先進行決標程序後，再將決標結果向預定於11月底召開的股東臨時會提請同意。

衣蝶標售過程一波三折，歷經坎坷。最早傳聞有意問鼎的遠東百貨和裕隆嘉裕按兵不動，異軍突起的新光合纖出價7.05億卻因低於力霸設定的18億元底標價而告流標。同時，衣蝶標售消息曝光後，身為中國力霸最大債權銀行的兆豐銀就向法院聲請假扣押衣蝶商標權，嚴重影響衣蝶賣相。衣蝶員工擔心生計無著，召集工會代表約350人，發動了台灣百貨史上第一次的罷工抗議，兆豐銀迅即表示願意考慮有條件解除假扣押。

2008年2月，中國力霸三度召開股東臨時會討論衣蝶營業讓與案，把底標價降到與新光合纖前次投標金額相同的7.05億元。惟因商標假扣押問題和其他潛在投資成本和風險等不確定因素，有意投標者態度猶豫，以致決標日期一再延展，最後才由唯一出價的新光三越以7.05億元底價得標，並同意接收千餘名員工以及承認他們的年資。其後，因中國力霸無力贖回衣蝶商標，新光三越遂將衣蝶四個據點改掛新光三越招牌營業。

於是，2008年5月31日是衣蝶百貨的最後營業日，同年6月6日，衣蝶改掛「新光三越」招牌重新開幕。

衣蝶百貨台北本館、衣蝶S館、桃園館、嘉義館分別更名為新光三越百貨的南西店二館、南西店三館、桃園站前店、嘉義垂楊店。

2018年5月15日，新光三越百貨台北南西店二館結束營業。

延伸閱讀：1970至80年代的新光百貨發展史
http://jasonblog.tw/2014/10/70s-80s-history-of-shin-kong-corp.html

今(23)日上午在立法院內政委員會議，林佳龍委員就今年初我國兩名留日女學生林芷瀅、朱立婕遇害乙案質詢法務部政務次長吳陳鐶。林佳龍委員表示從年初以來便積極協助被害者家屬赴日處理調閱資料等後續事宜。而此一個案，也凸顯司法互助及「犯罪被害人保護法」在實施之後出現了一些適法性問題。林佳龍委員已提出相關條文的法律修正案，及提案要求組成跨部會專案小組，以單一窗口協助被害者家屬進行法律等相關事務之交涉，並酌予補助部分費用。會議中多數委員相當認同林委員的提案，並決議建請內政部和法務部會同相關機關研提具體措施，以完整保障國人權益。

「犯罪被害人保護法」第三十三條删除互惠原則後，非我國國籍而在我境內被害者，如外國遊客，甚至非法入境者都可能申請被害補償，然如本案擁有我國籍而在國外被害者，卻無法適用「犯罪被害人保護法」，對被害者家屬而言，需強忍傷痛，花費心思和資源去面對漫長的司法及求償過程，林佳龍委員要求外交部和法務部等相關單位應建立單一窗口，以專案整合的方式積極協助家屬，他也委託專家學者研議修訂「犯罪被害人保護法」，除了希望能及時協助此一個案，針對法條中對於國人於境外遇害卻無對等保障的情況也能予以改善。

林佳龍委員表示兩名被害者的家屬都非常善良，也很為他人著想，對於加害者一直相當包容，故讓外界誤以為本案已解決，但事實上加害人張志揚的父母卻對此事不聞不問。政府相關部門的態度也十分消極被動，如被害人家屬想取得加害人的身份證字號以進行假扣押等求償程序，外交部和法務部卻以保護個資為由互踢皮球，致民事求償的作業延宕至今。林佳龍委員強調，賠償金額並不是求償重點，而是藉此釐清責任及恢復當事人的名譽。本案純為一件謀殺案，而非感情糾紛，與部分媒體對本案的報導有所出入，新聞報導逕冠以情殺案件，對被害者名聲和其家屬已造成二度傷害。

日本的偵查調查報告業已出爐，大致確定本案為謀殺性質。林佳龍委員詢問吳次長，是否能夠成立單一窗口來協助家屬處理善後？另有關「犯罪被害人保護法」的修法方向，林佳龍委員提出為避免犯罪被害補償金之支付對象範圍過廣，建議參酌戶籍法第十六條第二項除戶規定的精神，將出境二年以上，應為遷出登記之犯罪被害人，如長期旅居海外之僑民，即使仍具我國國籍，仍排除於得申請犯罪被害補償金之對象範圍。

同樣地，凡非我國國籍而在本國領域被害者，宜排除偷渡等以不法方式進入我國領域者或是短暫停留者，如觀光旅遊，限縮為「合法居留或定居」之非中華民國國籍，始屬得申請被害補償的範圍。對於國人的在境外與非我國籍人士在我境內的法律保障將形成較為對等的狀態。吳次長答覆按現行法律，國人在境外遇害死亡或重傷目前無法獲得補償，但法務部願意提供心理輔導與法律諮詢等相關協助。法務部無法赴日直接提供協助，只能在國內由犯罪被害人保護協會給予扶助，他認為成立單一窗口並無必要。委員會仍堅持成立專案小組來做好跨部會的分工與協調，以協助家屬進行司法求償作業確有必要性。吳次長亦提到法務部正在研議修訂「犯罪被害人保護法」條文中有關犯罪被害的補償對象，另對於林佳龍委員提議在我國境內非合法居留應排除於補償範圍之外等相關意見，均會納入研議修法的重要參考。

更多內容：http://www.citylove.org.tw/parliament/33-sowf/404-2012-05-23-13-40-16.html