[爆卦]假性近視判斷是什麼?優點缺點精華區懶人包

雖然這篇假性近視判斷鄉民發文沒有被收入到精華區:在假性近視判斷這個話題中,我們另外找到其它相關的精選爆讚文章

在 假性近視判斷產品中有4篇Facebook貼文,粉絲數超過10萬的網紅白袍旅人-兒科楊為傑醫師,也在其Facebook貼文中提到, 單純的靠視力表(就是比C、E缺口那張表),是不夠的唷。 四歲左右,如果剛好遇到健兒門診,我都會提醒家長要記得帶孩子去「眼科」量視力。這幾年已經篩出好幾個弱視的孩子。 在還可以矯正之前,盡快處理。 也蠻多家長回頭跟我說還好我有提醒他們,要不然他們根本不知道該篩檢視力。 有的時候,家長會說「學校有...

  • 假性近視判斷 在 白袍旅人-兒科楊為傑醫師 Facebook 的最讚貼文

    2020-10-01 22:37:56
    有 3,006 人按讚

    單純的靠視力表(就是比C、E缺口那張表),是不夠的唷。

    四歲左右,如果剛好遇到健兒門診,我都會提醒家長要記得帶孩子去「眼科」量視力。這幾年已經篩出好幾個弱視的孩子。

    在還可以矯正之前,盡快處理。
    也蠻多家長回頭跟我說還好我有提醒他們,要不然他們根本不知道該篩檢視力。

    有的時候,家長會說「學校有做」

    這是好事,但也有缺點。他會讓家長「誤以為」沒事。
    很多孩子視力OK,但已經近視了唷!

    例如:視力 1.0-1.2,但散瞳量屈光度後,才發現已經近視了。這樣的孩子不少喲。

    請記得:
    視力表正常,但可能已經近視了
    視力表正常,但可能已經近視了
    視力表正常,但可能已經近視了

    等到視力表不正常時,往往已經近視到一定程度了!

    台灣近視率超級高的。我真的建議大家,四歲或更早,就可以帶去眼科。「散瞳」量屈光度喔~~~

    及早發現,及早治療。保護下一代的眼睛!

    ======================

    謝謝眼科醫師進一步說明

    至於「散瞳」驗光,個人建議可以先做電腦驗光,若電腦驗光呈現近視度數,則建議進一步做「散瞳」後驗光,才能區別「假性近視」和「近視」喔!相反地,如果散瞳前電腦驗光為輕度遠視,視力表現正常,則未必需要散瞳驗光喔!

    =====================

    驗光是必須。

    但是不是一定要「散瞳」,請尊重眼科醫師的專業判斷唷^^

  • 假性近視判斷 在 D5眼鏡公司 Facebook 的精選貼文

    2018-03-31 16:46:53
    有 23 人按讚


    家長門看看吧⋯⋯

    《假性近視,其實沒有那麼多~》

    (前言~本診所臉書歷年來發表之貼文,已經整理分類於『芮安眼科視光診所』之部落格。有興趣參考者請造訪以下網址:芮安眼科@痞客邦
    https://www.pixnet.net/pcard/Rayanneye2013)

    最近視力檢查季,幾乎每天都會被問到:
    「他是假性近視嗎?」
    「近視到達多少度才需要配鏡?」
    「是不是先點藥水就好、真的看不清楚才配鏡?」

    假性近視(Pseudomyopia),在維基百科中的定義為:
    一種<間歇性>以及<暫時性>的屈光不正變化之情形⋯⋯

    說得白話一點,就是在某些特定狀況下,眼睛因為內在肌肉的痙攣,所顯現出“非持續性”、“可恢復性”的近視(看遠模糊)狀態。
    兩個關鍵因素:1. 睫狀肌痙攣 2.視力模糊。

    “非持續性”、“可恢復性”的意思就是說,這一類的近視是容易逆轉的,只要足夠的放鬆休息,大致就會恢復。

    因為不屬於眼球已經增長變形的“真性”近視,所以名之為“假性”近視。

    何謂假性近視?先談電腦驗光並不是完全可信的。

    小朋友在作自動電腦驗光的時候,最容易發生一種狀況~之前的貼文談過,電腦驗光機是一個短距離操作的機器,當小朋友坐定、靠近螢幕(啟動了近距感知聚合力),聽從指示尋找視窗裡的紅氣球、小房子等等標的物(啟動了調節力),即使機器會有1~2秒所謂霧視的影像(太短暫),孩子仍然會 "擠"出自己的調節力來注視機器內的目標。

    接下來會發生什麼事呢?如果一個小朋友的調節力很強(睫狀肌很有力),在電腦驗光檢查時會爆發出好幾百度、甚至一千度的調節力,那麼電腦驗光的報告單上,會有很大的誤差值。如果不了解眼球功能,也許會驚呼:「這孩子的近視好深!」

    如果了解眼球功能,就不會被電腦驗光的數據牽著鼻子走。而是接下來讓小朋友坐下,進行裸視及矯正等等更精確的檢查,再作診斷。

    我們來舉ㄧ個例子:例如,小明電腦驗光單上的近視度數是300度,下一步測量裸視,卻能看到0.7。0.7對應的近視度數,理論上應該在100度以內,所以300度並不合理。進一步霧視後再檢查,確定100度可以讓小明看到1.2,就可以判斷這個200度是「亂碼」,不可信。
    也就是說,小明大概只有100度。

    如果懷疑這100度也不是真的近視,於是為小明點藥散了瞳,再複檢。
    倘若電腦驗光依然是100度,這100度就無庸置疑是真性近視,要認真考慮配鏡或角膜塑型或SMR;
    反之,如果電腦驗光變成0度,而且裸視直接到達1.2,這時才能真正說「100度是假性近視,實際上沒有近視。」

    因此,要針對兒童近視下診斷「假性近視」,一般需要許多步驟:
    1. 先前資料記錄
    2. 電腦驗光
    3. 裸視
    4. 視力矯正
    5. 散瞳
    6. 再度電腦驗光
    7. 再度裸視
    8. 再度視力矯正

    假使有人以偏概全,看到電腦驗光數據,就宣告小明是「假性近視300度」,或是以逃避心態「再點藥觀察看看」,小明就可能因爲延誤正確的矯治而近視越來越深。

    以我們而言,會使用散瞳劑的時機,大概只會在必須「診斷」是否有假性近視之時;至於 “每天點散瞳劑企圖控制近視” 這件事,我們是不認同的。理由至少有三:

    ㄧ、 長效散瞳劑的副作用值得重視及討論。我之前已經詳細提出於https://www.facebook.com/rayannlin/posts/806628372724401:0

    二、既然是間歇性與暫時性「假性近視」,正本清源的對治就應該是解除其原因。太累就休息,發炎(例如虹彩炎)就治療,閱讀距離太近就坐正,閱讀太久就修正習慣,減少課業份量⋯等等

    三、2017年的近視"聖經"-- Myopia Manual書中,直指「模糊的影像」是造成近視的四大原因之一(p.32)。散瞳後的影像無法聚焦,整天處於模糊的狀態,恐怕更容易增加近視。

    對於家長的疑問,結論恐怕是讓大家失望的~

    假性近視,真的沒有這麼多,讓我們務實面對處理吧~~

  • 假性近視判斷 在 桌球旅圖 Facebook 的最佳貼文

    2017-12-01 00:15:58
    有 1 人按讚


    桌球注意力學問多,到底有哪五類呢?快來看泰廷諮詢師的分析吧!

    注意囉!桌球的注意力,出乎你想像的多

      常看到桌球招生廣告內容,大多提到打桌球對視力保健有益處,其原因主要來自於訓練能改善睫状肌的能力,促進眼球血液循環和新陳代謝,達到改善假性近視的目的。然而打桌球時的注意力除了對視力有幫助外,還有其他好處或意義嗎?

      首先,我們必須對注意力有基本的認識。Sohlberg 與 Mateer(1989)提出注意力的階層模型,包含五種注意力的成份。第一、集中注意力(Focused attention):對特定的視覺、 聽覺或觸覺刺激分開做反應的能力。例如:看對手發球時,球接觸球拍的角度、聽球拍擊球的聲音,以及觸碰球和球拍的感覺,理解這些感官刺激可以增進對球旋轉、速度與力量的判斷。第二、持續性注意力 (Sustained attention):指的是警覺性和專注力,在進行連續性和重複性的活動時,其行為能維持一致性的能力。例如:重複練習拉球時,能控制球在固定擊球時間打到,就是我們常說的「盯緊球,不要讓球跑掉了!」第三、選擇性注意力 (Selective attention):當面對分心或競爭刺激時,維持行為或認知的能力。例如:當觸網或擦邊球發生時,還能專注在現場情緒不受影響;或者在打球時不會受到觀眾叫喊聲的影響,能夠專注在每一球。第四、轉移注意力 (Alternating attention):指的是心智彈性,能夠轉移注意力並能在不同認知需求作業中遊走的能力。例如:閃身抽球後將注意力放在撲正手位的前衝拉球。第五、分散注意力 (Divided attention):這是最高層級的注意力,指的是同時回應多重作業或多重作業需求的能力。例如:打球時,除了接發球技術展現外,還要注意連板的結合與落點的搭配。

      就時間而言,注意力可以細分到200毫秒的差別,比賽可能就差200毫秒的移位,例如接發球判斷等;或者再幾秒鐘的每一球策略擬定,表現前例行性動作等;接著到更長一點的暫停一分鐘教練的整體策略分析;再到一整天的比賽狀況調整,更進一步的注意力則放在訓練期的調整與模擬;最長的注意力則是選手一輩子對桌球的熱愛以及投資自己的概念。

      這些桌球相關的注意力,你都注意到了嗎?花點時間全盤考慮注意力相關的議題,或許對你注意力資源分配能有更周全的部署,甚至利用你的注意力優勢來掌控局勢。未來你就是桌球界注意力的行家,「行家一出手,便知有沒有」。

    運動心理諮詢師 陳泰廷
    Email: [email protected]

    感謝鰩鰩老師潤稿

    參考文獻
    McKay Moore Sohlberg, Catherine A. Mateer (1989). Introduction to
    cognitive rehabilitation: theory and practice. New York: Guilford Press.

你可能也想看看

搜尋相關網站