為什麼這篇候補法官 PTT鄉民發文收入到精華區：因為在候補法官 PTT這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者patentx (專利叉叉)看板Examination標題[情報] 未來法官、檢察官要先過五關時...
候補法官 PTT 在 G. Racie 王 君 馨 Instagram 的最讚貼文
2020-05-03 08:13:18
係時候補下啦... 😋😋😋 #謝謝女神煮比我食 #消夜 #花膠 #骨膠原 #菇 #近排好鍾意好鍾意好鍾意好鍾意好鍾意食菇 #就嚟好味過花膠 😆😆😆 #是咁的法官閣下...
https://udn.com/news/story/9939/2404493
為減少外界批評的「娃娃法官」，司改國是第四分組會議昨天做出多項重大決議，包括強
化法律人的養成與考訓、訴訟外紛爭解決機制，未來審、檢、辯將採三合一考試，通過者
先取得律師資格，未來要當法官、檢察官得先過「五關」，且有淘汰機制。
會中決議，法律專業資格取得應一體化，先通過考試後，由國家負擔一年的以實務機構為
主的培訓，通過後取得律師或其他法律工作資格；再依需用名額及成績、志願分別進行法
官、檢察官口試，錄取者分發為候補法官、候補檢察官。在五年的候補期間，不能以自己
名義辦案，其中二年要到包括NGO等院檢以外的國內、外機關團體歷練。候補期滿，再遴
選一定比例任用為試署法官、檢察官。
委員林常青在會議一開始就指出，現在的法學教育不均衡，太偏重法條解釋，缺少法邏輯
、跨領域知識；司法官特考及格人數裡，廿一歲至廿五歲者占七成，讓民眾質疑能力不太
夠。他指出，法律人不只審、檢、辯三方，還包括公司的法務、法制人員等，分組認為，
只有強化法學教育，「樹頭站得穩」才「嘸驚樹尾做風颱」。
現行制度是大學法律系畢業的學生只要考上司法官特考，經過兩年在司法官學院的訓練，
合格結訓就可分發擔任法官、檢察官；雖然有五年候補法官規定，但仍常被批評缺乏對其
他機關工作的認識及社會歷練。
有委員指出，司法為人詬病，因司法官無法將心比心；目前司法官第五十七期九百七十七
小時的受訓內容，只有十六小時有關人文素養，還分散在電影、舞蹈、畫作等藝文活動，
這樣子能對司法官學員有什麼影響。
籌委李念祖也贊成「三合一」制度，他說，律師事務所養成新的律師，若無資深律師帶領
，當事人面對的也將是毫無經驗的律師，律師也應該歷練。
法官學院院長周占春、司法官學院院長蔡碧玉，東吳大學法律系兼任助理教授王照宇昨天
也都以專家身分與談。昨天分組會議也建議教育部、法務部和司法院、考試院聯合召開「
改革法學教育」的全國性會議。
====
１、以後候補法官檢察官是不是等同法助或事務官？
２、最近幾年考上的，還在試署、候補的，升遷會不會受影響？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.107.161
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1492216971.A.385.html
※ 編輯: patentx (61.231.107.161), 04/15/2017 08:45:32
噓 raysun011081: 去NGO實習==為什麼要去一個政治組織實習，這些人到 04/15 08:46
→ raysun011081: 底在想什麼……而且根本就沒有什麼奶嘴法官… 04/15 08:46
推 howard32114: 奶嘴意思是一直唸書沒有實際經驗 樓上的 04/15 08:52
→ ceres1209: 我覺得沒有經驗不是原罪 有沒有同理心才是重要的 04/15 08:59
→ ceres1209: 就算照這樣的方法去訓練 也沒有人會變成通通有經驗的y 04/15 08:59
噓 raysun011081: 司法官不就是依法判決嗎？跟有無其他工作經驗應該無 04/15 09:04
→ raysun011081: 關吧？為什麼會有奶嘴法官之稱，不就是因為許多刑事 04/15 09:04
→ raysun011081: 判決(如997)結果不符大眾期待，但這應該不是可歸責 04/15 09:04
→ raysun011081: 於法官之事由吧，我覺得也跟有無其他工作經驗無關？ 04/15 09:04
→ raysun011081: 提高成為司法官的成本只會讓更少法律人才投入司法官 04/15 09:04
噓 cindycincia: 那些老頭法官才是無法進步的蠹蟲好嗎！ 04/15 09:07
→ cindycincia: 將心比心？老芋頭法官無法將心比心的比例比年輕法官 04/15 09:08
→ cindycincia: 更高 04/15 09:08
推 kming327: 控制司法院比控制立法院快 04/15 09:18
→ bccbus1228: 不是很愛抄外國，怎麼不把美國那套抄來用？去ngo是要 04/15 09:19
→ bccbus1228: 學政治正確嗎？ 04/15 09:19
推 tp6m4g0: 社會經歷越多，越容易被關說 04/15 09:21
推 repast: 奶嘴法官根本假議題 這種司改真的沒救了 04/15 09:25
推 louis123321: 好無聊的決議xdd 04/15 09:26
推 ISBearking: 這樣改下去就等著看司法官淪為被市場淘汰的律師回收 04/15 09:27
→ ISBearking: 場 04/15 09:27
推 pinhanpaul: 我家巷口的豬肉榮最有社會經歷 04/15 10:14
推 watermom5566: 看完莫名想發笑XD 年輕法律人真的很可憐，律師司法 04/15 10:42
→ watermom5566: 官都被亂搞 04/15 10:42
→ watermom5566: 什麼時候來個老屁股不適任的退場機制？ 04/15 10:45
→ ksxo: 很多鄉民網友一看到判決就覺得太誇張 說真的 以這些鄉民網友 04/15 10:46
→ ksxo: 的腦袋都知道怎麼判 法官會不知道? 有很多實情不是媒體寫的 04/15 10:47
→ ksxo: 這樣 判決理由和新聞寫的完全不同 然後法官就慢慢黑了 04/15 10:48
推 sisistar: 多賣個5年雞排的人寫出來的判決就比較能信服別人？ 04/15 11:06
→ sisistar: 社會歷練到底是什麼？ 04/15 11:06
噓 pilot1982: 一個法律，各自解讀，還講依法嘞。被稱恐龍法官，法匠 04/15 11:10
→ pilot1982: 的原因還不知道在哪嗎？ 04/15 11:10
推 edward0811: 把老法官的財產查一查吧，財產來源不名的就關 04/15 11:16
推 evilsura: ……別人的人生不是人生 04/15 11:54
→ DongRaeGu: 該改的就是最高法院的老頭 04/15 12:34
噓 raysun011081: pilot 在哪啊？ 04/15 12:54
推 crazylin924: 台灣司法最大障礙就在最高法院那群老不死 04/15 12:55
推 crazylin924: 以及毫無職業道德水準的媒體 跟 理盲濫情的風土民情 04/15 12:57
噓 osee: 錢建榮早就公開寫文章打臉奶嘴法官的邏輯謬誤 何以你的人生 04/15 13:04
→ osee: 經驗才是經驗 別人的經驗就不是經驗 04/15 13:04
噓 xj370793: 白痴到不行，下次不選民進黨了 04/15 13:04
→ smallgigi: 老實說多賣五年雞排是有差,體會過較辛苦的人生之後心境 04/15 13:05
→ smallgigi: 轉折確實是會不一樣,但是不是要這樣磨練,是另一回事了. 04/15 13:05
→ osee: 你林常青也是一路念上來 出國念書 回國教書 又有啥立場講 04/15 13:06
→ smallgigi: 吃過苦的人確實會比較有同理心. 04/15 13:06
→ smallgigi: 當然不賣雞排,賣早餐也是可以的唷. 04/15 13:06
→ osee: 這次司改會議 真是噁心到爆 亂象一堆 可悲至極 04/15 13:08
→ smallgigi: 嗯...避免我的立場被人誤會,所以這個決議我沒有意見(!! 04/15 13:11
→ Edifiel: 看立法院買不買單囉，找外行人來司改，這樣的結果也不意 04/15 13:14
→ Edifiel: 外。20個人一組就可以做出決定？只是要給民眾一個交待而 04/15 13:14
→ Edifiel: 已。 04/15 13:14
噓 vendor: 亂搞ㄧ通，去NGO你還是支配者啊，怎可能學會同理心 04/15 13:57
推 repast: 這些司改委員真的是夠了 遺臭萬年 04/15 13:57
推 Raskolnikov: 大學剛畢業就能當法官 04/15 14:09
→ vivian315: 司改到底是有什麼問題 04/15 14:16
噓 piercingX: 奶嘴法官跟高院最高院恐龍法官誰比較糟糕？ 04/15 15:05
→ piercingX: 法界徐重仁的感覺 又是一個世代壓迫 04/15 15:05
噓 piercingX: 身為候補審檢 薪水要怎麼算 當魯蛇五年嗎 04/15 15:08
→ piercingX: 荒謬絕倫 噁心的嘴臉 司法不被信賴責任全推年輕人 04/15 15:09
噓 hope0955: 根本在誤人子弟，大家怨念對準這些老人，有一天要還的 04/15 15:12
推 birth0302: (亂殺人可教化)法官才是應該被淘汰的吧 04/15 16:38
噓 famas2200: 為什麼不要選立委要先測智商?很多腦殘法案還不是腦委通 04/15 16:46
→ famas2200: 過? 04/15 16:46
噓 zimt: 直接立法規定司法官資格：司法官應為司改會會員 04/15 17:47
噓 df8883517: 可以不要再亂搞了嗎……… 04/15 18:26
推 s213092921: 一直待在圖書館唸書當然不通世務…… 04/15 18:58
→ H25566: 又不是從出生開始就一直待在圖書館念書...才念幾個月而已 04/15 19:48
→ H25566: 就變得不通世務？是外面的世界在幾個月內就產生遽變了嗎？ 04/15 19:48
→ H25566: 還是大家讀書期間就耳朵都關起來了？ 04/15 19:48
噓 omegazero: 8+9從小就沒在讀書到處闖禍不就很有社會經驗?對世事的 04/15 19:51
噓 LinDan: 哈哈 司改會 哈哈 04/15 19:51
→ omegazero: 理解是自己平日要不要關心，跟年齡及出過社會無關 04/15 19:53
→ omegazero: 將心比心?又不是沒在法院看過完全沒常識硬要盧的被告 04/15 19:55
噓 a9301040: 先當殺人犯，最有經驗 04/15 20:38
推 PttXiangMing: 最高法院那批老頭要不要改 04/15 21:50
→ nlevta: 好幾件性騷的確判得讓人傻眼，法官過度拘泥於法條，被罵 04/15 23:08
→ nlevta: 奶嘴恐龍也是活該 04/15 23:08
噓 piercingX: 原來法官判決不需要依法條 受教了 04/15 23:20
→ piercingX: 法條有問題是立法者立委要修 不是要法官造法 04/15 23:21
→ piercingX: 實務見解更不是年輕的法官能動搖 只能看老頭們的臉色 04/15 23:22
噓 piercingX: 達不成民眾的期待 就全部推給年輕人 真簡單 04/15 23:23
→ H25566: 樓上大大息怒，無須跟非本科的人動怒 04/16 00:00
噓 pilot1982: 果然一堆法匠，法律有多少心證的條文要不要數一數，依 04/16 01:15
→ pilot1982: 個屁 04/16 01:15
→ jenoren: 說不同意見者就是法匠，所言似乎有點過重。法官心證還是 04/16 06:05
→ jenoren: 會受到一定限制的（像民事訴訟法裡的論理法則丶經驗法則 04/16 06:05
→ jenoren: …等等），並非法官全然恣意｡最大問題是我國法制教育是 04/16 06:05
→ jenoren: 否深耕民間。媒體不要只會炒作丶愚民丶聳動，惟恐天下不 04/16 06:05
→ jenoren: 亂，在探討問題的深度明顯不足。應該要傳達民眾正確的法 04/16 06:05
→ jenoren: 律知識！人民的不了解導致無法自主判斷被篩選過的新聞， 04/16 06:05
→ jenoren: 是造成民眾不信任司法的根源｡ 04/16 06:05
推 answer1115: 法官過度拘泥於法條??某些酸民就是想說法條訂得爛 04/16 10:13
→ answer1115: 法官應該不要用 要照民粹期望的去判 之後如果被懲處 04/16 10:14
→ answer1115: 甚至被告違法審判 那是你法官自己的事 04/16 10:14
噓 bbf811tw: 先確定能把最高法院法官砍一砍再談選任制度吧 04/16 10:32
→ bbf811tw: 反正有問題都怪都是年輕人不懂事社會經驗不足就好 04/16 10:32
→ bbf811tw: 老一輩的多活幾年就是有社會經驗 04/16 10:33
→ bbf811tw: 20幾歲的小屁孩怎麼可能會有什麼社會經驗 04/16 10:33
→ bbf811tw: 我多活你幾年一定可以寫出比你好的判決啦!! 04/16 10:33
→ bbf811tw: 把遊戲規則弄得越複雜越難對他們來說越有利 04/16 10:34
→ bbf811tw: 年輕人自費實習就好啦誰叫他們要亂花錢呢活該 04/16 10:34
推 louis123321: 最高法院也還好阿 問題不算大啊 這些也不是它們要改 04/16 10:35
→ louis123321: 的XDD 04/16 10:35
→ bbf811tw: 以為教司法官跳舞畫畫看電影就是培養人文素養我也是醉了 04/16 10:35
→ bbf811tw: 有社會經驗的老鳥法官還不是因為一句"有教化可能"被罵爆 04/16 10:36
→ bbf811tw: 講的好像老一輩的司法官律師就多有社會經驗人文素養一樣 04/16 10:36
推 evilsura: 最高法院確實有要被砍的趨勢，許宗力想往#530的方向改， 04/16 11:10
→ evilsura: 最近好像遇缺不補還是怎樣的，但是砍完以後就會有改善 04/16 11:10
→ evilsura: 嗎？我不覺得，最高某些判決也是寫的很好，這件事拿來 04/16 11:10
→ evilsura: 鬥他們有點不太公平。最難過的是許玉秀這樣注重人權的前 04/16 11:10
→ evilsura: 大法官居然也搞這樣壓榨年輕人的手段，光考生過那1%門檻 04/16 11:10
→ evilsura: 之前就不知道會付出多少成本，現在還要多壓你6年，中間 04/16 11:11
→ evilsura: 支出可能要你自己貸款，以後還不一定能當法官只能當約聘 04/16 11:11
→ evilsura: 僱的法助，是要逼人去跳樓嗎？ 04/16 11:11
噓 bbf811tw: 最高院要砍應該也是不容易 想學外國制度但又不完善 04/16 11:37
→ bbf811tw: 感覺就是在說這個司改會議是有在做事喔 04/16 11:38
→ kaky: 賣麵包的當司法官判的不合意還不是被酸民批的體無完膚... 04/16 22:01
→ Rehnquist: 要社會經驗是吧?各地角頭,細漢ㄟ很多,嘉義1122有聽過? 04/16 22:22
推 lion410202: 台灣改革只會拿年輕人開刀啦 04/16 23:26
→ lion410202: 高中時說要教改淘汰不適任老師，結果評論對象都是年輕 04/16 23:26
→ lion410202: 老師，一堆老老師擺爛不上課照樣過爽爽 04/16 23:26
推 evilsura: lion妳在女板寫的文章超好，請受小的一拜XD 04/17 01:53
噓 kimuratakuya: 呵呵，年輕司法官有幹勁、願意學習重要多了,出過社 04/17 18:52
→ kimuratakuya: 會的是有比較秋？一堆腦X民眾只會跟風亂嘴 04/17 18:52
推 lion410202: 居然在國考板被認出來惹~分享個經驗而已啦~~~ 04/17 20:19
→ lion410202: evilsura大過獎惹~~ 04/17 20:20