＃外婆傳說：「一件令外婆難以釋懷的往事」（文長）
很久以前，外婆曾經開車不小心撞到一位突然衝到馬路上的小男孩，原本即時治療可以救回的小生命，卻因為無良假醫生和醫護人員的刁難和延誤救治而殞逝，這件事一直是外婆心中難以抹滅的傷痛，但這件事之後也發生了難以解釋的事情和巧合，下面是這件事情發生的原委始末。
……

「拜託你們趕快醫治這個小孩吧！我馬上回去籌錢來付醫療費！救人要緊，要趕快醫治才行呀！」看到小男孩痛苦地呻吟，眼前醫生和護士卻無動於衷，外婆急得像熱鍋上的螞蟻……

＃突然從路邊衝出的小男孩
事出突然，外婆還來不及踩下煞車，車頭已經撞上突然從馬路邊衝出來的小男孩。「糟糕！撞到小孩了！」外婆趕緊下車查看小朋友的傷勢。

「小弟弟！你有沒有怎麼樣！」抱著小男孩的外婆不捨又心疼。

「阿姨，我好痛喔！」小男孩哇哇大哭，一手還緊握著剛剛買的枝仔冰。

「哪裡痛？是額頭痛嗎？」外婆看見小男孩的額頭有個小傷口在流血，小男孩：「不是，頭不痛，是肚子痛！」小男孩撫摸著自己的肚子哭著說，外婆趕忙一手抱起小男孩，一手攔下剛好路過的計程車！

＃誤上賊船被送到無良醫院
「快！你快送我們去市區的大醫院！」外婆抱著小男孩坐上了計程車，沒想到計程車司機卻轉過頭惡狠狠的說：「喂！妳不知道我是誰嗎？我家就是開醫院的，要送也要送到我們家的醫院！」

「好啦！快點送到醫院就對了！」聽到計程車司機這樣說，一心只想趕快送小男孩到醫院醫治的外婆只好同意，然而這個錯誤的決定，卻讓外婆懊悔終生。

司機口中的「醫院」是當地出了名沒有醫德的非法醫院，醫院請來了一位高齡八十多歲的老醫師在當幌子應付主管機關，三位主要看病的醫生都是沒有行醫執照的冒牌醫生，在早期醫療資源相當缺乏的鄉下地方，在地人只能任憑醫生漫天開價又胡亂醫治，大家都敢怒不敢言，而載外婆的這位司機則是專門在外幫醫院找病患拉生意的。

＃沒有醫德的黑心醫院
「護士小姐，小弟弟一直喊肚子很痛，妳們趕快幫他照電光（X光）看看肚子哪裡受傷了？」外婆一到醫院，趕忙跟護士小姐大喊，護士小姐看了一眼小男孩冷冷地回道：「先繳五千塊保證金我們才會開始醫治喔！」

外婆一聽急了：「我現在身上沒帶那麼多現金，但是錢不是問題，你們趕快先幫小弟弟醫治吧！」護士小姐瞪了外婆一眼接著又拉高嗓音說：「不管啦！看到五千塊我們才會醫，我們開醫院又不是在做善事！」

聽到這句話外婆心都涼了一半，心想怎麼會有這麼不通情理、枉顧人命的醫院，但事到如今，也只能趕快回去籌錢來了。

外婆向躺在一旁不停哀號哭泣的小弟弟說：「小弟弟，你別怕，阿姨回去拿錢很快就會來，等下醫生伯伯就會幫你看肚子喔！」

外婆接著又轉身跟護士和醫生請託：「拜託你們趕快醫治這個小孩吧！我馬上回去籌錢來付醫療費！救人要緊，要趕快醫治才行呀！拜託拜託！」說完外婆火速搭車趕回工廠，向工廠裡的人借了身上所有的現金（當時鄉下地方沒有提款機這種東西），外婆湊齊了五千塊後便火速趕回醫院。

＃庸醫延誤救命黃金時間
外婆一趕到醫院，竟然看到小男孩還在外頭躺著，而且小男孩哭泣的聲音比方才更加微弱了。

「唉呀，你們怎麼都還沒開始醫治？」外婆著急的大喊。

這時沒有醫生執照的冒牌醫生走出來瞧了一眼小男孩，面露不悅對外婆喊道：「我們怎麼知道妳會不會拿錢來！」

「錢在這，你們趕快醫這個小弟弟吧！」外婆雖然又急又氣，但也莫可奈何，趕緊把錢拿給醫生，拜託醫生趕快醫治。

冒牌醫生收了錢後，小男孩終於被推進診間開始治療，外婆則在外頭焦急地等待並試圖聯絡小男孩家人，因為治療的時間實在太久了，外婆向護士小姐關心小男孩的醫治情況時，得到的答案都是：「醫生現在不是在醫治了嗎？妳幹嘛那麼急？」，護士冷血無情的態度令外婆感到相當不解與心寒。

＃令人心碎的壞消息
小男孩的家屬以及當地的警察此時也都已陸續抵達醫院，外婆將事情的原委以及送來醫院治療的過程一一向他們說明清楚，雖然警察也認為是家人疏忽讓小男孩獨自外出，才會衝出馬路造成意外，錯不在外婆，但是看著小男孩悲痛不已的父母，外婆心裡很是自責與難過！

一整天都還沒吃東西，又因為這件事搞得筋疲力盡的外婆，這時才意識到自己已經餓到一直發抖，只好跟警察和對方家人說自己先回家一趟，吃點東西補足體力再過來醫院，結果外婆才剛回到家就接到警察打來通知電話說小男孩已不幸夭折，外婆不禁痛哭失聲，無法相信無辜的小生命就這樣消逝了。
※聽外婆的描述，猜測小男孩有可能是內出血，因延誤救治失血過多而不幸夭折。

＃盡道義賠償責任
當時的外婆還負債累累，手頭並不寬裕，而且這件事在法律上外婆並沒有過失，道義上外婆只需要酌付對方家屬慰問金，但外婆最後還是想辦法去借了十二萬的慰問金給對方家屬，以安慰家屬喪子之痛（外婆說當時的十二萬大約是現在一百二十萬元的幣值），對方家人也因為從他人口中得知外婆當時搶救小男孩的經過，所以也就不願再追究（當時醫院裡有位看到整件事情經過的病人剛好是對方家人的熟識，證實外婆描述的都是實情，而且醫生確實有延誤醫治才會造成不幸）。

＃無良醫生和護士的報應
冒牌醫生為了區區五千塊保證金不願即時醫治，因而害死了一條無辜的小生命，讓外婆越想越傷心、越想越難過，因為實在太不甘心了，某天外婆竟然跑到無良醫院門口破口大罵。

「你們這間醫院沒有良心！你們這些沒有良心的人不會有好下場！」外婆氣壞了，站在門口駡個不停，聽見外婆的咒罵聲，裡頭的老醫生、三位冒牌醫生和護士都跑出來回嗆外婆。

「妳這人亂講話！亂講話！」老醫生說完，要冒牌醫生們趕緊把外婆趕走，外婆看見醫生要來打她了，只好趕快離開，邊跑還邊回頭繼續罵！事隔不久後，有天醫院購入了一台新的救護車，老醫生從醫院出來想看看這台全新的救護車，結果倒車中的司機沒發現老醫生走到車後，竟然把老醫生給輾斃了！而醫院裡的那位無良護士（也是其中一位冒牌醫生的小三），則是在過馬路時發生車禍，給車子撞瘸了腿。

＃池府千歲的降乩開示
小男孩的事情過後，外婆因悲傷過度而終日鬱鬱寡歡，吃不下也睡不好，整個人像是失了魂，精神狀況非常糟，家裡的人擔心外婆這樣下去會出事，便帶著外婆去一間當地靈驗的廟裡頭拜拜並求神問卜，結果才剛入內祭拜，池府千歲就降乩開示了。

池府千歲（降乩）：「信女，妳今年會有劫難，所以這個小孩成了妳的替死鬼，這個小孩因為今世投胎的家庭很窮，沒有辦法給他很好的生活，他的靈也想要再投胎去當好人家的小孩，剛好找上運途不好的妳來完成這件事情罷了，妳不用太自責！」
＊事後外婆聽人說這小孩在車禍前已經發生過數次的車禍和劫難。

池府千歲最後還說：「他（小男孩）的靈就在外面，他說他很感謝妳賠償了他的父母這麼多錢，讓他能報答這一世的父母恩，他也會回報妳三倍的錢！」

雖然不知道神明說的是不是真的，但是聽完了這番話，外婆糾結的心情釋懷了許多，也慢慢把生活調回了正常步調。

這件事情過後的某一天，突然從台北來了一位陌生訪客，一開口就說要跟外婆買一整個貨櫃的工業布，因為從來沒有跟這位客戶交易過，所以外婆要求對方要付現金，對方竟然也很爽快的答應了。買賣完成之後，外婆估算了一下這櫃布的獲利，竟然剛好是賠償金的三倍－36萬！更奇怪的，是這位神秘的客戶在買了這一櫃布後就消失得無影無蹤，聯絡不上了！

＃後記
這件事情其實還有個小插曲，這是外婆聽熟識小男孩家的鄉親跟她說的，她說這個小男孩有位在台北工作的小叔知道這件事情之後，原本想獅子大開口，要小男孩的父母向外婆索討三十萬高額的賠償金，後來是小男孩的父母極力反對才作罷（因小男孩父母耳聞外婆經常在地方行善，是鄉民口中的大好人，而且有人可以做證外婆說的都是實情，是無良醫生延誤救治才造成不幸）。沒想到這位小叔返回台北之後，竟然騎摩托車在路上發生車禍慘死，而且因為警察一直找不到肇事車輛，也無法找到肇事者及獲得事故理賠了。

時至今日，外婆還是經常為這位小男孩頌經祝禱，希望小男孩已如願去投胎做好人家的兒女。外婆常說人只要心存善念，遇到劫難時也能被仙佛眷顧逢凶化吉，反之如果心存惡念，惡念多大因果就有多大，外婆也時時提醒自己要注意行車安全之外，也盡量別再口出惡言咒罵人了，因為因果報應真的很可怕！

＃家長要多注意和教導小孩交通安全避免憾事發生
＃心存善念逢凶化吉心存惡念天理難容
＃外婆傳說下回待續

【已經2020年，柯媽媽還在拚】
(文長宜夜讀)

昨天任職新北市刑警大隊的高中同學傳訊息來，讓我剛起床就淚崩。當時她正在警大上課，教授公共行政的老師播放了我九年前，在東森時期的代表作品「媽媽為你活的22年、全民母親柯媽媽」。

這集介紹1989年，就讀東海大學企研所的兒子被砂石車撞死，化悲憤為力量，推動汽機車強制責任保險法的立法者、柯蔡玉瓊女士。

這集的回憶太多了！不但是從業以來拿到的第一個新聞獎，更是天時地利人和最大化的作品，同時還教會了我對這份工作的「一個心法」。

首先是企劃緣起，也是一個尋找題目的時期。那年民國一百年，我想著在這個國家百歲之際，除了政府官樣感謝的那些「偉人」以外，民間一定有很多素人英雄！他或她一定默默做了某件如今習以為常，卻是改變眾人命運，為國家墊底基石的事。

然後那年三十歲的我，想起來十五歲時，新聞裡介紹過的一位人物：柯媽媽。

在東森新聞的十三樓，我拿起電話，先打到柯媽媽後來曾就讀過的台南一中補校，經說明來意後，行政人員願意幫忙聯繫。

過了幾天，我收到柯媽媽的電話號碼。打電話去，實在嚇到了。

我說我們會到台南採訪，沒想到柯媽媽說「不用呀！我每個禮拜都要去台北...」

那年是強制險通過的第12年，柯媽媽還在拚！每週到台北開會，持續監督這筆大家累積十二年，每年所繳，當時已經兩百億的保費！她說不然大家都很覬覦這筆錢，要「挪做他用」。

以為是過去事的，沒想到還是進行式！

於是我們在電話中約好採訪行程，從台中開始。除了柯媽媽本身，我也循著諸多報導，一個一個找回她兒子車禍當時的眾多重要關係人。

首先是第一時間趕到車禍現場處理的員警陳效恭，他描述從被碾壓後書包，拿出成績單的慘況，真是不忍聽聞。

那年東海大學因為在往來台中港要道，砂石車眾多，車禍頻傳。

那年台灣還沒有強制險，被撞傷撞死，人命只能用「喊價的」！無奈的是，很多家屬如果不拿，連辦後事的錢都沒有。

如我當年文稿所寫「在法律之前人人皆不平等，法網恢恢卻補不全受難家庭的面目全非。」

「別人的孩子死未了」這句話就是當年車禍事件處理的真實寫照。肇事者不但沒有悔意，還嗆說撞死人如「家常便飯」。

如我當年文稿所寫「養兒育女到這一刻，卻端上一盤血淋淋的便飯，還對你說不吃拉倒，天理何在？」

沒想到偏偏遇上自幼工作，累積些財富的柯媽媽，她不缺錢，於是她嗆肇事者「你踢到鐵板了」，前後賣三棟房子，拚了！

拚立法！

喪子的柯媽媽，自稱兒子託夢，要她立法幫助更多人。不過她只有國小畢業，根本不懂什麼是那些穿西裝打領帶的人所談的「立法」。

沒想到她竟然自己翻字典，查六法全書，從最基礎的「草案」開始擬定起！

從零開始的這精神，真的無敵！

這位媽媽走出社會一看，才發現普天之下盡是受難者。此後，她展開「八年抗戰」，從不斷被站在客運業者立場反對的立委阻撓，再到絕食靜坐抗議，再到終於獲得當時李登輝總統接見，一個月後，當年立法院長劉松藩，終於將議事槌敲下通過。

我在文稿中最擲地有聲的一句話就是「一項法案由最基層的人民往上推動，得耗時八年，由政治最上位者一聲令下，只要三十天。」

這集是我從業以來，天助自助，正能量大噴發的作品，從約訪開始，一路順暢，順到同事正好提供一張授權音樂，許景淳唱的「雨後的彩虹」，一聽根本就是主襯樂！歌聲一下，不但寫稿時頻頻拭淚，更常深夜在剪接室一人低吟品味，品味著那股巨大的傷痛，怎麼變成這麼巨大的愛，從1989年一路席捲而來！

最重要的「順」是每位受訪者都很配合，一聽到這名字，無不是深深歎了一口氣，然後義不容辭，再難都要接受採訪，沒有例外。報導中出現最少的就是同樣第一時間趕往處理的員警陳作豪，我訪問時他時任台中市警局公關股長，當天從趕回台中已經晚上七點半，他還在開會，仍撥空在警察局外讓我們受訪十分鐘。

整集訪問中，我最深刻的畫面，是這張遠遠望著柯媽媽讀信。兒子過世的22年，她把和兒子的夢中對話都寫下，寫了42本，每篇開頭都是「前世母，您好」。

我看著她邊看邊喃喃自語，陶醉的模樣，真是不忍。

在經過自己一場生死車禍後我更是深感，車禍的傷害，延宕在整個家庭中的低壓。所以那自稱的托夢，都是療傷。尤其一位母親在立法院被那樣殘害，夢到兒子，是她多美的「舒壓」！

強制險究竟有何貢獻呢？在那之前，台灣社會保險概念還不足，當時全民健保也還沒實施，大家還沒有一起出錢分攤共同風險的觀念。另外當時沒有普遍裝設監視器，警察採證訓練也還不完備，肇事舉證難如登天，讓家屬弱勢更弱勢，多虧這條法案，「一位柯媽媽和一群柯媽媽，她們終結了在台灣，一條命只能被秤斤論兩的理所當然。」

在車禍半年後，我特別去台南再次拜訪柯媽媽，跟她說我生命中要感謝三「柯」：引進葉克膜的柯文哲、手術主治醫師柯玉誠，還有推動強制險立法的柯蔡玉瓊，因為強制險也理賠了我部分醫藥費用。

如文稿寫到「母性的光芒灑在福爾摩沙，要讓一條生命從哪裡殞落，就從哪裡換來共多生命的重生」

而後來在車禍後的理賠談判中，也深深感受到現實中，保險公司被制約成認為因為強制險理賠一條命的上限是220萬，就被當成「天花板」，這態度不啻是：你又沒死，不然你想怎樣？

於是我當場嗆「你們是曲解柯媽媽當年立法美意，強制險採無過失主義，不管肇事責任一律理賠，統一金額用意是讓家屬至少有錢處理後事或官司，不會陷入經濟困境，但不表示一條命只值220萬！」

如今回看當年的採訪，我最深的感觸是這集教會我一個心法：播出後我看到一則網路留言說「以前都繳得心不甘情不願的，現在我願意乖乖去繳保費」

我就知道這集很有意義，讓享受進步成果的人，了解進步的過程，這不正是建國百年的「意義」？

當年有立委嗆柯媽媽，你等到民國一百年吧！沒想到「等到民國一百年」，柯媽媽還在拚！(109年也還在拚)

此後我便不曾真正在乎，我做的內容有沒有被人看到？被誰看到？因為我知道在普天之下，一種善念已經被傳遞在角落，今晨那封訊息，更證明，即使九年後，有一群警察再次藉由我的作品，看見整個立法過程，而那一點點行善積德，是自己經歷車禍後，不解怎能深獲奇蹟的一點安慰。

受難家屬只能一輩子哭喪著臉嗎？那些批評柯媽媽、軍權會黃媽媽、小燈泡媽媽的人，你可知道「化悲憤為力量」這句話，多難？

那股深刻的力量，是批評者從未有過的「勇氣」。

這股勇氣就是母愛，這位媽媽為他逝去的兒子，已經活了31年：如文稿所寫「媽媽是永遠不會覺得累的，總想著孩子吃得飽，穿得暖嗎？就算天上的星星不會說話，地上的媽媽還是好想娃娃，好想再為娃娃多做點什麼？這是媽媽為你活的22年。」

再次品味這集，我唯一遺憾是缺少了一個畫面：在播出後某次，我在台北車站和柯媽媽約見，偶然瞥見她包包內，放著一張黑白護貝照片，露出一點的那頂「學士帽」讓我馬上就知道，那是她兒子的「遺照」。

在採訪中，我竟沒有觀察到她出門都帶著兒子隨行，因為她真的相信，孩子，在她身邊。

不管孩子在「哪」，愛，不止息。

這份深情，在為人父後再回味，怎能不再喜極而「潰」？

https://www.youtube.com/watch?v=om3xqt6m60Y&t=1881s

【不要再說員警不能開槍】
台鐵警察英勇殉職，讓不少人把矛頭指向「司法」，覺得台灣法官都亂判才會讓員警不敢開槍。但真的是這樣嗎？台鐵員警的案子，在法院看來真的不能開槍嗎？我用最近的三個警察開槍案來分析，告訴你其實員警可以開槍。
　
🎸警察開槍的法律依據
　
依照警械使用條例第4條，警察遭遇拒捕、有危險狀況或持有兇器滋事等情況，是可以使用槍械的。
可是刀槍不長眼，因此這個條例也規定警察使用槍械時要注意合理程度，如果危險已消失就要停止，而且不能傷及無辜。（第6條到第9條）
　
不少人覺得警察就算能開槍，也會被所謂的「恐龍法官」判刑，所以才不敢開槍，我覺得這個說法不完全正確，尤其是看了幾則判決之後，我覺得最近的法官反而是認可開槍的，而且條件並不嚴格。
　
🎸三個警察開槍案
　
1⃣葉警案
　
葉姓警察發現竊盜罪通緝犯，持槍上前警戒請求下車受檢並強開車門，葉警對空鳴槍後駕駛仍不下車，於是朝向汽車內開了三槍，擊中駕駛腿部。駕駛堅持駛離不遠後墜入田埂，葉警追上發現駕駛已昏迷，送醫急救仍因出血性休克死亡。
葉警主張自己是要阻止駕駛衝撞與逃逸行為，而且害怕駕駛撞到自己才開槍；開第一槍後不確定有無打到人，才加開第二、三槍。
　
法官認為，確實駕駛是通緝犯且拒捕，因此警察依法得以開槍。但問題是，開槍也要注意程度與必要性，在看了監視器與各項證據認為，葉警當時所佔的位置不可能會被汽車撞到拖行，而該車也 #只有倒車逃離而沒有衝撞的行為，因此並沒有「開槍以自保」的情況存在；這個通緝犯的罪刑 只是竊盜罪，並 #不是重大犯罪；而詢問派出所所長，所長也說碰到駕駛拒捕， #有些警察會對車子打，一般員警不敢對人打。只是為了追捕竊盜，又沒有傷及自己或他人的危險狀況存在，葉警卻對著罪犯腿部開三槍，超過法律上的必要性。
法官最後考量葉警出於積極執法的正當目的，且素行良好，只是誤認了開槍的正確方式與時機，最後判業務過失致死，處6個月有期徒刑，得易科罰金。
（詳情請看最高法院105年度台非字88號刑事判決）
　
2⃣劉警案
　
劉姓警察執勤時發現一輛贓車，趨前盤查，結果駕駛加速駛離拒檢，擦撞一旁警車，並穿越另一個攔截點，最後停靠在路旁。員警追上後持槍至汽車旁邊警戒，見車子滑行即開槍射擊，擊中副駕駛後腦致死亡。
劉警主張自己是要避免贓車逃脫，而且覺得這台贓車逃逸許久，應不單純，因此才在看到汽車往前移動時開槍，但原本只是想射擊輪胎，不知道為何造成這樣的結果。
　
法官認為，贓車駕駛拒捕加速逃離，還極力逃脫攔截點，因此警察依法可以開槍。可是，劉警與在場其他員警也承認，#駕駛沒有衝撞人的危險存在，只是想要逃離，而整段追捕的過程中，#駕駛與車上乘客都沒持有危險物品或對員警施以暴力。#為了攔下一個脫逃的汽車，卻開槍打死乘客，已經超過了法律上的必要性。詢問了當時攔截點的另一員警，#另一員警於贓車脫逃時也有考慮拔槍，但最終決定不拔，因為「擔心傷到車上的人」。從這些角度觀察，劉警的手段確實不合理。
法官最後認為，劉警沒考量這只是個竊盜嫌疑犯，用「生命危險」換取執法順利，不顧現場人民的安危，不符合開槍的法律必要性。但因劉警是出於積極追捕的意思，也與死者家庭達成和解，最後判業務過失致死，處5個月有期徒刑得易科罰金。
（詳情請看桃園地方法院刑事判決105年度矚訴字第23號）
　
3⃣張警案
　
張警於執勤中看見一台疑似警車追逐，而嫌疑車輛駛上人行道，因此前往追捕。車輛因撞擊路上車擋而停下，張警便立於車前持槍嚇阻。駕駛不聽，於是持槍朝車輛射擊兩槍，其中一槍命中駕駛腹腔。最後駕駛倒車又撞到另一騎樓柱子才停止，經送醫後因出血性休克死亡。
　
法官認為，駕駛是 #準現行犯，又駕車在人行道上行駛，因此張警依法可以開槍。駕駛在撞至車檔後仍未下車，而 #附近又人潮眾多，為了阻止駕駛，張警持槍射擊車輛是合理的，而且 #張警是瞄準輪胎，第一發確實擊中，但第二發因車輛移動而擊中駕駛，可以推測張警有極力避免造成他人傷亡，符合法律上的必要。
　
這個案子跑到二審，法官更認為在這種情況下，為了阻止車輛行進、保護附近人潮的安全， #即便張警的第二發是直接瞄準駕駛射擊，法官都覺得合理。
　
最後，法官判處張警無罪。
（詳情請看最高法院108年度台上字1017號刑事判決）
　
🎸這些判決沒有任何一個法官說「警察你不准開槍」，甚至有一個說「警察瞄準人體也是合理的」。
　
從這三個判決可以發現，法官認為警察「可以開槍」，問題只是怎麼開、開哪裡而已。
在拒捕或危險犯罪的時候，員警都可以開槍，而開槍的標準很簡單，如果案發當下有傷及員警或他人的可能性，員警朝人體開槍也是合法的；如果案發當下沒有傷人的可能性，你還是可以開槍，但應該用阻止性的射擊，例如射擊輪胎。
　
用這個標準來看台鐵案，我覺得該名員警如果看到那位無票上車的乘客亮出刀械揮舞，其實是可以開槍，而且會被法院支持的！誰說員警不能開槍？
　
我不相信這些判決，警察機關沒有看過並把他納入員警的執勤教材或手冊中。如果真的沒有，你覺得是判決的問題，還是警察訓練的問題？
　
司法確實會影響員警執勤，但我覺得至少在用槍上面，司法的影響沒有鄉民們想像的大，甚至是支持員警開槍的。
　
當然，你可能會說：「還是有兩個被判刑啊！」
看看這兩個判決，兩個都判6個月以下，而且可以易科罰金。這是什麼意思？意味著你有繳罰金然後不被關的機會，而且只要5年內沒有犯罪，也不會在良民證上留下犯罪紀錄。請不要忘記，這兩個被判刑的是真的「超過必要性」，這個結果其實代表即便員警違法，法官都會大大的手下留情。
　
不看判決，來看法條，不管員警開槍是合法或違法，依照警械使用條例第11條的規定，造成傷亡的賠償責任也是由政府出，意味著法律也是站在員警這邊的。
　
🎸開槍不是重點，重點是我們能做什麼來保護員警的人身安全？
　
據新聞報導，其實當時李姓員警身上是有配槍的。那麼到底為什麼當時該員警不開槍呢？
　
一方面可能是因為犯人持刀太臨時，根本無人能預料，因此徒手反制才是最好的辦法；二方面可能是李姓員警顧及車上乘客，貿然開槍就算能制伏罪犯，但更可能傷及無辜。那麼或許我們該思考的是，除了開槍以外，難道沒有別的方法保護員警了嗎？
　
很多人提出警棍、辣椒水，我覺得都是適合在密閉空間使用的警察權力；而現行規定也是要求兩人同時執勤，或許也是保障員警的一種方式。然而，這兩點在本案似乎都沒有做到。那為什麼沒做到？
　
而回到最根本的問題，為什麼會有人因為心理壓力、經濟壓力，就選擇隨機傷人？要怎麼找到社會中的這種人，在他們傷害人之前先行介入、保護甚至治療，以避免下一次再發生？
　
這些問題都沒有正確答案，但我們不能放棄去找答案。罵犯人、罵司法、罵政府都沒有用，個案已經發生，想辦法避免下一次的危機，才能真正能保護員警。