為什麼這篇個體經濟學總體經濟學難度鄉民發文收入到精華區：因為在個體經濟學總體經濟學難度這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者jason791111 (簽了啦~)看板Examination標題[問題] 請問要先上個經還是總...
[問題] 應考資格、各種國考疑難雜症等，以有正確作法、答案者為主
(不包括書裡的疑問)。若問題如人生規劃、讀書計畫等，無一
定作法、答案者，請用閒聊選項。
大家好
小弟3月底才加入國考目前有在補習
但是因為非本科系半路出家上經濟所以幾乎沒基礎
有先上過補習班開的經概 (大概只有10堂)
再來才要上正課 之前老師上課時好像有說比較推先上總經
但是我看一般參考書安排個經好像都排在總經前
或是這麼說好了如果在七月前我時間只夠上個經或是總經請問上哪科效益會比較大??
我目標主要是普考
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.114.178.175
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1429685530.A.45C.html
推 leaven: 個經04/22 15:02
推 thebestone: 先個後總04/22 15:03
→ einard666: 你真的以為念四個月而且只念一半有機會考上？04/22 15:26
推 milk7054: 總經數學比較淺04/22 15:29
我也是考慮過這個但是因為大學時是工科所以微積分還算可以應付
推 myty383: 個經比較容易掌握吧04/22 15:56
→ myty383: 總經數學並沒有比較淺04/22 15:56
→ lovekangin: 沒基礎四個月想解決經濟學? 你當商學院吃素的啊?04/22 15:56
推 myty383: 也是~四個月聽過大概也寫不出幾題04/22 15:58
我知道...所以我只有報普考普考不是全選擇嗎
→ rick5622: 選哪個 難度都很高…04/22 15:59
→ myty383: 今年大概就練練筆吧~不用太在意了04/22 16:02
我了解.....但是還是要盡量考出個還可以的分數吧這樣之後要繼續拚也才比較有底氣→ lovekangin: 先總後個是給有基礎的人用的 你先讀個經打底吧... 04/22 16:10
推 yuan1205: 總經屬於一連串的 前面不會後面也不太可能會 而且多少會04/22 16:29
→ yuan1205: 用到個經的基礎 還是先學個經 依序漸進會比較好一點04/22 16:30
推 dog07221992: 個經先 總經基礎不好會慘04/22 16:58
推 toy4500809: 先上經濟思想史04/22 17:34
推 fred1541: 考啥類科???04/22 17:50
金保推 akai0928: 個體先，理由不贅述。04/22 18:29
推 goshfju: 總經的節奏會明顯比個經快 總經也比較難 總經還需個體基04/22 20:20
→ goshfju: 礎04/22 20:20
→ Orilla: 我是覺得沒差 個總經講得東西完全不同 思考也不同Level04/22 20:49
→ dog07221992: 沒有完全不同 很多總經只是轉換符號就變個經了04/22 20:54
推 jcll: 先個後總 學校裡經原是這麼上 補習班也這麼教04/22 21:07
※ 編輯: jason791111 (58.114.178.175), 04/22/2015 22:49:39推 colapig: 看你經概學了多少東西吧，如果個經有點基礎可以直接上總04/22 22:46
→ colapig: 經～04/22 22:49
謝謝※ 編輯: jason791111 (58.114.178.175), 04/22/2015 22:50:04
→ colapig: 可以衝衝看，我是12月底開始衝經濟，目前上完，考卷寫起04/22 22:57
→ colapig: 還分數也不差04/22 22:58
推 Crazyloveyou: 當然是個體經濟學啊XD04/22 23:26
推 myty383: 全選擇不一定比申論好考，準度和速度要並重你就要很熟 04/23 01:11
→ myty383: 經濟的數學，直覺意義更重要，數學代表的經濟意義。 04/23 01:13
→ Orilla: 普考就個經吧04/23 03:18
推 chris1: 總經 感覺選擇題型的考法不會那麼連貫 比較好拿分吧？04/23 05:56
推 ms0472677: 總經猛 你貨銀跟國經就大概唸完1/3了 但是總經要猛 你04/23 15:06
→ ms0472677: 的個經不會也猛不起來04/23 15:06
推 thebestone: 個經跟總經的關係，就跟微分與積分一樣04/23 15:47
→ thebestone: 兩者相輔相成04/23 15:48
→ milk7054: 只能說兩者在少數概念上有牽連04/23 16:29
→ milk7054: 總經念超強，個經完全不念；或兩者顛倒，分數不會互補04/23 16:35
→ milk7054: 沒有個經底還是可唸總經，有總經底不一定能通個經04/23 16:40
→ milk7054: 個經很少聽過有沒派門爭論，因為理論夠成熟嚴謹04/23 16:43
→ milk7054: 總經由於有派門歧見，大多基本的假設淺淺帶過04/23 16:45
推 thebestone: 晚近各大門派已經逐漸取得共識了04/23 18:43
→ thebestone: 因為每個門派的部分假設與現實不符，都會被對方吐槽04/23 18:44
→ thebestone: 然後依據對方所述逐漸修正04/23 18:44
推 KiddKg5566: 事實證明凱因斯是個沒用的學派....04/23 18:49
→ KiddKg5566: 古典才是符合這1 200年來的經濟狀況04/23 18:49
推 wangpochun: 樓上怎麼會用長期的概念來批評一個強調短期的學派沒用04/23 19:38
推 myty383: 還不是如影隨形纏著考生04/23 19:53
→ Orilla: 如果改問要先學積分還微分 一定9成的人被牛頓perper04/23 20:41
→ Orilla: 完全不懂個總經的關聯性有多大....04/23 20:42
推 myty383: 其實還蠻多人連經濟數學都不太行，但還是活得很好阿~ 04/23 20:46
→ myty383: 在經濟這科活得很好 04/23 20:47
謝謝各位的回文看來還是先唸個經各位較建議因為上經概時老師有說他希望先上總在進到個體但是他還是照補習班課表上啦
※ 編輯: jason791111 (58.114.178.175), 04/23/2015 21:11:20
→ phantasy0511: 普考金保的經概不是決勝關鍵,考個九十左右就夠了 04/23 22:03
推 cj3x04gp6: 凱因斯就主張干預 但是世界這100 200年的經濟走向 04/23 22:13
→ cj3x04gp6: 開帳錯號 當我不存在 04/23 22:13
推 jokebbs: 總經絕對比較難念....本人經濟系畢業的感想 04/24 23:51
推 paul510404: 個總可分開念阿 我經研所的 04/25 02:37
→ Orilla: 如果總經不要扯到高深的計量 應該相對簡單很多 04/25 03:09
推 garychangb: 懂個經之後在看總經比較有概念 04/27 13:12