[爆卦]信用評等報告是什麼?優點缺點精華區懶人包

雖然這篇信用評等報告鄉民發文沒有被收入到精華區:在信用評等報告這個話題中,我們另外找到其它相關的精選爆讚文章

在 信用評等報告產品中有1篇Facebook貼文,粉絲數超過35萬的網紅高嘉瑜,也在其Facebook貼文中提到, 市府預計要在3月底,也就是4月份台北市議會開議前,與獲得雙子星優先議約權的《南海》完成簽約。嘉瑜依照捷運局公告的資料估算,《南海》應履行的條件至少包括:投入開發總費用647億、地主及市府將分回建物市值超過1500億、未來將回租建物9年6個月並支付租金至少320億。 這是一個牽動市民權益至少1500...

 同時也有1部Youtube影片,追蹤數超過4萬的網紅高金素梅 吉娃斯 阿麗,也在其Youtube影片中提到,本席在「107年預算總質詢」提出的【1,000億洗錢疑慮】,行政院於三天後嚴正澄清。行政院發言人徐國勇表示:「政府開發協助(ODA)計畫,不是外交援助,而是我國商業銀行融資給外國政府的採購機關或單位,由外國政府保證、我國廠商進行施作,35億美元是銀行融資額度,和政府預算無關,政府只補貼利息。」 本席...

信用評等報告 在 新鮮理財人 Instagram 的最佳貼文

2020-06-01 17:15:33

⠀ 🔓阿咪陀佛,我自己要打這篇前還自己先查了一下,超級緊張的啦😂⠀ ⠀ 信用小白看過來,適當的與銀行培養感情絕對不是壞事,為了之後買房車的貸款方便借款,可以拿張信用卡來做適當額度的消費,BUT!!!要記得每月要繳卡費喔~😂⠀ ⠀ ⠀ 信用評分是什麼?⠀ ⠀ 雖然這不是金融機構唯一評分標...

  • 信用評等報告 在 高嘉瑜 Facebook 的最佳貼文

    2019-01-07 15:16:16
    有 1,624 人按讚

    市府預計要在3月底,也就是4月份台北市議會開議前,與獲得雙子星優先議約權的《南海》完成簽約。嘉瑜依照捷運局公告的資料估算,《南海》應履行的條件至少包括:投入開發總費用647億、地主及市府將分回建物市值超過1500億、未來將回租建物9年6個月並支付租金至少320億。

    這是一個牽動市民權益至少1500億以上的史上最大聯合開發案,但捷運局在公告中要求南海提供的履約擔保,竟然只有區區兩項:應成立新專案公司及繳納履約保證金19億4,256萬。套句柯文哲市長常說的話,:「就這樣,然後咧,沒有了」,實在教人匪夷所思!

    投標雙子星的南海發展,他的母公司南海控股負債總額超過淨值5.5倍,根本不符合捷運局規定的投標資格財務門檻。此外,嘉瑜更進一步發現,南海控股的國際信用評等明顯不佳。依據在2018年8月國際信評機構穆迪Moody'S所做的《中國內地企業信用評等報告》,南海控股的信評僅有B1等級,按照國際信評定義,B1代表高度投機且信用風險極高。

    為實質保障全體市民權益,嘉瑜要求市府未來在與南海議約時,必須作到過程公開透明,條件公正周延。不能讓廠商的履約擔保微不足道形同虛設;更不能為求表面政績,而讓步犧牲了市民權益。

    嘉瑜質詢相關資料:

    負債破千億!「南海控股」得標雙子星 履約能力遭質疑
    https://www.setn.com/e/News.aspx?NewsID=477378

    負債破千億!「南海控股」履約能力遭質疑│
    https://m.youtube.com/watch?v=uVL_SJlRsgY

    雙子星背後有中資?高嘉瑜:若屬實政府顏面盡失與
    https://www.google.com/amp/s/news.ftv.com.tw/AMP/News_Amp.aspx%3Fid%3D2018C28W0005

    高嘉瑜認真了!質疑南海控股履約「雙子星開發案」能力
    https://www.google.com/amp/s/www.ettoday.net/amp/amp_news.php%3Fnews_id%3D1328609

  • 信用評等報告 在 高金素梅 吉娃斯 阿麗 Youtube 的精選貼文

    2017-10-18 13:21:33

    本席在「107年預算總質詢」提出的【1,000億洗錢疑慮】,行政院於三天後嚴正澄清。行政院發言人徐國勇表示:「政府開發協助(ODA)計畫,不是外交援助,而是我國商業銀行融資給外國政府的採購機關或單位,由外國政府保證、我國廠商進行施作,35億美元是銀行融資額度,和政府預算無關,政府只補貼利息。」
    本席今天要再問行政院:
    一、
    行政院的嚴正澄清是避重就輕,「和政府預算無關,政府只補貼利息」,說的一派輕鬆。
    其實,早在8月31日蔡總統主持第四次「對外經貿戰略會談」就已決議此案,並作出三點裁示:1.行政院經貿談判辦公室會同外交部、經濟部、公共工程委員會擬訂執行計劃。2.「中央銀行」於35億美元範圍內調度融資資金。3.行政院編30億補貼利息,107年先編15億。
    這是戰略層次的重大政策,絶非發言人徐國勇避重就輕的說法。
    二、
    行政院說「不是外交援助,而是我國商業銀行融資給外國政府⋯」,暗示這是商業行為。
    大家看看最近爆發的「慶富獵雷艦聯貸䅁」,組織銀行團聯貸案的就是「商業銀行」,名叫「第一商業銀行」,第一銀行的董事長總經理是財政部派任的,十家聯貸銀行團的銀行,清一色是公股行庫,董事長總經理全是官派。真正民間商業銀行絶不碰這種高風險的政治貸款,公股的商業銀行卻必須配合政策承作。
    慶富聯貸案就是未來「ODA模式融資海外公共工程」的寫照。
    三、
    行政院說融資貸款由「外國政府保證」,那為什麼不說由「外國政府主權擔保」?
    因為,「外國政府保證」是空話一句,吃完千億大餐拍拍屁股走人,奈何不了他;「外國政府主權擔保」就不同了,違約國的信用評等會被降級,融資舉債成本會大幅上升。這就是歐債危機時負債國咬緊牙根勒緊褲帶也不敢違約的道理。
    行政院的嚴正澄清只是在玩弄文字唬弄人民!
    四、
    政府開發協助(ODA)計畫
    主辦機關是誰?行政院經貿辦還是外交部?(主辦:行政院經貿辦)
    根據經貿辦給本席的說明,本席畫出了這張圖。經貿辦蔡允中談判代表,這份簡報是您拿來報告的對不對。
    海外ODA工程案件成立要件如下,缺一不可:
    1.「外國政府」同意按「公共工程委員會」所提供之標案規格招標
    2.「外國政府」確定將工程發包給「台灣廠商」
    3.完成上述兩個步驟,銀行才會撥款給「外國政府」
    4.工程執行後,再由「外國政府」依約撥款給「台灣廠商」
    如果照蔡適應委員說的,以及部長您回答的,「銀行貸款的對象,直接放貸給台灣廠商」,那本席同意這個做法。
    但事實並非如此,如果銀行貸款的貸款對象是「台灣廠商」,我們憑什麼要求「外國政府」要用工程會提供的標規招標,而且還要標給台灣廠商?部長,您不覺得這不合外交邏輯嗎!
    本席要說:本席是民意代表,有義務一直提出質疑;行政院各部會是人民公僕,有義務要不斷說明。這樣的質疑與說明,要不斷進行到政策清楚為止。

你可能也想看看

搜尋相關網站