為什麼這篇信度分析論文鄉民發文收入到精華區：因為在信度分析論文這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者Yoshikia (The last song)看板Statistics標題Re: [問題] 項...
信度分析論文 在 ?Karen Lu Instagram 的最讚貼文
2021-09-03 18:57:26
【 去你的大腦！別再跟我說什麼理性 】 下定決心創立這個書信網站時，問了自己無數個why，也想過無數個壞，沉澱下來才意識到，都是腦袋的二元性在作祟。 從小，我們就接觸一套集體意識，透過教育告訴我們自己在經驗生活時，要如何理性的思考、分析、做決策，然後行動。說起來也真有趣，回想自己讀研究所時寫的論...
※ 引述《clayclc (SEM)》之銘言：
: ※ 引述《duck (誰要玩黑白棋)》之銘言：
: : 吳明隆的書上預試後分析的順序是
: : 項目分析、信度分析->因素分析->信度分析
: : 可是 有許多碩士論文呈現的方式是 因素分析->項目分析、信度分析
: : Q1:項目分析到底要在哪個時機點進行呢?是否有一定的順序呢?
通常是在編篡題目之後施測進行。
: : 抑或是 舊題目項目分析->因素分析->刪題後題目項目分析、信度分析
信度分析可以在前測時施行，也可以在預試中進行。
我給你一套測驗編制流程(王文中，2009)︰
產生題目
↓
前側 →項目分析、信度分析
╴╴︱╴╴
↓ ↓
修正 接受
↓
建立量尺→因素分析
↓
預試 →信度分析
↓
標準化
↓
蒐集常模
╴╴︱╴╴
↓ ↓
效度驗證 交叉效度驗證
↓
撰寫手冊
↓
測驗修訂
: 我的習慣是按照吳明隆老師的
: 先進行項目分析、信度分析在做因素分析
: 其實 在項目分析在做你的量表可不可靠
: 量表有可靠度了 再去做因素分析 看看有沒有測到你想要的
應該說，因素分析本身也是建立量尺的一部份。量尺本身有分為︰
1、理論建構下的量尺(如Edward運用Murray的人格理論建立出來的)
2、實徵建構下的量尺(MMPI-2)
3、理論-實徵建構下的量尺(人格測驗)
4、因素分析(實徵建構的變形，通常用來做研究用，比較沒有臨床上的意義)
然而因素分析本身並沒有辦法提供太多訊息，只能告訴你「有這個現象」而不是「為
什麼會這樣子」，因而因素分析完之後通常要搭配某種理論來解釋會比較好。
: 最後那個信度分析，如果你因素分析沒刪題，其實也可以不用做
其實信度分析可以在前測就做好了，除非經過刪改才必須進行信度重測。
: : Q2:如果一量表中又有分成3個分量表(因素分析跑出來3個 與理論一致)
: : 那麼項目分析是要用1個量表下去跑 還是3個分量表下去跑呢
: : (三個分量表都是在測需求滿足，只是測不同的需求，但3個需求有相關性存在)
: : 麻煩大家解惑了 謝謝
: 我的習慣是都會去測，全部的題項都下去，會分成
: 分構面的決斷值、總分的決斷值、分構面的相關性、總分的相關性、刪除後量表信度
: 但是如果你三個分構面有相關存在
: 但是我是覺得沒太大必要
: 照一般的分就好
其實我的做法也跟您相同，不過通常對我來說因素分析後再進行重測如果沒有什麼問題
這時候我反而會比較著重重效度方面。純分享。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.117.65.187
推 clayclc:嗯嗯 感謝 蠻詳細的 11/06 19:22