熱門Ptt文章

[爆卦]保險責任的開始及交付保險費是什麼？優點缺點精華區懶人包

雖然這篇保險責任的開始及交付保險費鄉民發文沒有被收入到精華區：在保險責任的開始及交付保險費這個話題中，我們另外找到其它相關的精選爆讚文章

在 保險責任的開始及交付保險費產品中有2篇Facebook貼文，粉絲數超過1萬的網紅劉北元的保險世界，也在其Facebook貼文中提到， 《劉北元．理事長談判決》 團體定期保險預收保險費，保險契約在保險人承諾後，會不會溯及自預收保險費時開始生效？ 這是一個九十年間的高等法院判決，相關事實和法官見解頗值得思考，於此分享給大家。 小明（化名）參與電影戲劇工會所開辦的團體定期保險，也就是說，電劇工會為要保單位（要保人），並以其所附被保險...

「保險責任的開始及交付保險費」的推薦目錄

保險責任的開始及交付保險費 在 慶 ?.??? Instagram 的精選貼文

2020-07-04 03:56:34

各位每年期待我開海外進修團的同學們～ 大家應該都知道今年想出國應該是不可能了！ （雖然我去年就已經開始籌劃了....而且卡司很可怕....） 沒關係........明年如果可以順利出國我一定會開爆它💥💥💥。 雖然今年的計畫有點被打亂了～ 但我還是想在暑假幫大家創造一個氛圍跟內容都很好的街舞營活動！！...

  • 劉北元的保險世界

    保險責任的開始及交付保險費 在 劉北元的保險世界 Facebook 的最佳貼文

    2020-05-01 00:00:10
    有 180 人按讚

    《劉北元．理事長談判決》
    團體定期保險預收保險費，保險契約在保險人承諾後，會不會溯及自預收保險費時開始生效？

    這是一個九十年間的高等法院判決，相關事實和法官見解頗值得思考，於此分享給大家。

    小明（化名）參與電影戲劇工會所開辦的團體定期保險，也就是說，電劇工會為要保單位（要保人），並以其所附被保險人名冊內所載的人為被保險人，於填寫要保書後，向保險公司申請訂立保險契約，要保書上並載明「生效日期：八十八年九月一日零時，保險期間：一年」。保險公司也依照要約內容承諾。

    小明投保後，在八十八年八月七日就將保險費用劃撥的方式交付給電影戲劇工會，但工會一直到保險契約生效日期後，才將保險費轉給保險公司。

    小明在八十八年八月十八日意外身故，受益人向保險公司請求給付保險金，主張保險法施行細則第四條的規定（當年為第二十五條）：「人壽保險人於同意承保前，得預收相當於第一期保險費之金額。保險人應負之保險責任，以保險人同意承保時，溯自預收相當於第一期保險費金額時開始」。

    台灣高等法院九十年保險上字第53號民事判決認為，保險契約有約定生效日期，則保險公司縱使有預收保險費，也是收「從起保日起」的保險費，沒有溯及到收費當日開始生效的問題。

    這個見解相信會有許多爭議，因為照這樣說，施行細則的這條規定好像用處不大了，因為哪一個保險契約沒有約定生效日？

    #理事長談判決
    #劉北元讀書會

    --------------------------------
    🔥掌握台灣《保險法》權威劉北元，政策分析、時事觀點、法院訴訟見解，立即按讚追蹤 https://www.facebook.com/LiuPeiYuan1129/

    ⚖️《劉北元99層法》官網 https://sites.google.com/view/peiyuanliu/

    📌《劉北元讀書會》學員回饋影片
    https://youtu.be/8JL0jysdSrQ

  • 劉北元的保險世界

    保險責任的開始及交付保險費 在 劉北元的保險世界 Facebook 的精選貼文

    2019-04-03 14:05:26
    有 63 人按讚

    【劉北元老師．保險判決解析】

    人壽保險預收保險費，保險契約在保險人承諾後，溯及自預收保險費時開始生效（保險法施行細則第四條第三項），有無例外？

    這是一個九十年間的高等法院判決，相關事實和法官見解頗值得思考，於此分享給大家。

    小明（化名）參與電影戲劇工會所開辦的團體定期保險，也就是說，電劇工會為要保單位（要保人），並以其所附被保險人名冊內所載之人為被保險人，於填寫要保書後，向保險公司申請訂立保險契約，並於其上載明「生效日期：八十八年九月一日零時，保險期間：一年」。保險公司也依照要約內容承諾。

    小明投保後，在八十八年八月七日將保險費用劃撥的方式交付給電劇工會，但電劇工會一直到保險契約生效日期後，才將保險費轉給保險公司。小明在同年八月十八日意外身故，受益人向保險公司請求給付保險金，主張保險法施行細則第四條的規定（當年為第二十五條）：「人壽保險人於同意承保前，得預收相當於第一期保險費之金額。保險人應負之保險責任，以保險人同意承保時，溯自預收相當於第一期保險費金額時開始」。

    法官認為，保險契約有約定生效日期，則保險公司縱使有預收保險費，也是收「從起保日起」的保險費，沒有溯及到收費當日開始生效的問題。（這個見解相信會有許多爭議，因為照這樣說，施行細則的這條規定好像用處不大了，因為哪一個保險契約沒有約定生效日？）此外，這個案件中，小明是繳費給要保單位，要保單位收到保費，不等於保險公司收到保費，也不構成表件代理。

    我一直在思考，如果電劇工會在小明發生意外前把保險費交給保險公司，結果會不會不一樣？如果是用信用卡扣款，保險公司在小明發生意外前已經完成扣款，結果是不是也會不同？歡迎大家起思考，留言表達意見。

    台灣高等法院九十年保險上字第53號民事判決。判決原文請點擊：
    http://jirs.judicial.gov.tw/FJUD/index_1_S.aspx?p=mroPgh5tp0gHz5phzXLiibpne7266EpXjBOZEd2D%2bII%3d

你可能也想看看

搜尋相關網站