如果是車禍受傷，二年後才判定工作能力減損，還來得及求償嗎？

這個案件雖然不是車禍，但道理是一樣的。原告在被告咖啡店裡消費，因店內地板濕滑而滑倒致脊椎損傷。原告對被告提出民事訴訟時，因尚未確定傷害是否達勞動力減損之程度，所以沒提出，於就診後2年後，在醫生判定勞動能力減損後，才在訴訟中增加此部分的請求，被告就抗辯說，原告的請求已罹於2年消滅時效。

最高法院一○七年度台上字第一九三九號判決認為還沒有過二年時效，理由很精彩：

一、侵權行為所生的損害賠償請求權，自請求權人知有損害及賠償義務人時起，2 年間不行使而消滅，這是民法第197條第1項所明定。所謂知有損害及賠償義務人的「知」，是指明知而言。如果是一次性的加害行為（例如車禍），導致他人在損害後還不斷發生後續性的損害，該損害為屬不可分（質之累積），或是一侵害狀態的繼續延續者，應該以被害人知悉損害程度呈現「底定」（損害顯在化）時起算其時效。

請大家留意這個觀念：損害程度底定，才開始起算消滅時效。

這一件受害者在「101年5月28日」經慈濟醫院診斷尾骨挫傷，又於「101年8月27日」前往慈濟醫院急診就醫，經診斷可能是外傷後所造成神經放電痛。當時是否已確定事故所受尾骨挫傷及傷害已經達到減少勞動能力之程度？

法官認為，如果當時不能確定勞動能力是否有減少，就不該說被害者在跌倒當天已知悉有勞動能力減少之損害，並從那個時候就開始計算請求權的時效。

也就是說，侵權行為的受害者，假設是車禍案件，損害賠償請求權的時效理論上是在事故發生後，知道肇事者及傷害時起算（一般來說，這二件是在事故發生後就會知道），但是，如果傷勢到底會造成多大的後遺症，在一開始就診時還不能判斷的話，最高法院認為，應該等到醫生確診鑑定後，才開始起算這一部分的損害賠償請求權的時效。

【延伸閱讀】
📌保險理賠時效只有二年，老師教你如何延長！
📌知道這種案件法院會如何處理嗎？想聽理事長解析判決重點嗎？
趕快點擊下面的連結收看。喜歡的朋友記得按讚訂閱，開啟小鈴噹。https://youtu.be/4x68lMS3-3w

＃保險行銷
＃車禍
＃侵權行為
＃時效

--------------------------------
🔥掌握台灣《保險法》權威劉北元，政策分析、時事觀點、法院訴訟見解，立即按讚追蹤 https://www.facebook.com/LiuPeiYuan1129/

⚖️《劉北元99層法》官網 https://sites.google.com/view/peiyuanliu/

📌《劉北元讀書會》學員回饋影片
https://youtu.be/8JL0jysdSrQ

《理事長講判決》視頻又來了！

🔥保險理賠時效只有二年，老師教你如何延長！

🔥知道這種案件法院會如何處理嗎？想聽理事長解析判決重點嗎？

✌趕快點擊下面的連結收看。喜歡的朋友記得按讚訂閱，同時開啟小鈴噹。https://youtu.be/4x68lMS3-3w

有解決問題的誠意，不代表承認錯誤！！！
被保險人與保險公司發生理賠爭議，在金融評議中心調處時，保險公司提議23萬和解，有沒有中斷時效進行的效果？

時效中斷難道會變相延長時效？實務工作上如何操作？

--
🔥掌握台灣《保險法》權威劉北元，政策分析、時事觀點、法院判決見解，立即按讚追蹤: https://reurl.cc/A1KE93
🔥《劉北元讀書會》學員回饋影片：https://youtu.be/8JL0jysdSrQ
🔥《劉北元．理事長談判決》：5分鐘帶你透視法律&保險 https://reurl.cc/Qd3mQM
🔥劉北元《康健雜誌》專欄： https://reurl.cc/VadKx5