雖然這篇保險法施行細則鄉民發文沒有被收入到精華區：在保險法施行細則這個話題中，我們另外找到其它相關的精選爆讚文章
在 保險法施行細則產品中有8篇Facebook貼文，粉絲數超過2萬的網紅賴川、祁明、高宇的民商法教室，也在其Facebook貼文中提到， 【實務見解，分享！】 ⭐最高法院 108 年台上字第 1874 號民事判決 📍保單價值準備金之本質？ (一) 依保險法第11條、第145條第1、2項、第146條第1項第8款、第 2項、保險法施行細則第11條規定，包括保單價值準備金之各種準備金，係由保險人（保險業者）依據主管機關所制定辦法而計...
同時也有1部Youtube影片，追蹤數超過19萬的網紅3Q陳柏惟，也在其Youtube影片中提到，月初，在武漢疫情持續擴大的危機下，我點出馬政府時期放寬中國人來台使用健保的資格疑慮，遭到攻擊說我不懂當時行政命令的背景，那今天用文字提出幾個問題，除了讓大家了解背景，也說明提出臨時提案的原因，重新研議廢止當年擴大認定的行政命令，守護台灣健保的永續性，是我身為民意代表的責任之一。 問題一、衛福部當...
-
保險法施行細則 在 3Q陳柏惟 Youtube 的最讚貼文
2020-03-25 21:11:01月初，在武漢疫情持續擴大的危機下，我點出馬政府時期放寬中國人來台使用健保的資格疑慮，遭到攻擊說我不懂當時行政命令的背景，那今天用文字提出幾個問題，除了讓大家了解背景，也說明提出臨時提案的原因，重新研議廢止當年擴大認定的行政命令，守護台灣健保的永續性，是我身為民意代表的責任之一。
問題一、衛福部當年到底發布了甚麼樣的行政命令？
2009年10月1日衛福部發布衛署健保字第 0982600357 號公告，依據《全民健康保險法施行細則》第十六條公告以探親(三)、探親(四)或探親(五)事由申請來臺之中國人士，經內政部入出國及移民署許可發給前揭註記事由之臺灣入出境許可證，為《全民健康保險施行細則》第十六條所稱「經本保險主管機關認定得在臺灣長期居留之證明文件。」
白話來說，這個公告擴大認定身分為探親(三)、(四)、(五)，拿有居留證明文件就能夠使用台灣健保，但這樣行政命令攸關全台灣人共同打造的健保制度，只用行政命令就能擴大認定，我認為不合理。
問題二、當年行政單位基於甚麼樣的理由，認定這項行政命令的發布不需要經過立法院的監督？
根據團隊詢問衛福部的說明，當年這個行政命令的發布是為了配合同年 6 月 9 日，立法院修正通過《臺灣地區與大陸地區人民關係條例》部分條文修正草案，其中第十七條之附帶決議為「本法通過後兩個月內，基於人道及兒童少年最佳利益考量，行政院應協調相關部門，針對大陸配偶前婚姻之未成年子女來台探親居留及定居問題，研議修改許可辦法。」該案以修正《大陸地區人民進入台灣地區許可辦法》於立法院第 7 屆第 4 會期第 5 次會議交本院內政委員會審查。
但重點是，以上的許可辦法內容中，立法院是審查身分的居留與定居問題，但並沒有提到使用台灣健保的配套，但衛福部在當年僅依配合其他已經過審查的法令 來當作行政命令發布的原由，卻未依同法第六十條送達立法院並提報立法院會議，我認為衛生福利部不能基於許可辦法已送立法院提報，就認為公告不需經立法院備查或審查。
問題三、臨時提案的用意是甚麼？
我用前面兩個問題來釐清了當時背景，以及行政程序的瑕疵，簡單來說，用行政命令擴大認定卻不受國會監督，我覺得不合理。
台灣健保經過20幾年的努力和眾多醫護人員的付出，才有今天讓大眾安心使用的成績，這是全民共同的努力，尤其在武漢肺炎疫情加劇的同時，牽涉到這樣重大全民福祉的調整，我們更應該謹慎來處理和看待。
提出這項研議廢止的臨時提案，就是想讓當年的瑕疵能重新被討論，並請行政單位對這項行政命令的發布的程序，提出說明和檢討，再看我們能夠如何在守護台灣健保的永續性上，做出實質的努力，我能夠理解這是前人所遺留的問題，但身為民意代表，攜手和政府共同解決問題是我的職責，也是我們能夠讓台灣更好的方式。
感謝共同提案人 王定宇 前輩，以及其他16位參與連署的前輩與盟友，還有很多我要學習的地方，批評指教建議對我和團隊來說都很寶貴，再次感謝你們的期待，持續努力，3Q
影片只有1分鐘但文超長
謝謝你們看完
#3Q陳柏惟 #中二立委 #台灣基進
===============================
◆ 訂閱3Q的Youtube → https://www.youtube.com/c/3QChen
◆ 追蹤3Q的FB → https://www.facebook.com/3Q.PehUi/
◆ 追蹤3Q的IG → wondachen
◆ 追蹤3Q的噗浪 → wondachen
◆ 追蹤3Q的推特 → https://twitter.com/wondafrog
===============================
◆ 台灣基進官網 → http://radicalwings.tw/
◆ 訂閱台灣基進官方Youtube → https://pros.is/L8GNN
◆ 追蹤台灣基進官方臉書 → https://www.facebook.com/radicalwings/
◆ 捐款支持台灣基進 → http://radicalwings.tw/support.php![post-title]()
保險法施行細則 在 賴川、祁明、高宇的民商法教室 Facebook 的最佳貼文
【實務見解，分享！】
⭐最高法院 108 年台上字第 1874 號民事判決
📍保單價值準備金之本質？
(一) 依保險法第11條、第145條第1、2項、第146條第1項第8款、第 2項、保險法施行細則第11條規定，包括保單價值準備金之各種準備金，係由保險人（保險業者）依據主管機關所制定辦法而計算、提存之金錢，目的在於保障全體要保人、被保險人、受益人等人權益，遂限制保險人對於該筆金錢之使用權限，本質上仍為保險人財產，並非保險人向特定對象所為金錢給付。
(二) 並應由主管機關核准運用方式之保險人資金。再對照保險法第123條第1項前段、第124 條規定，益徵各種準備金仍係保險公司責任資產，要保人等權利人符合特定要件時，得優先於一般債權人而就保單價值準備金行使權利，此與一般保險金債權有別。
(三) 按保險法施行細則第11條規定，本法所稱保單價值準備金，指人身保險業以計算保險契約簽單保險費之利率及危險發生率為基礎，並依主管機關規定方式計算之準備金。故保單價值準備金係要保人預繳保費之積存，乃彰顯要保人預繳保費積存而來之現金價值，作為要保人以保單向保險人借款或因其他事由得請求保險人給付時，保險人應給付要保人金額之計算基準，為要保人在人身保險契約中，對保險人所享有權利之一。
#保單價值準備金的概念你都會了嗎
判決這邊看：https://law.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPSV,108%2c%e5%8f%b0%e4%b8%8a%2c1874%2c20200806%2c1
＃賴川祁明高宇的民商法教室
＃最新實務見解不中斷
保險法施行細則 在 劉北元的保險世界 Facebook 的最佳解答
#保險法施行細則第4條 📖 #產險 #實務內功心法
當收到錢的那一刻開始，產險公司就得對事故負起保險責任❗
小編終於理解為什麼有些長輩總是堅持用匯款，
而不是填信用卡授權單了！
這就像保戶與產險公司之間的賽跑🏃，
看保險公司核保先回應，還是保費先匯入帳...
------------------
🎶 進一步了解完整心法：
Podcast搜尋 #劉北元的保險法 第9集【如何讓保險契約提前生效？】
#再次提醒 #僅適用產險
保險法施行細則 在 劉北元的保險世界 Facebook 的最佳解答
《劉北元．理事長談判決》
團體定期保險預收保險費，保險契約在保險人承諾後，會不會溯及自預收保險費時開始生效？
這是一個九十年間的高等法院判決，相關事實和法官見解頗值得思考，於此分享給大家。
小明（化名）參與電影戲劇工會所開辦的團體定期保險，也就是說，電劇工會為要保單位（要保人），並以其所附被保險人名冊內所載的人為被保險人，於填寫要保書後，向保險公司申請訂立保險契約，要保書上並載明「生效日期：八十八年九月一日零時，保險期間：一年」。保險公司也依照要約內容承諾。
小明投保後，在八十八年八月七日就將保險費用劃撥的方式交付給電影戲劇工會，但工會一直到保險契約生效日期後，才將保險費轉給保險公司。
小明在八十八年八月十八日意外身故，受益人向保險公司請求給付保險金，主張保險法施行細則第四條的規定（當年為第二十五條）：「人壽保險人於同意承保前，得預收相當於第一期保險費之金額。保險人應負之保險責任，以保險人同意承保時，溯自預收相當於第一期保險費金額時開始」。
台灣高等法院九十年保險上字第53號民事判決認為，保險契約有約定生效日期，則保險公司縱使有預收保險費，也是收「從起保日起」的保險費，沒有溯及到收費當日開始生效的問題。
這個見解相信會有許多爭議，因為照這樣說，施行細則的這條規定好像用處不大了，因為哪一個保險契約沒有約定生效日？
#理事長談判決
#劉北元讀書會
--------------------------------
🔥掌握台灣《保險法》權威劉北元，政策分析、時事觀點、法院訴訟見解，立即按讚追蹤 https://www.facebook.com/LiuPeiYuan1129/
⚖️《劉北元99層法》官網 https://sites.google.com/view/peiyuanliu/
📌《劉北元讀書會》學員回饋影片
https://youtu.be/8JL0jysdSrQ