為什麼這篇保險支票取消禁背南山鄉民發文收入到精華區：因為在保險支票取消禁背南山這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者JoseH (荷西)看板Insurance標題Re: [討論] 保險公司這樣做真的可以嗎？時間S...
幾個觀點給版友們參考：
1.理賠金被扣走，跟國泰人壽國泰世華銀行為同一金控無關，
即使聯邦銀行+南山人壽(荷西親自處理過)
或台新銀行+富邦人壽
會發生的事情依然相同。
2.取消禁背的支票就可以破解這個問題嗎？
不行，所謂開立不記名支票或可轉讓支票的手法，早在多年前已經被銀行破解。
還來不及拿到支票，錢就已經消失了。
3.法源依據為何？
法律不只有法條，還要看法律函示與實際判例。
有版友質疑理賠金為未實現債權，為什麼銀行可以拿走？
結論是可以的，請看下列法條+函示：
法律條文
強制執行法第115條第1項
就債務人對於第三人之金錢債權為執行時，執行法院應發扣押命令禁止債務人收取或為
其他處分，並禁止第三人向債務人清償。
法律函示
法務部行政執行署96年度署聲議字第421號函：
要 旨：
按義務人對於第三人之「金錢債權」，該金錢債權不限於執行時業已存在，將來可發生
之債權，亦得為執行之標的，故附有條件尚未成就，或附有期限尚未屆至，亦可供執行
就法條來說，
債務人=保戶
第三人=保險公司
債權人=銀行
函示的部分，
很簡單，理賠金為保戶對保險公司的債權，而且是"附有條件尚未成就"的債權
債權人當然可以依此函示來強制執行。
至於有版友提到曾經對保險公司提告，拿回理賠金，
荷西感到不可思議，也希望版友能詳細分享那個案例。
--
荷西
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.241.87.145
推 raty0523:推專業法理見解 04/13 01:55
→ hank0624:感謝分享 讓我增長知識 04/13 01:57
→ baccat:那個案 保險公司變一樣開支票 給保戶~~ 04/13 09:42
→ baccat:你說得很清楚~~推一個 04/13 09:42
→ baccat:題外話 為什債權人可以得之保單資料呢?? 除同一金控 04/13 09:43
→ baccat:現在不有個資法 原則上不應不能洩漏嗎@@? 04/13 09:43
→ beriaura:有興趣可以多看幾次給客戶簽的個資法，絕對不單單是自己 04/13 14:24
→ beriaura:很多還把旗下集團都包含近來 04/13 14:24
→ beriaura:另外，法理不外乎人情 04/13 14:25
→ beriaura:要跟保險公司談拿一半 OR 其他條件是有可能的 04/13 14:25
→ beriaura:個人是認為，同一家有太多資訊共通的理由/藉口 04/13 14:42
→ beriaura:且如果是不同家還要知道有這樣的狀況在發函過去 04/13 14:42
→ beriaura:但自家，恩... 04/13 14:42
推 yinson:推推 @@ 04/13 16:05