各位法律專家 大家好
今天聯合報有一則新聞:

交通事故和解 法官：一定要寫和解書

【聯合報╱記者陳崑福／屏東縣報導】 2011.04.05 02:36 am
屏東地院法官潘正屏表示，發生交通事故，即使私下和解，「記得一定要寫和解書！」
有了和解書，往後發生財務顧問公司代位求償時，法官也會傳訊車主還原事情真相，
對當事人多份保障。

潘正屏說，保險公司客戶發生交通事故，客戶雖以現金與對方達成和解，
但未知會保險公司，車輛受損進廠修理，保險公司支付該筆修理費用後，
可能不認帳，進行求償或出賣債權給財務顧問公司代位求償。

財顧公司選在最後一天提告，「這種行為一定是懂得法律的內行人所為」，
因為被告的民眾接獲法院通知，已過了反訴也提求償的時效，
當初和解的民眾，無法以相同理由，也向對方求償，幾乎等於無還手能力。

潘正屏表示，在這種形勢下，和解的民眾完全處於劣勢。
但法官審理這種案件，會要求警方提供現場事故圖，「了解誰的過失比較大」，
因此即使和解，「也留下書面證據！」和解最好是在警方處理見證下為之，
否則至少要寫「放棄民刑事追究」字樣，杜絕日後興訟可能。



我想請問一下:
之前我有發生過車禍，已用3000元並寫下和解書，雙方放棄一切民事刑事追訴權，
那如果對方還是去跟保險公司要求理賠，保險公司之後如果上法院請求我代位賠償，
我拿和解書去，就會完全沒有責任嗎?

還有一點就是:
情況一:對方先跟保險公司請求理賠，再來跟我簽和解
情況二:先跟我簽和解，再跟保險公司請求理賠
保險公司告我的話，在這兩種情況下，結果會一樣嗎??

謝謝大家的回答^^







--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.173.61.43