【所謂「緩刑」是「暫緩執行刑罰」，但你以為就不用付出代價？】

藝人吳宗憲日前因不滿「館長」陳之漢直播時辱罵他，憤而提告，經檢察官提起公訴後，臺北地院判決「陳之漢犯公然侮辱罪，處拘役58日，如易科罰金，以新台幣1000元折算一日，緩刑兩年......」

緩刑，簡單來說，就是行為人的違法行為已經被確認構成犯罪，但因為法院認為「暫時沒有執行必要」，故依法給予觀察期，不需入監執行或繳納罰金。

但緩刑可不表示就此逍遙自在不需要付出代價......

#緩刑 #判決 #保護管束 #刑法 律小編的法巢

1.針對強化監督淘汰不適任法官之《法官法》草案，到底還要拖延多久才送來？

2.針對一般酒駕法定刑為「二年以下有期徒刑」，但地方法院實際量刑上有近98%被告皆判「六個月以下有期徒刑」，平均刑期僅3個月且絕大多數得易科罰金。

3.針對酒駕致死，2013年將法定刑提高至「三年以上十年以下有期徒刑」。然而，根據地方法院統計數字，有近五成的案件皆判處「一年至二年有期徒刑」，平均刑期僅3年，法院實際判刑符合當初立法意旨嗎？

4. 近十年酒駕累犯比例年年高升，2018年酒駕案件確定有罪者56,167件，其中有25,967件有酒駕前科，比例高達46.23%。更離譜的是，實務上法院對於酒駕累犯，也多為判數月並得易科罰金。

5. 刑法規定的保安處分（戒除酒癮）形同虛設，以2018年為例，地方法院宣告禁戒處分人數僅35名。而駁回禁戒處分之裁判，理由幾乎全為照抄的例稿。

6. 實務上甚至出現「以保護管束代替禁戒處分」判決，完全不必接受醫療戒治，只需定期至地檢署向觀護人報到，到底有何意義？

附註：

2019-2-24 酒駕累犯比例節節高升
https://ppt.cc/fpwFwx

2019-2-22「悲劇不該繼續發生 酒駕防制應立即檢討」公聽會影片
https://ppt.cc/fcDnFx

2019-2-22「悲劇不該繼續發生 酒駕防制應立即檢討」公聽會圖表
https://ppt.cc/f1aT5x

2019-2-19 基本實證：酒駕致死的地院判決刑度
https://ppt.cc/feaFtx

2019-2-15 酒駕戒治
https://ppt.cc/fPYLjx

"更多新聞與互動請上：
PNN公視新聞議題中心 ( http://pnn.pts.org.tw/ )
PNN 粉絲專頁 ( http://www.facebook.com/pnnpts.fanpage )
PNN Youtube頻道 ( http://www.youtube.com/user/PNNPTS )
PNN Justin.tv頻道 ( http://zh-tw.justin.tv/pnnpts )
公視新聞網 ( http://news.pts.org.tw )
因為犯下兩起性侵案，林姓嫌犯坐了九年牢，但出獄才一個多月，卻又犯下性侵殺人罪，這樣犯罪傾向，醫師認為是精神和心理上的問題，如果沒有持續接受治療，做嚴格管制，再犯率很高。

林姓嫌犯才剛在二月服完刑出獄，原本四月該到性侵防治中心、接受評估是否該輔導治療，沒想到卻在二個月的矯治空窗期內犯案，加上他並非是緩刑或假釋的保護管束人，也無法進行電子腳鐐管控，難道性侵犯再犯問題，真的無法遏止嗎？其實刑法在94年就修定，性侵受刑人在獄中，經過評估有再犯危險時，出獄後必須執行在固定處所強制治療，但礙於林姓嫌犯是在91年犯案，因此無法適用這項規定。

由於法律無法溯及既往，等於是在94年前的性侵犯，服完刑後，就算是有再犯的危險性，也無法強制治療，種種問題，突顯出現行法令對性侵犯的管束，還存在著不少漏洞。"