這蠻有趣的，

怎麼說呢，自從法國賣潛艇給澳洲失敗，到鬧出招回大使，很明顯的各方看法就是不一樣。

然後各國都在表達自家飛彈多猛，這也是很值得看看，各方想法是什麼的點。

不過，比起會表達的，不表達的更值得你去想為什麼。

先講，會表達看法的，當然是對武器有概念的。但當中也可以看出，即便是關心台灣未來者，像是飛彈這種武器，想法就很單純的看射程跟威力，而且會極大化我方跟極小化敵方。

這真的沒什麼，你20多年前有經歷過BBS黃金期，也會看到現在的大大，當年也曾經這麼熱血過。初學者嘛，只看得懂武器性能數值，合理。

那些比較懂武器數值，跟實際表現的落差，像是最大射程跟有效射程，通常會開始看地圖，去描繪實際作戰的樣貌。這類人看到的世界就跟上述不同，會著重在戰爭發生時，雙方的對局跟對策上。

但要突破這層上去，開始就要廣泛閱讀各種資料，此時就能看出現今的那些大大，到底在意識形態上相信什麼。這也由於專業問題，武器性能諸元越熟的，對自己專業越自負，也就越容易相信某些國關領域的說法，具有極高專業度，無比信任。

呃，你認識這些當事人，或是有他們私群，恐怕會失望透頂。大部分都是照著理論去跑模型，發展出一些很神奇的戰略觀，而且嚴重違反武器的使用原則。

此時，相信這套理論的軍武專家，反倒會去想像，這些大師必定具有某種特別的想法.........其實真的沒有XD

看他們私群講東西，你就會發現他們真的是純粹誤解了武器性能，而且比上面第一層說的還要糟糕。更糟的是年紀大了，完全改不掉，更糟更糟的是，就我們知道實際政務運作上，某些人怎樣寫計畫的，就可了解這些人往往基於保有權位，刻意扭曲整個狀況。

再看看他們的轉變，不難發現他們心理，已經設下一到防火牆。在台灣來說，就是要自我說服「美國人會來保護我們所以怎樣犯錯都沒差」，場景拿去美國，你會發現當事者想像「川普要丟核彈打世界大戰了為了世界上的和平我只好違法亂紀」。

咳

如果你能了解這些，就會對人性的限制有理解，不會幻想某些人具有超遠大的規劃，也不會以為他們在下好大一盤棋，或者說是這些人「想要你相信」。記得這句話，記得是鈕老說的，「任何超過20年以上的戰略規劃幾乎都是胡說」

意思是，太長遠的你只能寫個概念，詳細細節別鬧了。

很多時候，你更應該反過來看，像是中國在那邊蓋個機場，進駐了哪些東西，怎麼防空部署在那邊。然後交叉比對周邊各國，假想的計畫跟武器性能，更能推出解放軍實際在想什麼。這很有趣的，你會發現解放軍比維尼更現實，設想更加符合真實狀況，畢竟打仗會死人，死的可能是自己，不要開玩笑。

講多了，來談談開始說的，那種遇到這些武器相關就不講話的呢？

有喔，可多了，他們只討論「美國賣我們什麼，這代表我們外交好棒棒!!!你看我們支持對人了，美國選對人了」。證據？賣我們的那個武器就是證據。

講白了，就是對軍事一無所知，不要講看預算書這回事，恐怕連防空飛彈最大射程100km，代表的意義都完全不知道。

你真的跟這些啥國際大師多聊聊，搞不好你會發現，他對飛彈的理解，大概就是射程100km，表示敵機出現在100km內，飛彈發射後就立刻馬上瞬間擊墜敵機。

不要以為這是假的喔www
這可是不分藍綠統獨，都出現過的狀況，只是統派這類人特別嚴重，常常把飛彈當雷射，核彈當滅星者。

又逼簽「一中承諾書」？
支持陸委會堅拒中共的黑手！

上週五港府突然宣布駐台辦事處暫停運作，而我方駐港僅剩的8名人員簽證陸續到期，卻因拒簽「一個中國原則承諾書」而無法繼續服務兩地民眾，引起各界關注。

今天 大陸委員會由邱主委親自召開記者會，批評香港矮化、打壓，造成台港關係倒退，並還原真相始末：

新聞連結：https://reurl.cc/pg5VDx

港府堅持以矮化我國格的「一個中國原則承諾書」作為核發我駐處人員簽證的前提，完全是蠻橫違反2011年雙方換文內容，台灣人絕不接受，也非常清楚 #誰是背後的影武者！港府配合中共對台施壓，除再次證實香港「一國兩制」已是名存實亡，曾與港府簽訂合約、有過議定的國家，恐怕也要對港府的自主性及誠信打上一個大大的問號！

2011台港互設辦事處的換文內容，是在雙方「#互惠互利」的原則下設置辦事處，根本就沒有附加任何 #政治前提。香港人民對民主自由的嚮往，在中共背棄「中英聯合聲明」、破壞香港高度自治的時候受到極大傷害，遭國際社會大加批評，而我國本於《港澳關係條例》的規定，依法對合法來台的港人，給予人道關懷及必要的服務，正好是「北風與太陽」，台灣會一直堅持住，做港人最溫暖而堅實的後盾。

中共透過港府故意設置「一中承諾書」的政治障礙，目的就是矮化我國格，逼使我駐處人員必須向北京當局低頭，而這項惡意的政治操作，傷害台港兩地民眾的權益，事實不辨自明。中共和港府必須認清，「一中承諾書」是屢犯屢戰的歪路、老路、#走不通的邪路！這種藉由交流互動，誘騙台灣政府和民眾上當，逼迫承認「一個中國」的勾當早就不是第一次了，過去甚至連台灣的大學學術交流都曾經深深受害。台灣基於立憲精神與普世價值，一定會繼續聲援港人爭取民主自由，繼續保護港人在台的合法權益，#堅定地與港人一起站在正義的一邊！

倘若台灣遇上一場有限戰爭

戰爭是個禁忌話題，但我覺得必須談。當然，談此話題必須有軸線，否則徒增困擾。

此文抽出兩條軸線：一條是戰爭的五個面向：避戰、備戰、懼戰、拒戰以及作戰。另一條是戰爭的利害相關者（stake holders）, 因為從哪個角度來看戰爭，和你的利害相關角色和程度有著絕對的關係。例如，早起的鳥兒有蟲吃，但早起的蟲兒被鳥吃；鳥和蟲的利害角色不同，趨利避害的時機和節奏完全不同。再如，波斯灣戰爭，台灣社會可以評頭論足當大戲看，但若談的是東海戰爭、南海戰爭、甚至台海戰爭，若再用說書的態度和語氣，似乎自己是第三者，那就大大糟糕了。

近代戰爭行為，一定是政治的決定。非政治性的交火，通常是擦槍走火，但擦槍走火後若沒有足夠的政治克制力，升級也是可能的。一旦發生交火，第一時間最難判斷的就是：那是純粹的擦槍走火，還是準備升級的第一波試探，還是有計畫挑釁下的「碰瓷」（主動做出小動作以引出下一步的大動作）。

「避戰」屬於政治領域的事，只有政治行為才能避戰。一旦某利害方以地理範圍或行為方式清楚定義出了「戰場」，「避戰」就沒有空間了，剩下的選擇就只有「備戰」、「懼戰」或「拒戰」。備戰，就是在心理上和物理上都假設戰爭會發生，而懼戰和拒戰是純心理層次的事。懼戰的心理表現是，假設只要我方在已被定義的戰場中不主動生事，戰爭就不會發生。而拒戰的心理是，不管條件如何，我都拒絕作戰。

備戰還是懼戰，其實和膽子或勇氣沒有一定直接的關聯；很多膽子很大、血性很足的人，由於對政治的認識不足，心理上假設「只要我不XXX，他就不會YYY」，因而即使敵方已經把「戰場」清楚定義出來了，他還不認為必須立刻備戰，甚至把備戰視為對敵方的挑釁。

拒戰和懼戰也不是一回事。懼戰者群體中固然有膽子不足的人，但也有勇氣夠只是邏輯假設錯誤的人，只要一旦認識到自己的假設錯誤，就會加入備戰甚至參加作戰。但是拒戰者往往出於認同問題，不然就是不相信對方為敵方，不然就是明明知道敵方是誰但是拒絕與敵方為敵。（致使對方邁入懼戰和拒戰的技巧，通稱為「統戰」，不過這是另話）。

把以上分析用於台灣當前處境，這就得加入「利害相關者」的軸線來談了。為了不弄得太複雜，姑且只列台、美、共三個利害相關者，戰場姑且排開東海、南海，僅談台海。

台海是個「戰場」，這已被共方定義得非常清楚了；美方也同意台海是個戰場。但台灣一直到今天還有很多人不相信台海已經被共、美兩方定義為戰場，我想這是對「利害相關方」的目的認識不清的緣故。部份人相信共方之所以要在台海作戰是為了「統一台灣」，部份人相信美方之所以會介入台海是為了「保護台灣」。

事實上，美共兩方定義台海為戰場，都不是「為了台灣」，而是為了他們二者之間的利害關係。共方要打開太平洋大門，美方要控制太平洋大門，台灣島恰巧就是那扇門。這跟台灣島上住的是什麼人、實施什麼制度沒有關係，就像二戰時沖繩島、菲律賓島的人和制度，和戰爭的降臨沒什麼關係一樣。

看不清這點，乃是台灣最大的災難。以為共方意在「統一」的人，容易一廂情願的認為，「只要我不XXX，他就不會YYY」。而以為美方是為了「保護台灣」的人，容易一廂情願的認為「只要我AAA，他就會BBB」。這就是沒有「利害方角色」區隔能力的後果！

美共台三方之間或許還有若干政治避戰的餘地。但政治上避戰，首先得懂政治，而政治的第一課就是認清各方的利害關係。台灣2021年最急迫要回答的一個問題是：共方還有沒有在鳥你XXX/YYY邏輯，美方還有沒有在鳥你AAA/BBB邏輯？（話粗了，抱歉，但話粗理不粗）。如果兩題的答案都是NO，那麼台灣最好把大部份精力、資源放在備戰上。

我們從相關方的利害框架來看當下。台方沒有挑起事端的本錢，美方還處在一場憲政危機當中，目前也沒有挑釁的誘因。而共方，卻具備了許多挑事的內部推力，從家族派系生死權鬥到經濟散架威脅到社會壓力。換句話說，從動機來看，2021年唯一有肇事誘因的是共方。

共方知道在台海製造事端的最壞結果，那就是事態升級導致自己的毀滅。因此，合理的推論是，若政治上決定製造事端，一定會避免當年韓戰你死我活的模式，而會希望控制在一場有限戰爭內，諸如當年對蘇聯的珍寶島事件、對越南的淺嚐即止路線。政治上，共方會畫出一條底線、一個目的。底線是不至於引起美方對共方的全面出擊；目的是能夠達到壓制內部權位競爭者氣焰，以及轉移社會人心的壓力。

挑起這樣一場有限戰爭的方式有百十種，共方對過程中的層次規劃也必然力求細緻可控。台灣需要注意的有以下幾點：1）對有限戰爭的形式想定不足；2）備戰方向的彈性不足，導致過程中不對等的消耗元氣；3）對美方的期望值過高，以及對美方請求支援的時機失準。

一句話總結：台灣現在可能缺少一套以「有限戰爭」為坐標的備戰和作戰計畫。

（本文原刊於2021-01-30 蘋果日報網路版，02-01 紙版）

范疇前哨預策專網
近日全球社交媒體平台震盪異常，為免失聯，范疇前哨預策專網，即將正式上線。請掃描二維碼，或點擊前往
https://www.insightfan.com>InsightFAN.com