【#慶富超貸弊案】

雖已進入司法程序，但案情仍撲朔迷離；阿強於「高雄銀行營運績效與呆帳處理」第二次專案報告中，針對高銀四天完成申貸及核准是否違法，以及三名獨立董事坐領高薪卻未盡職責是否該下台等問題，提出質詢，釐清高銀是否違法？　

　阿強於「高雄銀行營運績效與呆帳處理」第二次專案報告中指出，台灣金融業首創，申貸到准貸17.46億四天就核准，高銀以外的台灣金融業，有沒有這麼鉅額的履約保證函，是從申貸到核貸只有四天就完成的？高雄銀行就是絕無僅有打破先例，17.46億整個履約保證函，雖有活期存款，不過還是有信貸的責任，還貸了六千多萬；一般市井小民要申貸100萬元，四天怎麼審核？

　高雄銀行授信管理處長張榮泰答覆說，金融同業有不同的制度，根據內部統計，確實是沒有四天核准的案子，同業這種速度是真的很少，在我們銀行裡面十年的統計，常董的案子大概十四天才會完成。

　阿強表示，根據高銀資料顯示，因要配合國防部、慶富集團，#所以四天內就超速度審閱完成，#在整個金融業是看不到的，#高銀的所作所為是違背常理的；另履約保證函方面，高銀先要兆豐銀行聯貸，因兆豐銀行知道不可行，後又換成第一銀行，就因為你們的履約保證函，才由第一銀行主辦，最後讓聯貸銀行損失了205億元，高銀沒有責任嗎？

　高雄銀行開立履約保證函中，銀行前副理黃慰慈少蓋了很多章，就算是當事人休假不在，也有職務代理人，怎會從承辦的襄理、副理、經理、總經理到授信審查處，包括授信審查會，乃至於到董事會，黃副理的章沒蓋，為什麼可完成整個授信程序？

　高雄銀行楠梓分行經理黃慰慈回答說，沒蓋章是103年11月4日至10日出國旅遊，雖然兩位放款科長都是我的職務代理人，因為授信案的准駁是在經理，所以就算副理請假，也不一定要副理蓋章，經理直接核准即可。

　阿強又問，高銀現有林文淵、何美玥、蘇正平三位獨董，林文淵、何美玥做了10年6個月，一共領了2666萬元，另蘇正平也當了7年6個月，領掉1890餘萬元，在慶富案爆發後，整個高銀的逾放比已提高，怎麼每位獨董還可月領16萬元，高銀的股價是在9元到10元左右，不管他的業績已走下坡，每個獨董一個月領16萬元，兩個月開一次會，他們三人是否有金榮背景？

　高雄銀行董事長朱潤逢回答說，林文淵主持過國營事業，曾擔任中鋼董事長，另何美玥也做過經濟部長。

　阿強又說，他們跟金融業者的背景是不一樣，兩個月開一次會，又從董事會的會議紀錄裡面看到，三位獨董的建議、決策都導致慶富案的發生，造成高銀7.9億元的呆帳，這些獨董是外行人領導內行人，把整個高銀體制，以整個逾放款都拉高了，#結果損失到的是投資人與市民。

全民一起看詐貸揭弊案發展 !!﹏
請說清楚查明白，慶富２４億案，為何如此神通廣大呀：

１、國艦國造為什麼非要給慶富做不可？國家中船為什麼要被作掉？慶富有這個能力作嗎？所有的標案可以這樣私下喬的嗎？王瑞仁已經算犯法了(檢調有查偵辦嗎)，還有這中間有沒有涉及不法利益，例如回扣之類的，有嗎? 否則為什麼要獨厚慶富？

２、為什麼王端仁敢去喬這麼大的一個工程？而且他哪有這麼大的權利可以把土地喬給慶富?是不是代表陳菊或高層已經授意而讓端仁小弟去喬，去協助慶富ㄋ？如果是？犯法的人就不是只有王瑞仁而已，雄檢呀！恐怕這是一個犯罪的集團？瞎眼了嗎?市長陳菊難道不知道，全推給廠商，高雄喬的不用負責對嗎？

３、錄音昨曝光總統府，國防部，高雄市政府全轉移焦點，發言說詐貸案很單純啊，公開單純個鬼ㄛ？把它推給馬英九，今天中央地方嫌疑人似已空中串供，院長賴清德面對媒體問也說：都在馬政府任期處理的慶富，要查也應該查查馬。荒唐呀！２４億，２４億是誰撥錢？是誰喬事？是誰喬關說？是誰給扣扣？嘖嘖﹏漁業署國產署高雄銀行﹏雄檢調拜託查查，硬起來，辦正事吧，別又被摸頭了！

４、另外先前獵雷艦案黃X昌，率先丟出泥巴先塗黑國民黨馬英九時，大張其鼓說爆料，其實就怪怪的？請問馬英九有協助他慶富得標嗎？或是馬英九有不當撥款給他24億嗎？如果不是錄音帶，民進黨綠委和三立民視名嘴本來雞嘴變鴨嘴，不敢再硬拗為什麼？

５、林郁芳拿出資料已指出，高雄銀行幫忙慶富開履約保證函１７億 ? 等同背書，這已經違反銀行放貸法常理，而且現在經辦內部口徑對立委以非公營銀行單位迴避封口，追追追一定有藏鏡人，誰護航已呼之欲出﹏﹏。

別漫天說謊這個偉大謙卑政府！

紙包不住火，國防部長請下台，老天在看，全民在看。
相信一切自有因果呀﹏﹏﹏