說到二十世紀的哲學家，保羅．沙特和西蒙．波娃一定有所耳聞，但是，這兩位知名的學者，竟然有糾結一輩子的愛慾情仇？ 波娃是蒙帕納斯女孩，她童年過得很苦，家庭被不名譽的破產擊垮，祖父入監服刑，母親的嫁妝再也拿不回來，而父親是個沒用的花花公子，連個正經工作都找不到。 靠著自身的努力，她成功進入巴黎大學，成為優異的哲學學生，並認識了已小有名氣的沙特。 沙特對她感興趣，把她帶進自己的圈子裡，並告訴她：「從現在起，由我來庇護妳。」 雖然這是事實，但從學術方面來說，她的能力比沙特強太多了！當時在在哲學學位考上，她幾乎是一開始就打敗沙特，考官喬治．戴維與尚．瓦爾都認為她是更好的哲學家。 但這位才華洋溢又有主見的女人，還是成了沙特的奴隸。幾乎是從他們初次見面，她的成年生活就被占滿了，直到他過世為止。 她擔任他的情婦、代理妻子、廚師跟經理，女保鏢與護士，卻在他的一生當中，沒有任何一刻獲得合法或財務上的地位。 就一切本質而言，沙特對她並沒有比盧梭對泰蕾茲更好。實際上更糟，因為沙特花名在外。 文學史上，男人剝削女人到這麼糟糕的案例很少見。而沙特更特別，因為波娃是終身的女權主義者。 1949 年，她寫出了現代女權主義的第一部宣言，《第二性》，在全世界都極為暢銷。開篇便說「女人不是天生就是女人，而是後天塑造的」，這是刻意回應盧梭《社會契約論》的開頭。 事實上，波娃是女權運動的先驅，也理當是女權運動最初的領導者，但她自己的人生，卻每一件事都背叛了她自己的主張。 而沙特呢？ 他是六○年代所謂的「男性沙文主義」的原型，想在成年生活裡重新創造兒時的「天堂」，總是在香閨裡，被一群愛慕的女人環繞。 他想要自己完全自由，並且「最重要的是，我渴望主張占有女人的自由」。 女人對他來說不是人，而是戰利品，能繫在他的半人馬腰帶上，而他企圖以偽善的面紗，試著捍衛與合理化他的「征服」手段。 沙特第一次引誘波娃時，就說明了他自己的性愛哲學。他坦言渴望和許多女人睡覺，信條是「閱人無數、一夫多妻與公開透明」。 在大學裡，有個朋友提到她的名字在法文中唸起來很像「海狸」。對沙特來說，她一直都是「海狸」或「您」，從來就不是「妳」。 偶爾會有人覺得沙特把她當成一種比較高等、受過訓練的動物，他有一個策略是「主張」他「對女人們的自由」，他寫道：「海狸接受並保有自由。」 他跟她說，情欲有兩種：「必要的愛」與「偶然的愛」。後者不重要，因為他所給予的愛是「外圍的」，跟他維持的關係不會超過「兩年的出租期」。 他對她的愛則是永遠的，「必要」的那一種，而她就是「中心的」。 當然她也能追求相同的策略，只要沙特始終是她的「中心」、她的「必要之愛」，她就能擁有很多「外圍」，但是雙方都得「公開透明」。 說到底，這不過是身為天之驕子的知識分子，對性愛玩「開誠」遊戲的另一種說詞罷了。 公開透明的策略，一如所料，最終只帶來更多層層卑劣的隱瞞。她試著實踐，大部分看起來是嘗試性的，或不是認真的，但沙特對她在外的戀愛消息漠不關心，這顯然令她感到痛苦。 不過，提出公開透明的沙特，顯然執行的還算徹底，畢竟他持續以對話或寫信知會波娃他交了新女友。 例如：「這是我第一次睡了一個髮色深褐的女人⋯⋯體味很重，毛髮怪異，背上有少量的黑毛，但身體潔白⋯⋯舌頭像卡祖笛（kazoo）般不停地展開，直伸向我的扁桃腺。」 當沙特 1933 年人在柏林時，波娃短暫地與他會合，他告訴她的頭一件事，便是擄獲一個新情婦，瑪麗．維爾（Marie Ville）。 沒有任何位處「中心」的女人，會希望知道這麼「公開透明」的內容，波娃顯然對他們的生活方式感到格格不入，她從未心平氣和地接受沙特的情婦們，更何況這些情婦還包含了她的學生—歐爾佳．柯薩基維奇！ 任何覺得自己的愛人處於「宇宙最中心」的女人，都沒有堅定的立場去阻撓沙特偏離軌道，波娃的做法是透過參與，試著掌控他們。 這三方──沙特、波娃與女孩（多半是學生，不是他的學生就是她的學生）形成三角關係，而波娃負責監督。 他們經常利用「收養」的形式，到一九四○年代初期，沙特已經變得以誘姦自己的女學生而臭名遠播。 可悲的是，當波娃教了更多適合的女孩，就有更多受害者變成了她的學生，確切來說，波娃當時幾乎是擔任「老鴇」的角色了！ 當中有一位是俄國流亡者的女兒娜塔莉，是波娃在戰爭期間於帕西的莫里哀中學教書時最優異的學生。 1943 年，娜塔莉的父母正式對波娃提起訴訟，告她誘拐未成年人，是會被判入監服刑的嚴重刑事罪名。雖然後來共同的友人居中調停，最終撤銷了告訴，但波娃被禁止進入大學，並被吊銷了終身教職，餘生不得在法國任何地方教書。 她在不想失去愛情的渴望裡，努力建立自己跟這些女孩們的親密關係，然而最終仍事與願違。 #哲學家 #沙特 #波娃 #西蒙波娃 #巴黎大學 #學者 #教授 #海狸 #愛情 #誘姦 📖歡迎至網站閱讀【#保羅約翰遜：哲學渣男與海狸：沙特與西蒙波娃，糾結一輩子的愛慾情仇】完整文章！

#我也是看法白才知道：蔣中正認定的「匪諜漢奸」—— 辦雜誌追求自由的雷震 —— 1960 年，韓國總統李承晚在異議群眾，以及美國壓力下被迫下台。《自由中國》當時刊了數篇文章討論韓國政治風暴，有人擔心這樣會觸怒蔣中正，雷震於是說了： 「國民黨有六十萬大軍、特務警察和無數報刊，還怕什麼？」 也是在同一年，雷震獲罪入獄，一共關了十年。 - ￭ 我們以前很要好的 雷震早年是國民黨的政治人物，在軍事、政治上都參與過不少重要的事務。後來國民政府在國共內戰中落於下風，退到臺灣時，雷震都頗受蔣中正信賴，他本人也是處處維護蔣中正。 比如 1950 年到 1951 年間，蔣中正數度派雷震到香港，考察由國民黨創辦，當時深具「反共」、「民主」等特色的《香港時報》運作狀況，以及接觸知識分子如錢穆等人。後世有文章認為，雷震到香港爭取錢穆支持，在與中共爭取知識分子的文化政策競爭上佔了上風，也改善了有些評論認為蔣中正不重視知識分子的形象。 而當時為了爭取美國軍事與經濟的支援，蔣中正起用許多自由派人士，雷震就是其中之一。到臺灣後，雷震也在蔣中正的同意下，創辦了宣揚自由民主的刊物《自由中國》，由著名學者胡適掛名創辦人。 當時的《自由中國》路線中仍有擁蔣，所以 1950 年時，殷海光要寫文章批評蔣介石，雷震還退回稿子，表示現在還需要蔣中正反共，所以不能動蔣。 ￭ 友誼的小船說翻就翻 但雷震與蔣中正的良好關係並不長久。1951 年雷震從香港回臺，帶回一些香港第三勢力的建言，他們建議廢除學校三民主義課程以及撤銷軍隊黨部，這件事情讓蔣氏父子極度不滿。 蔣經國當面斥責雷震，表示「你們是受了共產黨的唆使，這是最反動的思想。」蔣中正也認為這種要求應該當場拒絕，不應該再回來報告。蔣中正甚至還在公開場合，表示雷震等人的行為，與「漢奸匪諜無異。」這件事讓雷震十分難過，他在日記寫道：「予等自港返台，自應將 港方意見反應出來，黨部可不採用，但不必如此咒罵。」 同樣在 1951 年，《自由中國》刊登一篇文章，批評保安司令部引誘人民犯下金融犯罪。這件事情引得保安司令彭孟緝不悅，連當時是總統府國策顧問的雷震，都花費許多力氣，甚至要再出文章澄清，才使風波平息。 過了幾年，《自由中國》又刊登讀者投書，反對學生閱讀三民主義、總統訓詞等，再度觸怒蔣中正，順應蔣的指示，國民黨也在 1954 年撤銷雷震黨籍。 ￭ 自由的中國可以有反對黨嗎？ 在此之後，《自由中國》的文章越不見容於政府。尤其 1956 年，蔣中正要海內外同胞對國事直抒意見，《自由中國》於是刊出十五篇文章「祝壽」。這些文章徹底激怒蔣中正，因為「祝壽專號」的內容，包括建立反對黨、軍隊國家化（就是反對軍隊黨化）等等，也因此軍中批判《自由中國》是假借民主自由反對政府、反對黨。 為促成雷震心中的民主自由理想，雷震不只透過雜誌，他更開始實踐成立所謂的「反對黨」。雷震的構想中，除了以《自由中國》中的外省知識分子，也包含本省的地方政治菁英，如李萬居、吳三連等人，也就是這個黨並不以省籍來區分彼此。 但還沒等到新黨組城，蔣中正就無法再容忍雷震。1960 年 9 月 4 日雷震與雜誌社編輯傅正等人被捕，最後被以「知匪不報」和「文字叛亂罪」判刑十年。 當時軍法認定《自由中國》前員工劉子英是「匪諜」，這名匪諜之後寫信給雷震家人，表示「回想當年為軍方威勢脅迫，……居然愚蠢得捏造謊言誣陷儆公（即雷震）。」 有人認為雷震被捕是因為言論問題，也有學者認為，真正的原因是蔣中正擔心雷震等人籌組的新黨，融合了本外省人，可能會威脅他的政權，所以才會急於處置雷震，以打擊新黨士氣。 而早就被蔣氏父子盯上，總是在批評政府的雷震，就成了獨裁統治下的犧牲者。 —— 還原威權統治歷史，重現刺蔣案始末。424 刺蔣案紀錄片《那一槍》現正募資中！ —— #法律白話文運動 #那一槍 #

#世界醫師會 的青年部門年度會議，在台灣凌晨3點結束了 台灣現在是仙境，別國真的是地獄，尤其是醫師和醫療人員 在世界各地因為疫情嚴重，慢性病族群更加危險 社區基礎照護(Primary Health Care, PHC)產生了很大的變革 它必須重新組織並效能化，也因此需要更大的投資 PHC是達成全民均健最重要的元素 而PHC最重要的元素則是working force，指的就是我們的醫療人員們 其中就是要保護好醫護人員們的福祉與能量，才能維持他們的臨床訓練與提供醫療服務 但是諷刺的是，很多國家都已經做不到 跟我同一組的有奈及利亞、希臘、伊拉克、緬甸 這幾國家都有不同面向的醫療崩壞 奈及利亞沒有專科的專家，無法有足夠知識引導基層醫師 希臘是大量的醫療員工輪調、訓練不足的年輕醫師被推向前線，造成更大量的感染 伊拉克把購買足夠的PPE個人防護裝備推給醫師，叫醫師和護理師自己購買... 緬甸是不同面向的問題，他們國家的政變軍隊會殺醫師 他們醫師也正在參與公民不服從運動 對此，世界醫師會正在考慮可能的聲援 但是目前只能說出：＂任何事情透過政治途徑都是最難的＂ 在他們後面報告真的太沉重了，擔心台灣成績擔心會引起他們不愉快 因此我換了一個說法： 希臘和伊拉克的故事我感到遺憾 而台灣在2003年SARS也是經歷了跟你們現在一樣的事情 那時犧牲了一堆醫護 我們重整了應變系統，在此之前也提升醫師之間的基礎訓練 所以現在才能夠整個不一樣，而保護了醫師、維持我們的醫療系統運作 代表台灣，被排最後一個報告，真的有夠累XD 但是最後得到的評價也還蠻爽的 我的報告被組織幹部和伊拉克朋友稱讚回應： ＂Thank you for your excellent presentation. I will add you to the mailing list of the working group to participate in our future projects.＂ -- 本周EPI WIN (WHO流行病訊息中心) 的消息： 將推出 #疫調App “Contact Tracing” 接觸者追蹤 感覺這是 疾管家 + 電子足跡 contact tracing 需要與在地社群密切持續合作 所以community trust (社區互信)是成功的關鍵 要使用起來 參與者地方和中央政府決策者，包括非政府/營利組織 及所有利害關係人，都需要相關知識及資訊 並能藉此傳遞知識及資訊到地方社群是目標 目標達成才能促進community trust。 歐洲Covid案例目前透過紅十字會推App，但接受度低 還沒有找到很好的方法說服大眾相信這種App 50%覺得tracing沒有用。 一推就發現陷入侵犯隱私權風暴，所以覺得很無力。 以HIV community posts, Zambia範圍內，追蹤新冠為例 先有1000 index patients，再擴張到3000 contacts再測 成為一個追蹤工作模式 一開始被找到的接觸者不一定願意測 但有口碑後大部分的人都願意測 滾動使用顯示測越多，樣本越大之下陽性率越少 -- #歐洲狀況 各國正在與病毒變異作鬥爭，而公民和政客都面臨著封鎖疲勞。 英國隨後的成功疫苗接種運動，使情況得到了明顯改善 但西班牙最近發現病例數再次上升，構成了該國的第四波熱潮。 法國是歐洲最早在10月下旬實施第二次封鎖的國家之一 該國在3月中旬第三次封鎖，但在一個月後，新病例數也沒有顯示出任何實質性改善。 德國聯邦政府批准的開放於3月初開始，但因為疫情微升幾乎立即被撤銷。 像西班牙一樣，義大利也依靠區域封鎖制度奏效 對複活節實行了暫時的嚴格封鎖，但最近發現第三波感染人數再次下降。 -- #嬌生疫苗的血栓事件 美國聯邦衛生機構建議暫停使用 此外，由於有4300萬劑輝瑞和Moderna疫苗可供使用，強生公司短暫的停藥可能可以彌補。 這是是一次很好的公共衛生教育 作出暫停施打並進一步公開討論 透明及科學化態度都是好的 相信經過專家討論後，美國仍會薦繼續施打 對於剛開始施打疫苗的台灣政府，也應抱持同樣態度。 畢竟美國目前至少有兩種疫苗可以施打 應該就不會有公衛問題 但台灣到現在為止只有AZ 一種疫苗可以選擇 不應隨嬌生疫苗事件任意起舞而裹足不前。 -- #智利 疫情在高度接種下仍偏嚴重 在周四仍記錄了每100萬人中平均377例新感染病例 儘管每100人中已接種67劑疫苗-相當於40％的人口接受了至少一劑疫苗 而27％的人已經完全接種了疫苗。 在巴林（截至4月15日，每100人60劑）和卡達（41劑）也發生了同樣的現象。 除了接種時間和完整劑量間隔問題 也顯示疫苗之外，仍需配合公共衛生措施的重要性