『民主政治下台灣人民需要進步，只是有的時候進步很慢.....或是被政府帶風向

事件:1995年台中衛爾康大火(64人死亡)
處理方式:政府修改各項法規，開始大型營業場所消防安檢、使用防火建材、強制投保公共意外險
結果:從此公共場合大型公安意外減少

事件:1999年921大地震(2415人死亡)
處理方式:政府修改建築法規，提高耐震標準，斷層限建
開始調查全台斷層及土壤液化區，並公開給大家查詢
結果:921修法後蓋的房子更安全

上面兩件事，都不是政府的錯，也不是政府的責任，但政府卻多做了一些事
避免以後再發生同樣事件

.
事件:2017年蝶戀花遊覽車事故(33人死亡)
疑似問題:司機過勞
處理方式:(疑似勞基法往反方向修)
結果:仍無法解決司機過勞問題

.
事件:2018年普悠瑪出軌(6人死亡)
疑似問題:火車狀況及安全機制出問題
處理方式:尚無報告(疑似行政院押案)
結果:不詳

.
事件:2021年蘇花遊覽車事故(6人死亡)
疑似問題:遊覽車車體結構問題(幾百年的老問題)
處理方式:只招回同款車輛檢查
結果:是否可以永久性的避免後續遊覽車車體問題?不知道
仍然無法根治遊覽車車體問題

.
事件:2021太魯閣出軌(51人死亡)
處理方式:不詳

從第一例和第二例，大家有沒有發現，真的能確保我們以後安全的
不是在於嚴懲李義祥，兇手會受到怎樣的法律制裁，其實法律已經明定了
可能政府會道歉，會募款，會聽到我們說什麼
媒體會24小時播李義祥有多壞，會告訴我們怪政府是政治操作
網路會維穩會帶風向，隨著時間過去，只會留下感動

.
但能夠保護人民安全的只有，政府後續做什麼，可以確保不會再發生

不然就算罪魁禍首判死刑，以後搭火車還是要燒香拜佛

不要再說什麼責任不在政府，政府不能幫忙拉手煞車

當立法院已經失能，人民的想法就是最大力量

.
以上那些其他例子都可以有更好的處理方式，避免再發生，但人民都放過政府了

這次不要再放過，好嗎?

.

還有，錢櫃大火反映政府抽查不確實，台北市政府已重擬出查方案

至於業者違反消防安全法，罰則太低，至今中央未修法』

Re: [新聞] 台鐵出軌 日媒：暴露台灣基礎設施缺陷 https://disp.cc/b/163-doxB ｜前情提要 https://www.facebook.com/PttGossiping/posts/2280928105378174

#1號林碩彥中選會公辦電視政見說明會-逐字稿
#文長
#行動代號1111

大家好! (國語、客家話、閩南語問候) 我是新竹縣第二選區立法委員候選人林碩彥，再過幾天就2020年預祝大家新年快樂，跟大家拜個早年。

很多人問我，林碩彥你有很好的職業跟事業，為何要這麼辛苦從政，這條路很辛苦、這條路不簡單。

是的！當我們在想，當你看到不公不義的時候，
我們憂心擔心國家政策與年輕人的未來的時候，
我們的社會倫理與道德不被重視，
某一些政治人物為了個人利益與政黨利益，不顧民眾百姓福祉的時候，
我們的環境，我們下一代的未來，留給他們什麼資源?
未來的國際競爭的現實面，科技產業的發展，
教育制度一改再改，無所適從的時候，
如何保障醫藥產業用藥安全，醫藥分業落實?
我們的食品安全?
偏鄉弱勢與銀髮族的醫療照護?如何讓年輕人放心打拼?
與其冷漠不重視，得到不公平對待，坐而言不如起而行，有人說「對政治不重視，就是被他人統治」，我想是的。

著名古希臘哲學家也是科學家，亞里士多德說過，「人天生是政治動物，我們避免不了」
國父孫中山先生曾說過，「政就是眾人之事，治就是管理，管理眾人之事，便是政治」。
蘇聯創建者，馬克思主義政治家列寧，「政治是經濟最集中表現」，也說「政治是一種科學也是一種藝術」。
我們當權者，不少野心家，「借諸民眾之名，逞其野心之實。」

所以「政治不好，經濟怎麼會好呢?」所以，有人來拼經濟時，就要有人來拼政治，雙管齊下，台灣會更好！

各位鄉親，古有明訓：
禮記「大學篇」提到，「古之欲明明德於天下者，先治其國，欲治其國先齊其家，欲齊其家者，先修其身，欲修其身者，先正其心」。先正其心(很重要講兩次)
所以「政治不難，先正其心，找回良心而已!」

試問諸位候選人，你們的選舉花費驚人，有人年紀輕輕，去年選完縣長再選立委，巨大選舉花費，錢從哪裡來?
有人選舉看板掛的到處都是，一面看板製作加上租金要4萬元，100面看板要400萬，租4個月要1600萬，加上人事費，炒米粉場，10個競選總部開銷，還要再辦10場活動，至少花費4000萬，錢從哪裡來?
羊毛出在羊身上!「選舉花費太高，絕對是選風敗壞的開始」。

碩彥跟大家報告，四大政見主軸:
一. 科技
政治是一種科學，用科技背景帶領新竹邁向科學政治，先分析再決策，碩彥進入國會將致力解決:
1.人才外流問題，杜絕非法人才挖腳，保護智慧財產權(IP)。
2.研議勞基法一例一休，討論對各行各業的正當性，應該有不同產業的增修條例。
3.研議修改股票分紅費用化制度，留住科技專業人才。
4.協助產業解決因國際法規造成業務綁手綁腳的問題。
5.研議增設台商回鄉獎勵條例，吸引台商回流投資。
6.推動外資合理開放，積極管理。
7.輔導青年創業與民間合作增設青創基金平台，獎勵創新。
8.加速推動AI產業與資訊IT平台整合。
9.鬆綁無錢包資通平台，開啟智慧消費革命。

二. 醫療
1.有醫藥服務背景，研議討論藥事法、食品安全法，加重嚴懲不法，堅守食品與藥品安全。
2.輔導生技產業原物料到製品生產銷售一條龍，媒合中下游產業資源，獎勵創新。
3.增加居服員薪資，降低長照一般戶的自費比例，由原先的16%調整為10%，強化偏鄉弱勢與銀髮族的醫療照護。
4.媒合長照與醫護志工，公單位就近協助。
5.鼓勵居家雲端監控，用數據分析，將血壓、心跳、血球數、三高問題納入監控，年長者可輕鬆自理，即時了解健康狀況，讓年輕人安心打拼多賺錢。

三. 教育
一個科技人與從事教職的內人
1.重視親子教育資源，於因少子化而閒置教室空間，廣設公幼公托名額。
2.放寬企業附設幼托限制，增加企業員工福利，讓雙薪家庭的年輕爸媽有多元的選擇。
3.媒合流浪教師與退而不休的老師，來讓孩童有選擇性的課後輔導。
4.推動公私立小學雙語化，讓2030台灣邁入雙語國家。
5.0~6歲幼托教育津貼補助，參考台北經驗每學期補助13660元，減輕爸媽負擔。
6.建請中央提升教育預算，推廣雲端智慧教學，降低偏鄉數位落差，透過基礎教育，透過雲端教育，提升自我學習，讓弱勢自我擺脫貧窮。

四.交通
1.改善竹北交通，增設經國橋北上連接興隆路交流道。
2.加速竹北興隆路直通竹科力行路。
3.推動五楊高架延伸竹南頭份。
4.推動北新竹-竹北火車站鐵路高架化，打通竹北東區與西區經濟生活圈。
5.推動竹北竹科無人電動公車運輸系統，取代軌道運輸，改善竹科交通，提生城市價值。

除了四大政見，還包括經濟議題：
1.加速AI智慧園區建置。
2.園區三期計畫擴展竹東經濟生活圈。
3.台知旗艦園區開發，擴展竹北經濟生活圈。
4.爭取中央補助共融式公園，地標型遊具，帶動人潮，讓人留在當地消費。同時增加外縣市觀光人潮。

兩大訴求:
1.決策應取決於民意、專業、價值，反對基於裙帶關係的分贓政治。
2.預算審議，建議提出第三方公證審議辦法，讓公民參與，台北經驗I-voting，新竹實現。

禮記「禮運大同篇」提到，大道之行也，天下為公，選賢舉能，講信修睦，故人不獨親其親，不獨子其子，使老有所終，壯有所用，幼有所長，鰥、寡、孤、獨、廢疾者皆有所養，
男有分，女有歸，是故謀閉而不興，盜竊亂賊而不作，故外戶而不閉，是謂大同。
謀弊當然不會興旺，外不閉戶，我們期待我們的家園不用裝鐵窗，這就是大同世界。

做為一個政治工作者，當為民眾著想，民眾優先，台灣優先，凡是做對的事，把事情做對，
「不能沒辦法，而是一定要想辦法!」
「 經濟好，一切都好!」

專業的民代，政治人物應該有責任把問題來思考，與產業界來研議解決，照顧好竹科，照顧好產業，讓中央看見新竹，
在高所得、高稅收的新竹縣，我們有科學園區的高稅收，但我們卻沒有好的水喝，水庫都給科技產業了，稅收也給中央了，新竹永遠很低的統籌分配款，合理嗎！？林碩彥要合理的把統籌分配款要回來，建設大新竹!

最後，
新竹縣政治復興運動需要你我的幫忙，我們應該杜絕炒地皮、包工程..等舊文化，三大專業「科技、醫藥、教育」背景，給正常人為您做事，
「神聖一票、請投1號科技立委林碩彥」，

您的問題我懂，多一席立委請留給工科背景科技人。謝謝大家、拜託了（鞠躬）。

#科技立委
#1號林碩彥
#祝福大家2020新年快樂

臺南市議會議員林燕祝聲明稿

針對3月28日媒體報導，燕祝於當日市政質詢中所提出；有某老人日間照顧中心在應該對老人進行專業服務的時間內，卻讓老人進行分裝中藥材，之後再號稱是＂養生聖品＂、＂銀髮族創業＂為由，鼓勵大眾愛心購買，該日照業者也於各公開管道開始實際販賣行為，並強調賣出產品所得皆交付有參加分類、分量、包裝等作業行為的老人！該事況燕祝已請主管機關社會局前往查明。
事發至今，除日照業者大肆喊冤外也有所謂的長照專家出面批評說：燕祝阻擋老人的復能訓練！礙於在市議會上給每個議員質詢發言的時間有限，燕祝藉此篇聲明和大家做詳細的報告，談談我為何會就此事提出質詢與反對。
一、依長期照顧管理法，老人日間照顧中心屬社區式，照顧服務項目為：
1.身體照顧服務
2.日常生活照顧服務
3.臨時住宿服務
4.餐飲及營養服務
5.輔具服務
6.心理支持服務
7.醫事照護服務
8.交通接送服務
9.社會參與服務
10.預防引發其他失能或加重失能之服務
11.其他由中央主管機關認定以社區為導向所提供與長照有關之服務。
二、既為銀髮族創業就應事先擬定週全的創業計畫，如；
1.成立經營團隊(計畫主持人、合夥人、股東、實際作業人員、經營成果檢討)。
2.資本營運、產品管銷與售後服務。
3.薪資酬勞結構、薪資酬勞給付、勞工協議、工作時數。
4. 招募∕訓練∕淘汰∕結訓(正式成為實際作業人員)。
5. 作業場所的工作安全設施設備與危險預防(這是燕祝最擔心的一點)。
三、日間照顧中心服務團隊，在推行這份創業計畫時，更應對願意參加創業的老人進行下列專業綜合評估：
1. 醫護評估：至少提供病歷摘要，以老人現在的健康狀況是否能負擔作業活動量？另外是否本身有特殊疾病、傳染之虞。
2. 社工評估：老人的家庭評估會談、家中經濟狀況、老人和家屬意願與期待、綜合各項評估並提出檢討、修正、建議與處遇。
3. 照顧服務員的評估：照服員是現場實際照顧者、陪伴者，老人究竟能力、程度到哪？適不適合參加該作業活動？照服員最清楚。
4. 職能評估：大方向有關節活動度、肌肉張力、協調性動作方面、動眼功能、 感覺整合等等。
四、以上的計畫與評估，都應呈報政府機關核備，一來，若政府也認為是創新服務值得推廣，或許派員專案輔導或撥專款推行都有可能！二來，只要報備後政府許可，日後發生爭議也因當初政府背書，可省去無謂爭議。
五、老人的復能活動，日間照顧中心業者本就該精心設計實行，但老人行動能力保持也包含在吃飯、穿衣扣釦子、綁鞋帶、拿筷子、如廁，所有一切看似平凡的日常生活活動中，但是非要刻意獨立出來一個＂作業時間 ＂，讓老人們圍在一桌分類、分量、包裝這些要賣給社會大眾並且吃下肚的中藥＂養生聖品＂，燕祝覺得不可為！再者，該日照中心強調是要讓老人從作業中得到活動，但老人日照中心不是身心障礙者的庇護工廠或小作所，別把日照中心設立的目的混淆了。
六、該日照中心一直強調，老人們拿到錢後有多開心，並增加了存在價值感！但老人們的開心與存在價值感只能靠「錢」嗎？難道不能建立在別的事物上嗎？燕祝在想如何幫助老人快樂又有尊嚴？這就是日照中心和老人們家屬的責任了。靠著老人在衛生不合格的環境中，身穿不符衛生作業標準的服裝圍在一起分藥材，然後再經由日照業者到處販賣，賣出後的錢再拿回日照中心當著其他沒有參與作業的老人面前一一分掉，這樣的做法能稱適當嗎？況且賣養生茶的錢，如為老人們的勞務所得，即稱為薪資，那麼日照中心和老人之間是雇主與勞工關係嗎？
七、除長照管理法以外該日照中心是否違反食品安全法、藥事法、職業安全衛生法甚至勞基法，也交由相關局處查明、認定。
八、政府對日間照顧中心的補助款相較於給其它領域的社福案的補助款，已算是豐厚的，再加上老人到日間照顧中心，家屬每個月還是要自掏腰包付幾千元不等的自付額，日照業者更應該以自己的長照經驗，為老人們設計出更週詳完善的活動計畫，有人訂購養生茶的數量比較大，老人們就開始加工作業趕出貨，之後再等著分錢，這樣的硬說是用心為老人設計的活動，實在是失去政府設立日照中心的宗旨。
政府為推行長照2.0而挹注龐大經費，勢必影響其它社福案的補助款減少，但婦女、兒少、犯罪青少年、家暴、毒品防治與毒癮戒斷、身心障礙者照顧問題、新移民、甚至心理諮商與輔導工作、社區營造等還是要繼續做下去，但燕祝聽到許多承辦上述社福案的民間社福團體，常喊政府補助款太少，單位需要很辛苦的去找錢養活自己，尤其是開設身心障礙機構、教養院、啟智中心、小作所這些專業領域的實務工作者，認為自己全年無休的照顧身心障礙者，許多身心障礙者更是遭家屬遺棄後，一住機構就是十幾二十年，而身障機構也無怨的承擔下對該身障者的終生照顧，但是後來卻突然發現政府給的照顧服務費跟長照2.0項目中的補助款，金額相差甚大，於是紛紛抱怨政府大小眼，更有＂巧婦難為無米之炊 ＂，乾脆把機構收起來不做了，以免錢拋向無底洞的念頭！
回頭來說因應少子化老年人口將暴增的社會現象，長照2.0是非實行不可，老人日間照顧中心也有其越開越多的必要，那麼日照中心經營素質的良莠問題，需要政府設法管理，這也是為什麼燕祝會在議會中，率先質詢該老人日間照顧中心照顧作法的原因，如果因為本事件風波，能引起社會大眾的關注與討論，進而多認識長照2.0這項國家大政，未嘗不是好事一樁，未來臺南市的社政問題，燕祝將持續提出建議與監督，謝謝大家。
(附上政府對老人日間照顧中心與身心障礙者照顧機構的補助金額表，供大眾參考就可知差別有多大)