熱門Ptt文章

[爆卦]俄羅斯轉體英文是什麼？優點缺點精華區懶人包

雖然這篇俄羅斯轉體英文鄉民發文沒有被收入到精華區：在俄羅斯轉體英文這個話題中，我們另外找到其它相關的精選爆讚文章

在 俄羅斯轉體英文產品中有276篇Facebook貼文，粉絲數超過0的網紅，也在其Facebook貼文中提到， 📌關於選手名字發音問題🤷‍♀️ ATP或WTA官網其實基本上都有讓選手自己念名字給大家聽！看YouTuber教唸法也不見得準。 今天凌晨播阿梅的比賽，外國主播、球評，他們兩個人對阿梅名字發音都不一樣啊！兩個人各念各的，而且也完全和阿梅在官網上的自我介紹不太一樣。（📍附上阿梅自介，放在留言區。好奇的可...

　同時也有21部Youtube影片，追蹤數超過16萬的網紅HistoryBro，也在其Youtube影片中提到，反詐騙協助宣傳 https://reurl.cc/yElkx2 💰 https://p.ecpay.com.tw/C12D4 (綠界) 糧草小額贊助連結，您的支持是我們努力的動力！ (安全隱密可靠：信用卡、ATM、網路ATM、超商) PAYPAL糧草贊助 https://www.paypal.c...

「俄羅斯轉體英文」的推薦目錄

俄羅斯轉體英文 在 厭世小護士?的生活日常? Instagram 的精選貼文

2021-07-11 03:50:11

#這是一首急診之詩 #一曲醫療團隊前線之歌 #這裡沒有英雄 《急診室醫師的COVID-19 一線戰記》 _胖鳥著 「OHCA! OHCA請準備！」 我走了出來。 該死。又跟上次一樣。 隔離室沒空；急救室裡躺著疑似病人。 這時已經是爆發的第二週半，我已經有點麻木了。 於是我穿著單層戴著個N95擋一...

俄羅斯轉體英文 在 Why Not Reading Instagram 的精選貼文

2021-08-02 15:26:25

sw📖 no.187 #十月終結戰 ————————— 從去年到今年，身處疫情風暴中的地球人，是否還需要一本疫情文學呢？ 歷史上不乏許多赫赫有名的關於瘟疫的經典之作，究竟二十一世紀的流行病會有什麼不同？ 也許讀一讀這本「十月終結戰」會有更多思考與反省。 ⁡ ✯內容介紹✯ 「十月終結戰」描述一位為生物...

俄羅斯轉體英文 在 4Samantha 莎曼莎 Instagram 的精選貼文

2021-07-05 14:44:09

• #隱私健檢 👉🏻👉🏻 往右滑 ⠀⠀⠀⠀ 你的注意力是門好生意？ 如果你沒有花錢買產品，那你就是被賣的產品。 ⠀⠀⠀⠀ 我們來到一個平台商與廣告商共謀的監控資本主義時代，平台致力於打造用戶環境，卻也將用戶資訊賣給了出價最高的人。 ⠀⠀⠀⠀ ⠀⠀⠀⠀ 下班之後，你點的讚等於繼續幫臉書工作。 ...

  • 俄羅斯轉體英文 在 Facebook 的精選貼文

    2021-09-08 22:16:42
    有 1,167 人按讚

    📌關於選手名字發音問題🤷‍♀️
    ATP或WTA官網其實基本上都有讓選手自己念名字給大家聽！看YouTuber教唸法也不見得準。
    今天凌晨播阿梅的比賽，外國主播、球評，他們兩個人對阿梅名字發音都不一樣啊！兩個人各念各的，而且也完全和阿梅在官網上的自我介紹不太一樣。（📍附上阿梅自介，放在留言區。好奇的可以點網頁上、名字下方的“小喇叭”📣標示，選手會自己念給你聽。想聽7784或AZ的聲音和唸法，也幫大家放在留言區 ）
    所以就是有人用英文唸法、有人會用選手“母語”唸法、有些播報者會用播報者自己的母語唸法。所以其實發音很多種。
    不過我們以前作電視體育新聞的習慣，基本上，會以選手國家的母語來稱呼他(她)。選手自己若有發音，我們就是照著他自己的唸法來播。
    因此，這到底有什麼好說嘴的？官網其實就是這樣念。如果再嘰嘰叫~~那要不要以後我們也學國外主播一樣，用我們自己的母語來播報選手？切~~乾脆以後都像對岸的播報員一樣，直接翻成中文念，稱Medvedev為「梅德韋傑夫」好了！這樣比較好嗎？或者，我們愛台灣，翻成台語發音如何？😆
    還有，大部分我們也都會用選手姓氏來播報，但有時說綽號或稱選手「西班牙人」或「俄羅斯人」，這並無可厚非，國外主播球評其實也常常只說選手「XXX人」，提供大家了解。

    📌關於話多的問題🤷‍♀️
    要不要轉雙語聽英文？！國外主播、球評兩個人閒聊更多，你知道嗎？！
    基本上，發球時我們就會不再說話，會讓大家好好看比賽來回過程，但“偶爾偶爾”也得讓我們把上一句話或補充資訊，好好斷完說完吧！不說、嫌我們沒做功課；說了、又嫌話多……請好好看比賽少當鍵盤手好嗎？🙄做這行那麼長時間了，知道大家一定有自己一直以來的收聽、收視習慣，這絕對沒問題，就像過往大家總是習慣聽男性體育主播的播報多於女性體育主播，這就是個習慣問題。所以如果在收聽收視部分，有提出好的「建設性」建議，當然就是吸收學習加以改進；沒什麼建設性的鍵盤酸，那就謝謝不聯絡，慢走不送。😏
    其實常常在發球時，我們已經不說話，安靜了。國外主播球評還在我們耳機裡繼續聊了一整分的來回你知道嗎？這樣還在說我們話多？🤷‍♀️好吧！如果想“安靜”的看球，我想，切換雙語也不是一個可行的好方法了。提供你一個最棒的、最安靜地觀賞方式，那就是乾脆按靜音！這樣最安靜喔！🙃

    #要做就要也會盡力做到最好
    #我的自我要求肯定比你們對我的要求還要高
    #前置功課沒有隨便在做做
    #所以不必來戰慢走不送

    不是要討拍，也懶得理會鍵盤酸，只是一直很想表達一下我們播報者的立場，剛好今天有這個機會了，就好好陳述一下事實給大家了解，沒事沒事。😉🙌

  • 楊靜宇

    俄羅斯轉體英文 在 楊靜宇 Facebook 的精選貼文

    2021-08-21 15:24:23
    有 424 人按讚

    最新更正：防檢局以破紀錄的速度～送154隻貓上天當小天使了～～

    只因人性貪婪被迫走私入境，小生命還來不及長大⋯一口氣250隻喵星人，通通都要被安樂死！政府相關部門又何其忍心無視！難道就不能將牠們隔離檢疫，確認無狂犬病等法定傳染病症後，開放認養嗎？

    海巡署破獲走私俄羅斯藍貓等250隻品種貓，市價高達千萬元，因無產地證明、欠缺狂犬病接種證明及晶片，政府部門研擬依法對喵星人悉數「賜死」，絲毫不見人道考量，毫不在意這群小動物的生命，冷血無情到了令人髮指地步！

    法令不也應兼顧情理、人道？殺人重犯咸能在司法審判中倖存活命，何況是最最無辜、無助的這250隻喵星人。官僚依法行政背後，就沒有分毫憐惜生命、保護生命之心？就再無其他法外拯救喵星人的良策？

    靜宇身為獸醫師暸解國境防疫重要性，但是有完善配套措施之下，本應為這群喵星人請命，請政府部門「刀下留貓」，祈求能透過專案隔離檢疫、狂犬病抗體檢測等積極作為，對這250隻喵星人進行緊急救援，確認無任何狂犬病等法定傳染疾病狀況，後續則能開放認養，為喵星人找到各自溫暖的家，也為動保教育立典範。所需經費相信可由民間自發齊心齊力完成！

    也拜託大家用力轉傳分享出去，一人一信到蔡英文總統的臉書留言，集氣搶救喵星人！

    #喵星人何其無辜
    #小貓咪的命一樣是寶貴生命
    #搶救喵星人不分你我他

    喵星人偷渡面臨安樂死！海巡破獲走私俄羅斯藍貓等250隻品種貓 市價高達千萬 - Yahoo奇摩新聞

    https://yns.page.link/eFQ4P

  • 俄羅斯轉體英文 在 Facebook 的精選貼文

    2021-08-20 16:03:12
    有 74 人按讚

    #拜登挺台入北約？ #誰疑美棄台？
    #台灣面對國際關係不該輕率躁動

    今日凌晨，網路上傳開拜登總統接受美國媒體ABC News主持人George Stephanopoulos專訪時的一段談話，被認為是繼國家安全顧問蘇利文（Jake Sullivan）前一日的發言後，美國政府再度公開對阿富汗撤軍後世界各國包括台灣都逐漸升溫的「#疑美論」（認為美國的安全承諾不可靠）做出回應。

我們來分析一下究竟發生了什麼事，是否真的對台灣有影響，又有哪些人藉機提款？

    📒先來讀段原文與翻譯（有興趣比較各家翻譯看ref，頗有趣）：

    STEPHANOPOULOS: You talked about our adversaries, China and Russia. You already see China telling Taiwan, "See? You can't count on the Americans." (LAUGH)

    史蒂芬諾伯羅斯：「你談到了我們的對手們，中國和俄羅斯。你已經看到中國在告訴台灣：『看到沒？你們不能靠美國人啦／美國人靠不住啦（笑）』」

    BIDEN: Sh-- why wouldn't China say that? Look, George, the idea that w-- there's a fundamental difference between-- between Taiwan, South Korea, NATO. We are in a situation where they are in-- entities we've made agreements with based on not a civil war they're having on that island or in South Korea, but on an agreement where they have a unity government that, in fact, is trying to keep bad guys from doin' bad things to them.

    拜登：「中國怎會不這樣講？（中國不這樣講才奇怪之意）你看哦，喬治，台灣、南韓、北約的狀況根本就（和阿富汗）不一樣。現在我們身處的情況是，無論是在那座島上或是在南韓，我們都同意那裡沒有內戰，而是有統合（一致）的政府，事實上，他們也正試圖別讓壞人對他們做出壞事。」

    We have made-- kept every commitment. We made a sacred commitment to Article Five that if in fact anyone were to invade or take action against our NATO allies, we would respond. Same with Japan, same with South Korea, same with-- Taiwan. It's not even comparable to talk about that.

    我們已承——我們信守一切承諾。我們對（《北大西洋公約》（North Atlantic Treaty）的）第五條作出了莊嚴的承諾，如果有人要入侵、或採取行動對抗我們的北約盟友，我們會回應。對日本是如此，對南韓是如此，對——台灣（也）是如此。這根本就無法比較。」

    ❚

    這段談話一出，讓許多熟稔台美關係的前官員、政策專家、分析師與評論者都相當驚訝，認為「#高度不尋常」，因為這幾乎等於把台灣（以及日韓）放到對美國來說與北約盟友同等級的位置，意味著如果台灣及日韓遭受攻擊或對抗行動，美國將會有所反應（包括出兵），如果以政策意涵來解讀，這等於極大化美國對東亞友鄰的安全承諾。

    以前連《美日安保條約》是否涉及釣魚台都要吵個幾十年，怎麼可能一句話就說日韓台我通通要守下來？何況美國與中華民國🇹🇼（or台灣）目前並未有正式的軍事同盟或協防條約（MDT），如何與北約對比？（《北大西洋公約》第五條「#集體防衛（collective defence）」條款主張：聯盟中任一成員受攻擊，將被視為對全體成員的侵略事件。）

    與台灣網路輿論圈的自嗨、樂觀情緒（#台灣要加入北約了？美國爸爸表態死守台灣！）相反，正因為這個表態太過不尋常與不可能，更違反了美國長期以來堅守的「#戰略模糊」政策立場（”a deviation from a long-held U.S. position of "strategic ambiguity.”）。

    第一時間，許多評論就認為這可能是拜登的又一次 #口誤（misspoken），代表人物如美國的中國問題專家 #葛來儀（Bonnie Glaser）就抱持這樣的看法。

    如果到她及一些美國政策圈人士的推特上去逛逛，可以看到在消息出來後，他們就熱烈討論這是否又是口誤、等著看白宮或國務院誰出來把這句話收回去...諸如此類的推文。
    （葛來儀推特：https://twitter.com/BonnieGlaser/with_replies）

    果然，該篇專訪登出後不到7個小時，拜登政府的資深官員就對路透社（Reuters）放風透露：「#美國對台政策不變。」(“policy with regard to Taiwan has not changed”)

    ❚

    繞了一圈，什麼都沒改變，只有某些人又開心自嗨了一波，或是藉機使力推了一波自己關心的議題。

    1⃣️長期關注美台關係議題的「US Taiwan Watch: 美國台灣觀測站」粉專大概是台灣這一波訊息燒開的推播起點與主力，內容尚稱公允詳實，並未特別增添政治觀點，也提醒大家美國依然沒有明確回應如果中共出兵，美國會是如何的回應法。（但美國也不可能明確回應，「戰略模糊」，remember？）

    2⃣️民進黨副秘書長林飛帆於凌晨2點多發文（大概是觀測站的粉絲），除了同樣提供原文翻譯及評論，重點在他提到拜登的談話，「與美國國安會顧問蘇利文Jake Sullivan把台灣與以色列並列的談話，都明確破除中共正在台灣大肆操作的「#疑美論」和「#美國棄台論」，值得我們持續關注。」

    這件事確實值得關注。然而坦白說，台灣的「疑美論」和「美國棄台論」有多少成分是中共大肆操作，有多少是民間自發討論？大概很難有人可以給出客觀量化的數據。因為在阿富汗撤軍後，世界各國都多少興起了這股 #疑美論風潮，連《紐約時報》與諸多民主黨政治人物都批評拜登，紐時更提醒諸多亞洲國家包括 #台灣要警醒。但台灣面對中共武力威脅與併吞野心，自然又多了這一層複雜的外力因素。

    但也沒關係啦，台灣人又不是第一次面對美國撤軍，沒那麼玻璃心，對吧？？？？
（請自行腦補安納金與莉亞meme）

    台灣：first time？

    3⃣️民進黨在外交及國防委員會的王定宇委員也一如往常的ㄒㄧ⋯分享外交消息給大家，他除了分享「觀測站」的貼文外，主要是在自己的評論中獨到地給出了「美國認為台灣是一個國家」的觀點。他提到：「這不僅是另一個首次把台灣跟北約、日韓列為同等盟國，更是美國總統首次明確地表達，台灣面對的是外敵，而台灣是個完整的國家、政府。這是個難以置信的重大改變。」



    （？？？我們看的是同一篇專訪嗎🤔️）

    不知道王委員是英文太好還是情緒太亢奮，以上的解讀實在有些太over。前半段勉強說得通，至少從拜登總統的談話，我們可以看到台日韓有著與北約盟國的「#相同待遇」，但這其實離成為北約盟國或角色身份如同北約盟國都有一點差距。

    再來，拜登總統在提到台灣與南韓前時用的詞是「entities」（實體），這個詞很常用於形容一些不能算是主權國家的團體，美國或世界各地在國際法中討論到中華民國（ROC）或台灣（Taiwan）時很常使用這個詞，如「#政治實體」（political entity）。雖然不知道為何把南韓也放在一起（大概又是直率坦言下的口誤，韓國人知道會很生氣吧？），但重點在後面提到的「他們（台灣&南韓））有個 #統合一致的政府」（”they have a unity government”）。

    拋開國內的朝野政爭，台灣基本上是有個一致、受民眾承認的政府，這是常識，哪裡有提到台灣是個完整的「國家」？這是哪門子「難以置信的重大改變」？歷史經驗證明，王定宇委員的「嗨翻」，通常對台灣都沒什麼幫助。而王委員以為在揉眼捏大腿的國際專家，早就根據經驗冷靜預判出的局勢走向，也很快被拜登政府資深官員證實。

    該說拜登政府資深官員打臉王定宇委員嗎？還是讓他繼續嗨？

    ❚ 小結

    近期有一些帶風向的作為與說法，認為在野黨（主要是國民黨）採取疑美論、挑戰甚至傷害台美關係及許多人為增進台美關係付出的努力。我不會不同意中共對台無論是實體滲透或是虛擬世界的資訊戰、認知作戰，都是我們該關心的議題及與之對抗的作戰陣地。但真的懇請執政黨多花心力在國防改革、軍事轉型或是兩岸關係的改善上，不要整天操作台美關係的訊息作為打擊在野黨的大內宣。

    挑少數極端聲音出來講實在沒意思，難道陳Ｏ惟、王Ｏ宇之流的聲音可以代表民進黨主流意見？相信民進黨的朋友也不會認同。

    就我個人觀察，實在不認為國民黨內疑美、反美是主流立場，至多在個別議題上與美方立場有不同意見，黨的整體與決策層級人士基本上都是親美立場居多，只是他們又要顧及兩岸關係（親美和陸），沒辦法（也不認同）像民進黨那樣採取「#一邊倒」的政策，完全走「抗中保台」路線，親美程度感覺有差。但很大程度上，一些國民黨人也認為這樣的一邊倒政策對台灣人民的安全來說其實 #不夠負責任。



    這樣一邊倒不留餘地，甚至可能煽動戰爭風險的路線對台灣是有危險的，「在應競爭的領域競爭，在 #可合作的領域合作，在 #必須對抗的領域對抗」，這是美國國務卿布林肯（Antony Blinken）揭示的對華方針，絕對不是一些人說的什麼美中全面爭霸、準備開戰，台灣要趕快選邊站對邊。

    這也是為何近期包括吳釗燮部長、邱義仁秘書長及蔡英文總統，都一再發出 #踩煞車 意味的言論，甚至關心對岸水災，一改對抗姿態的原因。畢竟台海風高浪急，美國也不得不出來重申政策框架的邊界，「拜登政府支持強健的美台非官方關係，#不支持台灣獨立。」（by美國白宮國家安全委員會印太事務協調官坎貝爾Kurt Campbell）

    對美國來說，這些長期的政策框架如果不是地緣政治結構大幅改變，很難輕易撼動，即便政策要改弦易撤，也都有從摸索、試探到逐漸釋放訊號的過程，不可能因為總統一句話推翻整個政策框架（即便他擁有那樣的權力，但也得透過一些程序來處理，而且幕僚們應該會死命勸阻他）。

    君不見繼資深官員放話路透社之後，#國務院發言人 也跑出來重申台灣關係法、六項保證及一中政策等老調了嗎？歷經幾十年淬鍊實踐的政策框架，是不可能輕易更動的。

    要戰略模糊還是戰略清晰？這件事 #本身也是模糊的，端看當下環境美國要如何彈性運用，重點在於能夠有效嚇阻。

    台灣內部因為歷史與政治的多重因素，對於自身在國際上的地位有著 #焦慮與不安全感，把美國視為維持生存的唯一救生圈。阿富汗撤軍為何在台灣引起極大熱議，除了媒體的推波助瀾、喚起年長的國人當年美國撤軍斷交的痛苦回憶，很大程度上也是反應當前國人尤其綠營內部或許連他們自己都沒有意識到的 #焦慮與恐懼，想要相信、也逼自己相信美國一定會幫忙防守台灣、台灣非常重要，因此看到美方的誰說了什麼一點話，情緒就受到大幅刺激與波動，不是歡欣鼓舞就是難過得要命，實在大可不必。

    如果是真正 #勇敢自信的台灣人，看到今天阿富汗面臨的情況（或說下場），應該是可以 #處變不驚（我們 #中華民國派 喜歡講 #莊敬自強 💪），最應先思考的是如何自立自強、如何提升台灣的籌碼與重要性，來認真檢視各項議題：是否要改革兵役制度、加強台灣的國防戰力，我們的軍事轉型完成了嗎？做對了嗎？我們的兩岸溝通管道暢通嗎？有辦法在周邊出事時保持最基本的聯繫而不誤判嗎？

    #國際關係是關乎生與死的學問（”International theory is the theory of survival”— Martin Wight, 1961），需要長期觀察與浸淫才能一窺堂奧。近年來開始有很多專注國際關係的新媒體出現與傳統媒體的投入，這是好事。台灣非常需要了解國際關係，無論是經貿或是更重要的安全層面，更應該隨時保持冷靜思考，不要患得患失、隨媒體或政治人物的誇張言論起舞，因為這關乎我們所有人共同家園的存續，

    

我們所有人的生與死。

你可能也想看看

搜尋相關網站