一如所料，前美國國家安全顧問博頓即將出版的新書為美國政壇投下一枚重磅炸彈，揭露多項駭人內幕：例如侵曾對習說中國在新疆興建集中營是「絕對正確的事情」。

在香港，只要一批評侵就會立即被扣上「左膠」的帽子。但博頓不可能是一名「左膠」。他在美國是個大右派，民主黨對他痛恨之至。博頓原為小布殊任命的美國駐聯合國大使，2018年由侵自己任命為國家安全顧問，是根正苗紅的共和黨人。他的政見包括攻打伊朗，推翻委內端拉政權等等，完全鷹派人物；如果他也是「左膠」，那麼人人都是左膠。博頓這個大右派講侵，點都要聽。

按博頓的說法，真實的侵是怎樣的？首先，極度無知，以為芬蘭是俄羅斯的一部分，不知道英國擁有核武。

但更大鑊的，是博頓確認了早前烏克蘭門調查是事實。烏克蘭門的重點，是侵扣起了國會通過對烏克蘭的援助，要求烏克蘭政府協助攻擊他在美國的政敵。這件事是叛國罪來的。

而最大鑊的，是博頓說烏克蘭門只是冰山一角：侵和中國也有交易，侵提議中國用手段支持他連任，而且清楚說明案發時間地點，因為他自己就在現場：

//In their meeting in Osaka on June 29, Xi told Trump that the U.S.-China relationship was the most important in the world. He said that some (unnamed) American political figures were making erroneous judgments by calling for a new cold war with China.

Whether Xi meant to finger the Democrats or some of us sitting on the U.S. side of the table, I don’t know, but Trump immediately assumed that Xi meant the Democrats. Trump said approvingly that there was great hostility to China among the Democrats. Trump then, stunningly, turned the conversation to the coming U.S. presidential election, alluding to China’s economic capability and pleading with Xi to ensure he’d win. He stressed the importance of farmers and increased Chinese purchases of soybeans and wheat in the electoral outcome. I would print Trump’s exact words, but the government’s prepublication review process has decided otherwise.// (原文節錄)

他更認為早前侵解除對ZTE的制裁是侵收買習之舉。

其實好多評論已經講過無限次，侵為了自己會出賣任何人。現在我們有人證了，題目還要是對華政策。

（或者有人會問，為什麼中國會想侵連任？中共向來睇長線，侵主政下美國內政不舉，外交又疏遠盟友，製造國際權力真空，長遠來說對中國反而有利，這點已有很多論者寫過。）

政見上我和博頓當然南轅北轍，也覺得博頓現在爆料只為賣書（之前彈劾案的時候又不出來），但如果內容屬實，也是遲到好過冇到，貢獻人民。

或者你會說，他不甘被炒才故意中傷侵吧？如果只是他一個人這樣說，那倒是合理懷疑。但別忘記前面還有Priebus 同 John Kelly 兩任白宮幕僚長，還有許許多多的共和黨內爆料人，他們對侵的描述和博頓一樣差。這真的不是左和右的問題，而是是非黑白的問題。

結論還是那句話：對中強硬已是兩黨共識，但侵在執行上以私利先行，不可靠。把香港人的前途押在一個自私自利的人身上，不明智。而下一階段需要的是要美國的其他盟友落水助攻，侵在此也明顯不能扮演合縱連橫的角色。

大家研究冰壺肥肥矮矮時，有沒有懷疑過為甚麼你完全沒有聽過索契這個地方，又為甚麼香港竟比索契更冷？昨天的文章從地緣政治方向，探討俄羅斯在契索舉辦奧運的原因。

評台版也上市了：http://tinyurl.com/nv5rnwv

陳婉容：［明報星期日生活］國際視野：索契冬奧與高加索血腥政治

（按：跟才女何雪瑩是第二次在星期日生活合作了，今次我們的主題是Why Sochi－為甚麼要在一個不毛之地舉辦冬奧？我寫俄羅斯在高加索的地緣政治考慮，何雪瑩寫mega event的資本邏輯。不諱言普京是當世最難纏獨裁者之一，幅員遼闊的俄羅斯在他治下成為了一頭巨獸，你可以笑冬奧辦得難看，但不能無視他的危險性。還有它底下的另一頭巨獸中國，兩個資本大國道德小國，曾經將多少人壓在歷史的巨輪下？文章原題：「舉辦冬奧 普京整治索契手段」，個人較喜歡「索契冬奧與高加索血腥政治」。）

前言：本周冷得令人直發抖，卻赫然發現香港比俄羅斯索契氣溫還要低四度。冬天的俄羅斯冰天雪地，偏偏要選在亞熱帶地區的索契辦冬季奧運，還因為怕不夠雪，當局早在去年冬天「儲雪」留今年用，彷彿跟在沙漠建水上樂園一樣有趣。當世人恥笑索契奧運一個廁格內有兩個馬桶時，我們不能忽略索契冬奧有着獨特的國際及國內政治背景。隱藏在華麗的開幕典禮背後，既是俄羅斯跟高加索地區前蘇聯共和國不能止息的流血衝突和鐵腕反恐成功的所謂明證，也是其國內裙帶資本主義的充分體現。

時維去年盛夏，我抵達北高加索格魯吉亞一處窮鄉僻壤，探訪一條聯合國國內難民村。二○○八年南奧塞梯和戈里的戰火令許多格魯吉亞人流離失所，這些國內難民（IDP）的安置成為了政府的龐大壓力。我和聯合國的義工走到村中一座兩層高石屎建築前，他們說這座廢置醫院的地牢發生了很嚴重的輻射泄漏，最好不要在附近逗留太久。這時有幾個難民跟我用格魯吉亞語說了一大堆話，義工翻譯說：「他們說這是俄羅斯的陰謀，這村子裏有俄國間諜，這間醫院的輻射泄漏肯定不是意外……」

難民們的陰謀論，教我想起名片「奇愛博士」裏陰謀論滿天飛的冷戰時期。然而這是二○一三年的北高加索，格魯吉亞已經獨立二十多年，也在○三年玫瑰革命後經歷了十年的民主化時期，何以俄羅斯的影響力，仍然如同頭上揮之不去的一片陰霾？俄羅斯在毗鄰多個分離主義地區，位處恐怖活動溫牀的索契（Sochi）舉辦冬奧之舉，正如一面窺視俄國在普京時代「新冷戰」思維的鏡子：索契不過是普京繼續整治這個地區的一種手段而已。

血腥歷史成冬奧成功指標

北高加索地區是俄羅斯最貧窮的地帶，索契位處蘇聯解體以來，歐洲繼巴爾幹半島後最血腥的戰爭地區，毗鄰格魯吉亞幾個有分離主義的省份，包括阿布哈茲共和國（Abkhazia）和南奧塞梯，還有一堆在蘇聯解體時因緣際會下被納入俄羅斯版圖一部分，多數信仰遜尼派伊斯蘭教，無可避免地成為極端分離主義與恐怖主義的溫牀的共和國，包括車臣（Chechnya）﹑達吉斯坦（Dagestan）﹑印古什（Ingushetia）﹑卡國（Kabardino-Balkaria）與北奧塞梯（North Ossetia-Alania）。

日前達吉斯坦的遜尼派武裝組織，才公開威脅要血洗索契冬奧，那麼為什麼要在這個位處烽火大地，而且根本不是天然滑雪場的亞熱帶城市舉辦大型活動？那是因為普京的權力之路，正是在北高加索地區的混亂與鮮血之上建立的。沒有這些蘇聯共和國的恐怖襲擊、沒有俄羅斯與車臣延續了十年的戰爭，沒有所謂「伊斯蘭恐怖主義」在俄羅斯國內製造麻煩，普京就無法快速地建立一套完全由中央統領的政治系統，將權力集中到自己身上，也無法豢養出類似希特勒青年團的新納粹組織Nashi為自己抬轎，在國內利用來打壓異己（新納粹組織恐嚇甚至謀殺記者已經不是新聞），而對外方面，這種右翼組織對普京的威信亦有建樹，例如因為英國駐俄大使參與異議團體「Another Russia」的會議而對他發動以月計的攻擊，又因愛沙尼亞（Estonia）移走前蘇聯士兵紀念銅像，鼓動在愛沙尼亞的三十萬俄人製造騷亂。普京利用由車臣製造的恐怖狀態來維持其鐵腕統治，包括在國內對於人權的打壓。在印古什、達吉斯坦等地區，經常性發生綁架、死刑、人間蒸發以及虐待等情况，然而普京對於國外的批評毫不嘴軟：「俄羅斯也希望用文明的方法解決恐怖分子，但我們面對的是披着人皮的野獸。」民主與人權是普京的絆腳石，北高加索的混亂正好給了他極好的機會，把這些障礙一一破除。索契冬奧只是俄羅斯過去二十年「反恐成功」的展覽場地，愈接近那些麻煩的地區，愈證明普京的鐵腕手段有效。

不少人將俄羅斯冬奧與○八年京奧相比，其實不無道理。中國政權的認受性，尤其在八九年之後，都來自於過去二十年的經濟成就，京奧當然是為了展覽中國在經濟層面大國崛起，所以京奧花了400億美元，成為了史上最昂貴的奧運會（直至被索契超越），就是為了進一步鞏固中國光鮮亮麗的形象，將過去二十多年，還有未來的統治合理化。最近二○二○年東京奧運公開了財政預算，還不到京奧的十分一；可見費用高昂的基建，都是那些不必對人民負責的政府才付得起錢去做的，中國如是，俄羅斯如是。

控制格魯吉亞加強國安

索契跟格魯吉亞的分離省份阿布哈茲共和國距離只有三十多公里，絕對不是巧合。索契在一戰後就是俄羅斯紅白二軍和格魯吉亞爭奪之地，後被歸入俄羅斯國土。二○○八年，俄軍攻打格魯吉亞境內的南奧塞梯和戈里，戰爭只維持了十二天，數百人死亡。這場戰爭其實是戰略威脅大於要對格魯吉亞造成真正傷害；然而格魯吉亞到底在這場戰爭成為了輸家，因為俄羅斯成功將其國內的分離省份割走，聲言會「保護」南奧塞梯和阿布哈茲，而且格魯吉亞加入北約和歐盟的機會也因此變得微乎其微，正中了俄羅斯開戰的目的。

格魯吉亞對於一直念茲蘇聯時期共產俄國之偉大，以冷戰思維處理外交的普京而言，有特別的戰略意義：格魯吉亞捲入了千禧後的顏色革命浪潮，從二○○三年玫瑰革命（Rose Revolution）後始逐漸西化，普京恐防格魯吉亞跟歐洲和北約愈走愈近，成為了美國在高加索地區制約俄羅斯的基地；而且普京非常忌諱包圍其國土的東歐烏克蘭﹑高加索格魯吉亞和中亞吉爾吉斯的民主浪潮，被（由美國操控的）民主國家包圍對他的統治而言並非好事。况且格魯吉亞在西方的幫助下，建成了由阿塞拜疆巴庫（Baku），經第比利斯（Tbilisi）一直延伸至土耳其的石油管道，控制格魯吉亞等同同時切斷西方的油氣基建。而索契冬奧不過又是加強對格魯吉亞的控制的幌子，也是俄羅斯在高加索地區加緊國安管制的手段。俄羅斯為了冬奧，在阿布哈茲境內建立了十一公里長的禁區地帶，公然將這個從格魯吉亞半分裂出來的共和國當成自己的國土，格魯吉亞只得反對和表示遺憾，對俄羅斯公然犯境卻無能為力。

無論是格魯吉亞還是前蘇聯的共和國，普京式的處理手段只有三種——鐵腕鎮壓、高速發展與維持穩定。對格魯吉亞，俄羅斯在六年前用上戰爭來加強控制；對於已經與之打了十年仗的車臣共和國，俄羅斯則借用索契冬奧，大舉開發行政中心Grozny，務求將其打造成俄羅斯的杜拜，以金錢來誘惑已經被戰火蹂躪了二十年的分離主義地區；在國內他籠絡宗教與政商界，打壓記者和維權人士，將對於自己萬世功業的反對聲音縮到最小，利用一場體育盛事來告訴世界，在俄羅斯什麼壞事都沒有發生——這個世界的威權政府，用的伎倆都不過一模一樣，是聰明還是黔驢之技，有待歷史證明。

文 × 陳婉容