熱門Ptt文章

[爆卦]便宜office的真相是什麼？優點缺點精華區懶人包

雖然這篇便宜office的真相鄉民發文沒有被收入到精華區：在便宜office的真相這個話題中，我們另外找到其它相關的精選爆讚文章

在 便宜office的真相產品中有3篇Facebook貼文，粉絲數超過3萬的網紅全職獵人FullTime Headhunter，也在其Facebook貼文中提到， 《鹿馬不分的招聘》 講到指鹿為馬，其實係獵頭生涯中少不免都會遇到鹿馬不分的客戶，特別係認為自己比得起錢請獵頭就永遠覺得自己是對的客人，對獵頭的意見完全充耳不聞，永遠有自己嘅想法。 曾經有個很資深、接近退休年紀的 HR 客戶Paul說公司需要請一個 Digital Marketing Manage...

　同時也有4部Youtube影片，追蹤數超過1萬的網紅TEHLAO Charles Teh，也在其Youtube影片中提到，應該有差不多兩個星期沒有post影片了是吧？這個是三月頭拍的影片。 當你們看到這個影片就證明我的電腦已經修好了啦！（我自己修的，厲不厲害？） 接下來請係好安全帶，我每個星期1和4都會post新影片！ Mie Sedaap Instant Noodles: https://t.productlink...

「便宜office的真相」的推薦目錄
  • 全職獵人FullTime Headhunter

    便宜office的真相 在 全職獵人FullTime Headhunter Facebook 的最佳解答

    2020-08-31 09:05:55
    有 197 人按讚

    《鹿馬不分的招聘》

    講到指鹿為馬，其實係獵頭生涯中少不免都會遇到鹿馬不分的客戶，特別係認為自己比得起錢請獵頭就永遠覺得自己是對的客人，對獵頭的意見完全充耳不聞，永遠有自己嘅想法。

    曾經有個很資深、接近退休年紀的 HR 客戶Paul說公司需要請一個 Digital Marketing Manager，而Paul本身只是會用 Facebook，完全不了解、不懂得其他 Social media，我好不容易找了一個具備 Facebook、Instagram、KOL connection 和 SEO 經驗的全能 candidate，心想一定可以勝任這個職位，但想不到Paul回覆我一句：「我只係需要一個識 Facebook 既人就夠，其他你所講果 d 咩 IG, KOL 我都唔知你講咩，唔好搞到咁複雜啦。」

    回想當時我和Paul解釋 Social media 的世界其實不單止有Facebook 一樣，懂得不同類型 platform 的 candidate 可以帶給公司什麼價值，但Paul卻完全充耳不聞，只覺得自己那一套諗法先係最啱。其實如此例子比比皆是，請人那個用家的Mindset會直接影響所聘請的決定、甚至Candidate質素，Hiring Manager 一些固執、不必要的堅持令他們永遠都請不到優秀的人才。

    要記住，世上沒有完人，就算揀自己個老公老婆都唔係百分百完美。

    另一個例子更離譜，有一個新客，因為是中小企，所以Office Manager要負責兼任HR，他要求我請一個負責Business Development 的 Account Manager，但竟然和我講職位要求是需要有會計相關的經驗同埋會計師牌，我即刻知道出事 －客戶誤以為 Account Manager 的 “Account” 是指 Accounting (會計)，其實該 “Account” 是指客戶管理。但最崩潰的是，客戶竟然完全唔相信我的分析，覺得我故意欺騙他，我所有的說法純粹係為了「推」我的Candidate，繼續堅持自己要搵一個有會計背景的Candidate……. 最後浪費了自己三個月的時間去尋找一個根本唔需要的求職者。

    我最近幫幾個客戶請PA私人助理，想作少少分享，其實真係要比一個「叻」自己，因為最後都順利完成了招聘。其中一個客戶，女CEO需要找一個外籍私人助理，一定要男生，一米八，喺香港住過一段時間，有香港車牌、有香港駕駛經驗、擁有香港身分證而不用搞簽證，單身。可以即時上班，即插即用，處理CEO日常大小事務及教英文，我最後找到一個叫Julien的法國超靚仔男神。一開始CEO和我說不需要安排面試，因為從履歷表就「覺得」Julien不可能做得長，而且點會肯做擔擔抬抬的工作。其實我本人就對這種答案最反感：便宜，求職者肯去嘗試，客戶又覺得求職者不會做得長，沒有經驗（經驗和薪水是應該成正比，你要有經驗自然會貴）又會覺得「係咪真㗎？」；貴，又話「唔應該咁貴，要再搵吓，因為而家經濟唔好，多人搵工，各行各業都係，所以覺得會多選擇。」

    其實客戶想怎樣？矛盾的消費者心態，及自以為是、指鹿為馬的主觀性往往令到招聘工作更加困難。作為一個獵頭，除了靠履歷表、寫一篇詳細的求職者簡介，以及自己一把口不停推薦之外、還有什麼可以做？最後我成功透過一個辦法順利幫Julien找到呢份工作，想知道答案嗎？

    是鹿是馬，瞞不了追求真相的人，除非你一世甘心活在謊言當中。

    #全職獵人久保 #fulltimeheadhunter

  • 媽媽監督核電廠聯盟

    便宜office的真相 在 媽媽監督核電廠聯盟 Facebook 的最佳貼文

    2018-11-24 12:23:15
    有 74 人按讚


    從中法合資的「英國版核四」，看擁核派不願面對的真相!! (11/24/2018 The Lens News 關鍵評論)

    我們想讓你知道的是：

    英國國家審計處的報告指出，英國新建核電廠計畫並非是為了解決國家能源困境，而是建立在不明而且和公共政策立場的理由之中，而那個理由的一大部分，是對「用軍事能力掌握全球地位」的浪漫。

    英國所謂的「核能復興」再一次地處在危機之中。

    在長達數年——且英國人民在未來也必須持續買單——的昂貴計畫之後，11月時，Toshiba宣布將撤出Moorside核電廠的投資。同時，蘇格蘭（不追求核電，且減碳速度遠高過英國的其他地方）10月時，僅靠著風力就達到了98%的最終電力需求。當在其他因再生能源蓬勃發展，讓「原子夢」顯得日益過時之際，英國政府對核能的狂熱則與日俱增。

    英國擁有世界上最具野心的核電發展計畫，這個規劃最初建立在在2025年前穩定大量的供電的保證。當時的計畫據稱，靠著核能提供日常用電需求，比再生能源更為便宜且不需要任何補貼，而這計劃中的第一座新建核電廠希克利角C （Hinkley C）最初預計會在2017年的聖誕節運轉。然而時過境遷，工程不斷發生延宕，英國在2025年之前預計不會有任何新建核電廠建造完成或是營運，這些早年的核電廠開發案對控制氣候變遷或能源安全也沒有任何貢獻。

    在此同時，快速發展的再生能源反而促成上述目標的顯著貢獻，今日新建核電廠的成本以增至原本的3倍，而政府本身的統計數據，則顯示開發太陽光電與風力發電會比新建核電廠還要便宜。

    不斷延宕的核電廠計劃不但成為錢坑，還壓縮了綠能的發展

    上述英國核電的整體規劃，與當前全球電力系統急速轉型相悖，全世界對於非水力再生能源的投資超越了化石燃料與核能的加總。與此同時，全球的核能產業都處在衰退之中。然而，即使面對這些逐漸浮現的事實，英國政府依然持續堅持興建Hinkley C電廠，讓英國消費者被迫為計畫給付數十萬英鎊補助給核能產業。負責審查公共支出的單位，國家審計處（National Audit Office）描述此計畫為「高成本且極具風險」。面對在財務上日益險峻的核電廠計畫，也有人提出用額外的巨額政府投資直接援助的辦法。

    值得令人注意的是，英國政府核能狂熱的代價，是降低對公眾偏好度較高再生能源的支持。儘管再生能源快速發展，成本也急速下降，英國政府對再生能源的支持，逐漸縮減的幅度難以言表。對於太陽光電與能源效率的支持被刪減，而最便宜的低碳電力來源——陸域風電——也被延滯。自從政策改變後，英國對於再生能源的投資減少了一半，使得能源安全與氣候目標處於危機之中，這個局勢也令許多國際觀察者感到困惑。

    英國能源政策對核能的執著與日俱增的令人感到詭異，也逐漸遭到質疑，甚至部分過往支持者的倒戈。金融時報建議英國應重新檢視核能這個選項；英國基礎建設委員會主席表示，對於核能的「感受上的需求（perceived needs）」將無法再被正當化。核電支持者所不斷強調的所謂「基載電力」的需求，被英國國家電力供應公司（National Grid）描述為「過時」。

    開發英國平民核電廠的力量，是抱持「軍事考量」的菁英階級

    再生能源表現超越核能殆無疑慮，關鍵在於：為何英國的能源政策如此明目張膽的不理性。

    這個答案的線索，就在國家審計處針對2017年新建核電廠的報告。內文指出，英國新建核電廠計畫的正當性並非建立在國家所謂的「能源三重困局（energy trilemma）」（即可負擔度、碳排放以及安全性）之上，而是建立在「未量化」且不明的理由之中。看起來，這些支持核電的隱密「戰略性」理由領域，和公共政策的立場十分不同。那是在哪個領域呢？晚近的研究提供了洞見：看起來，英國對於核電的癡情至少在某個部分上是一種軍事上的浪漫。若是說得更細一點，如果沒有一個大型國內核能計畫，將會越來越難以維持英國建造與維運核能潛艇所需的能力與技術成本。英國民用核能計畫，看起來是由一群希望透過核武器來維持「全球地位」的菁英所驅動。

    這些英國核能情結背後的特定軍事動機，乃是首先由我們2015年的研究提出，在當時被顯赫的核能倡議者駁斥為「陰謀論」，後來則在由國防部資深官員呈現給議會公共事務委員會（Parliamentary Public Accounts Committee）的證據中得到證實，這位官員承認了2017年時民間核能與潛艇產業之間的緊密關聯。與此同時，美國的許多高階報導都證實，假使國內的核能走向過時，即使是美國的核能防禦能力，也將會遭遇困境。就如同核能在全球尺度上逐漸衰退，引人注目的是，在少數持續對核能發展投入高額資源的國家，大多數都是既存——或渴望成為——核武器國家。由於全球再生能源建設速度提高，成本也大幅下降，大多數國家都認為核電是個過時的選項。

    因此，英國案例中的核能發展執著，實是對全球「民主」意涵上，更為廣泛的全球性挑戰。即使是核能倡議者都不甘願地承認，英國重振核能的想法是在密室之中（behind-closed-doors）產生，顯而易見的強烈軍事動機也確實存在，但試圖在媒體中擴大討論這個辯論的努力卻失敗了。

    英國此前所發生的情況，不僅彰顯了那些核能倡議者過去所不斷預測與承諾的虛假性，同時也針對英國在這個政策領域上的透明度與可問責性提出了重要的疑慮。這些不斷否認「核電過時論」的勢力投入，反映出不斷成長壯大的民主威脅。

    作者：Phil Johnstone（英國薩塞克斯大學科技研究部門研究員）、Andy Stirling（英國薩塞克斯大學科技研究部門教授），兩位為《2018世界核能產業現況報告》共同作者。
    翻譯：魏揚
    審校：趙家緯

    完整內容及更多的參考資料請見：
    https://www.thenewslens.com/article/108749

    ♡

  • 林昶佐 Freddy Lim

    便宜office的真相 在 林昶佐 Freddy Lim Facebook 的最讚貼文

    2016-05-12 13:47:49
    有 913 人按讚


    南非屠圖主教：「我們不能隨口說說，並說過去的總會過去，因為它們不會過去且會持續回來困擾我們。」

    日前，時代力量提出《歷史正義與權利回復法草案》(簡稱權復法)，將轉型正義的工作範圍涵蓋了歷次公聽會中多位國民黨委員強調應包括的原住民族與日治時期部分。然而在上週五的院會中，國民黨卻對時代力量的《權復法》草案提出異議、退回程序委員會，完全沒有說明任何原因。因此今天我特地出席國民黨林為州委員主持的轉型正義公聽會，請教國民黨退回時代力量《權復法》草案的理由為何？林委員回答「不知道」，並表示他支持要讓時代力量版本付委併案審查。

    轉型正義是重要的民主工程，應該要跨黨派真心合作進行，因此國民黨及親民黨委員所提的《促進轉型正義回復原住民族傳統領域土地條例草案》，時代力量不但沒有提出異議，也由高潞・以用・巴魕剌委員一起簽署共同提案支持。同時，民進黨的陳瑩委員也於日前呼籲，應該將民進黨的《促轉條例》包括原住民族的部分，呼應了時代力量《權復法》草案精神。

    目前國民黨面對轉型正義，雖然仍有許多矛盾的言行，但我希望林為州召委今天的善意能成為國民黨的主流意見，讓各黨版本順利進入司法法制委員會併案審查。

    誠如領導南非轉型正義「真相與和解委員會」的屠圖主教所言：「我們不能隨口說說，並說過去的總會過去，因為它們不會過去且會持續回來困擾我們。真正的和解是代價高昂的寬恕，永遠不便宜。你不能原諒你不知道的事情。」(We cannot be facile and say bygones will be bygones, because they will not be bygones and will return to haunt us. True reconciliation is never cheap, for it is based on forgiveness which is costly. You cannot forgive what you do not know)

    轉型正義工程是台灣關鍵的民主工程，需要所有黨派真誠合作、共同努力，促進公義的美好未來！

    圖為南非屠圖主教與達賴喇嘛合影，取自Tibet Office

    時代力量《歷史正義與權利回復法》草案：https://goo.gl/LCEQDI

你可能也想看看

搜尋相關網站