智慧財產及商業法院審理終結，主張蒙志成未侵害學生的著作權，駁回學生之訴，此案還可上訴。
.
#座談會 #成功大學 #抄襲
.
#CNEWS匯流新聞網 按個讚！分享好文章！
★更多新聞看這裡：https://cnews.com.tw

＃可惜問錯人了

“刻在我心底的名字“的抄襲風波，昨天看到新聞有網友去問Reality的原唱的Richard Sanderson有無抄襲的問題？

Richard Sanderson的回答是：“....,apart from 2 lines of the chorus where there is a little ressemblance , I cannot say there is any plagiarism, it’s a very nice song.”

大意是”副歌有兩句有相似，我不能說有抄襲，這是首好歌。“

想說著作權是“不告不理”，所以原唱發話了，那也就不構成著作權上的侵權行為。

等一下，但問題是Reality的作曲家是Vladimir Cosma!

你嘛問錯人了吧！^_^|||

倒是好奇心起來，到底這“抄襲”在著作權法中要怎麼看！所以，做了點小研究。

“抄襲”兩字並不是著作權法中的法律用語，在台灣用的是“重製”，在音樂創作方面出現在第91條第1項的：“擅自以重製之方法侵害他人之著作財產權者。”比較大的問題是“重製”兩字要如何認定，“重製”時必然會做些修改，這就引發了一個爭議，有改過就沒有完全像，此時若從寬認定，對原著作權人不利；反之，從嚴認定又對新著作人不利。

這方面台灣的判例不多，所以有個2017年的文章用美國的“取樣”概念，來做為判案中的認定：

““2003年的Newton v. Diamond案中，第九巡迴上訴法院認可「微量取用」(de minimis use)原則，認為在有數十秒的取樣情形時，當一般聽眾不認為是挪用，即構成微量取用，並無實質近似，且若未取樣原曲之重要部分，亦不構成抄襲。

但2005年時，聯邦第六巡迴上訴法院在Bridgeport Music, Inc. v. Dimension Films案中，對微量取用的情形提出「明確性規則」(bright- line rule)，認為必須要取得授權方得取樣；

而美國最高法院則在1994年的Campbell v. Acuff-Rose案中，認為雖有擷取他曲旋律，但整體曲風不同時，採取轉化性原則，認為構成合理使用。””
(李祖劭, 2017.03, 流行音樂“取樣”之著作權概念, https://stli.iii.org.tw/article-detail.aspx?no=67&tp=5&d=7744)

另外，有個概念是常被大家所誤解的，就是並沒有“故意”，但能不能有“意外”，“意外”會不會算是侵權。

情境上還真可能“意外”相似，兩個人都會撞臉了，詞曲創作也難免會。但這就形成認定上的困難，新著作者即是有“借鏡”，但一口咬定我沒聽過，法律上對被告會有無罪推定，原告必須證明被告有罪。但用在著作權法上這一點又怪怪的，因為也只能就相似這塊，與創作的時間先後來舉證，但這無法證明“故意”。

那怎麼辦呢？

這時會有個“接觸”的概念：

“”所謂「接觸」，不限於以直接證據證明行為人有實際閱讀之事實，凡依社會通常情況判斷，行為人應有「合理的機會」或「合理的可能性」閱讀或聽聞著作人的著作，即足以構成接觸。“”(東華大學智財權專區, http://ipr.ndhu.edu.tw/index.php?option=com_content&view=article&id=104:2010-05-20-08-47-28&catid=39:2010-05-13-08-23-13)

所以，只要證明合理機會與合理的可能即可。

不過，即使真的很像，也可能認定成“平行的獨立創作”，這點在著作權的第10條所規範。

“”如果不同的作者間，偶然地創作出相同或相類似的著作，二個著作將各自擁有獨立的著作權，彼此間不會構成著作權的侵害，也不會產生所謂的「抄襲」情形。”“(智慧查找案例-全國法規資料庫, https://law.moj.gov.tw/SmartSearch/Theme.aspx?T=08&O=1.4)

寫到這，如果你還有在看，我真要佩服了，也很高興您願意花力氣去理解，邏輯有些龐雜，到最後出現這個“平行的獨立創作”，又把前面因“相似”而存在“重製”疑慮的假設推翻，這著作權法搞的你我好亂。

這最後還是要法院認證的，原則上“不告不理”，所以若原創作者不提告，那什麼事都沒有。而現在社會上討論的“抄襲”，其實也並不全然是“著作權法”上的觀念，而是社會的某種“正義”標準，自然會有“魔人”化的傾向。

寫了不少東西，算是個個人的習慣吧！要不是儘可能的不關心，一旦關心起來，最後就會儘可能認真的探討一下，比較合情合理的想法。

＃真要寫的合乎著作權法的要求寫起來就不太好讀
＃一堆引用出處說明呀

ǫᴜᴏᴛᴇ​
七法的搜尋引擎（lawsnote）部分引用的資料，疑似直接連結到法源，且有的資料來源，可能直接「Copy」法源內容，已涉嫌侵害法源的「編輯著作權」。警方除了查扣七法涉嫌侵權的資料，並將郭榮彥等公司負責人及主管帶往警局製作筆錄。​
​
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━​
​
《#著作權法》第9條​
下列各款不得為著作權之標的︰​
　一、憲法、法律、命令或公文。​
　二、中央或地方機關就前款著作作成之翻譯物或編輯物。​
　三、標語及通用之符號、名詞、公式、數表、表格、簿冊或時曆。​
　四、單純為傳達事實之新聞報導所作成之語文著作。​
　五、依法令舉行之各類考試試題及其備用試題。​
前項第一款所稱公文，包括公務員於職務上草擬之文告、講稿、新聞稿及其他文書。​
​
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━​
#吳啟瑞律師 #劉雅雲律師 #翁毓琦律師 #hugowulaw​
#law #法律 #無聊的法律 #法律新聞 #時事​
小編會持續關心 #法搜大戰​
-​
◤𝗙𝗢𝗟𝗟𝗢𝗪 𝗨𝗦 ◢​
▸𝗙𝗕 ⇨ #司法劉聲機x法律老司機​
▸𝗜𝗚 ⇨ @hugowulaw​
▸𝗟𝗜𝗡𝗘 ⇨ @hugowulaw

1. 老舊的核一、核二廠被評為世界上最危險電廠之一，石門、金山、萬里地區，一到假日即飽受塞車痛苦。去年6月北海岸降下超大豪雨，造成山崩、淹水、橋梁斷裂及聯外主要道路中斷等災情。當時的行政院林全院長終於允諾規劃闢建疏散道路，以保障北海岸地區人民生命、財產安全。然而，主管機關原能會卻召開閉門會議，認定為無闢建疏散道路之必要。

上週針對此事質詢，原能會謝曉星主委還在說謊卸責，今日終於坦承道歉。

2. 核能安全成為斂財工具，原能會自2015年起連續三年核能安全委託研究報告內容大量互相抄襲，三份報告分別花費3100萬、3300萬、2350萬預算。原能會前天急忙發佈新聞稿表示「只有抄不到10頁，不算抄襲」，試圖包庇縱容。今天當場秀出「直到二百多頁都還有大量抄襲」的比對結果，直接打臉原能會。

3. 更重要是，該報告之著作權屬於原能會，對於2016年、2017年研究報告大量抄襲，侵害政府的著作權，原能會是否依法追訴？對此，原能會主委仍在閃躲。

附註：
2018-5-4 行政院長能源政策專案報告
https://goo.gl/ZgZy7q

▼MORE ABOUT ME (點我看更多)♥ ♥
【谷阿莫】3分鐘搞懂2017網紅在避重就輕之谷阿莫事件｜SoniaSu TV

延伸閱讀：
以下取自LINE TODAY中三立新聞網
「谷阿莫挨告侵權 北檢證實已搜索」
此篇新聞的網友「達」的留言：
讓佛心的律師來告訴你，谷先生你的影片不是合理使用，而是改作。 你這不是影評(評論)，影評大部分是作者自己的創作(心得、感想)，在少數有交代情節必要時才引用劇情；但你的影片不只是使用電影畫面，而是換個方式重新講述重點劇情，這種把別人的故事拿來改寫的行為就叫改作。但是著作權法第28條規定，改作權專屬原著作權人，除非得到原著作權人的同意，否則就是侵害著作權。 你的律師盡力了，因為侵權事實已經發生，他只能儘量幫你想一些辯解之詞，應付媒體和觀眾；不過，如果你的律師夠負責的話，你應該也知道這套說詞在法庭上會有什麼問題。大家都很期待判決結果，只希望你不是想先散布獅子鬃毛的說法，再來哭哭司法不公囉，科科。

推薦影片：
呱吉聊合理使用原則與谷阿莫- https://www.youtube.com/watch?v=v2e6FcL7iVw

【超商大對決】舊金山小七和台灣小七有何不同？｜SoniaSu TV:
https://www.youtube.com/watch?v=O4bJTrYO_ug&index=20&list=PLf6BL8fGbkwmDxPxcbwo2fa8N9WtrMSdo&t=4s
[舊金山留學]台灣人試吃15種有趣的美國糖果 | [Studying abroad in SF] Taiwanese try 15 kinds of American Candy:
https://www.youtube.com/watch?v=9EuC_MY1icA&list=PLf6BL8fGbkwmNPs6BkeMANIfKUnWtgZG2&index=1&t=1s
【速食店絕版飲品】在台灣麥當勞絕跡已久的奶昔竟然在舊金山麥當勞買到了？！｜SoniaSu TV:
https://www.youtube.com/watch?v=Dc2A6dxHgX0&list=PLf6BL8fGbkwl75a2uwwxGzgOYdtY_q2iI&index=13

❤️寄信給我，告訴我你們希望我拍什麼影片(郵件標題記得打” 我希望Sonia ”)。
我的信箱:soniasutv@gmail.com

大家好! 我是 Sonia，來自台灣/台北，目前在舊金山留學，
今天的主題是【谷阿莫】3分鐘搞懂2017網紅在避重就輕之谷阿莫事件｜SoniaSu TV
謝謝你看我的影片，希望你們會喜歡♥ ♥
記得訂閱我的影片，有任何問題可以留言在Facebook或底下給我喔 ;)

Hi there! I'm Sonia!
I come from Taipei Taiwan, and now I'm a student in San Francisco.
Thanks for watching【谷阿莫】3 mins to understand how to AVOID THE IMPORTANT AND DWELL ON THE TRIVIAL? ｜SoniaSu TV
Thank you for visiting my channel, and hope you guys enjoy my video♥ ♥
Plz subscribe my channel and leave a comment below if you have any questions or advice.

♥ ♥LET'S BE FRIENDS 追蹤我的社群♥ ♥
Instagram/Facebook/Twitter 🔍soniasutv
✉ Contact me - soniasutv@gmail.com
YouTube履歷表：http://sukyhoini8.wixsite.com/soniasutv
製片人/剪輯: Jason Kuo(https://mosicstudios.wixsite.com/mosic)

-KEYWORDS/關鍵字
#SoniaSuTV、舊金山留學、留學舊金山、舊金山、美國留學生活、留學美國生活、台灣 YouTuber、San Francisco、studying abroad experience、SoniaSu TV、谷阿莫、使用原則、著作權

▼ FAQs ▼
CAMERA: iPhone 6
EDITING SOFTWARE: Adobe Premiere Pro
Music Source: Logic Pro X