高雄今天出現9例，看到各大社群的韓粉柯粉變得非常興奮，小編也不懂為什麼?9>22>45?​
​
這次高雄主要來自兩個群聚感染，一是旗山群聚案（案14300，案14302），二是仁武家族群聚案
​
記者會中陳其邁難掩怒氣的說「新北市疫調不實也沒給資料，所以我們要自己上網搜尋新聞，才知道恩主公醫院的感染，最離譜的是6/7回診，有呼吸道症狀，也在恩主公醫院病房，6/17同樣症狀，個案隔兩房沒有篩檢、沒有疫調，就放他出去，因此我們錯失三次機會，回到高雄造成兩家庭群聚感染」​
​
最後並強調疫調、匡列跟隔離真的很重要，並再三拜託同島一命，全台各縣市地方首長真的要確實的貫徹這個原則，全部釐清有助降低社區傳播風險，否則都不做疫調，高雄個案怎能找到回溯是恩主公感染源?​
​
新北市長侯友宜，請問你在幹嘛?​
​
高市衛生局表示，新增9例確診病例，主要來自兩個群聚感染，一是旗山群聚案（案14300，案14302），二是仁武家族群聚案。九例分述如下:​
​
案14299本國籍20多歲女性，無特殊病史。與案14357同家族，6/12曾經與案14357接觸，6/15出現發燒症狀，於6/21至醫院PCR檢驗，同日通報為陽性確診(CT值22.56)，目前醫院負壓病房隔離中。​
​
案14301本國籍20多歲女性，無症狀，為本市案14299的同事，6/21被匡列為接觸者後，6/22至醫院PCR檢驗為陽性(CT值19)，目前於醫院負壓病房隔離中。​
​
案14357本國籍20多歲女性，無特殊病史。6/7出現發燒、肌肉痠痛症狀，與案14299同家族，6/12曾經與案14299接觸，6/22匡列接觸者採檢結果為PCR陽性確診(CT值38.3)，醫院負壓病房隔離中。​
​
案14359本國籍60多歲男性，在桃園市工作，為案14357、14358、14360同住家人。個案5/24曾在北部醫院就醫， 6/22匡列為接觸者至醫院採檢，採檢結果為IgG陽性、PCR陽性(CT:35.1)，醫院負壓病房隔離中。查案14359雲端藥歷，恩主公回診時，6/7有開呼吸道症狀用藥，6/17症狀沒緩解也開同樣的藥，也到診所去看診，也認為是急性支氣管炎，開類似用藥。6/22匡列採檢前，僅5/24快篩檢驗陰性，對此個案後續會針對其足跡再釐清。​
​
案14360本國籍4歲男童，為案14357、14358、14359同住家人。個案6/20開始出現鼻塞、咳嗽等症狀， 6/22匡列為接觸者至醫院採檢，同日通報為陽性確診(CT值32.1)，醫院負壓病房隔離中。​
​
案14358本國籍20多歲男性，為案14357、14359、14360同住家人，6/10出現流鼻水、發燒症狀，6/21匡列為接觸者至醫院採檢，6/22採檢結果IgG陽性、PCR陽性確診(CT:33)，醫院負壓病房隔離中。​
​
案14361本國籍30多歲男性，無特殊病史，為案14299同住家人。個案無症狀，6/22匡列為接觸者至醫院採檢，同日收到檢驗結果為PCR陽性確診(CT值31.7)，醫院負壓病房隔離中。​
​
案14300本國籍30多歲男性，為案14302友人。個案因6/19出現發燒、味覺、嗅覺異常等症狀，於6/21至醫院進行PCR採檢，同日收到結果為PCR陽性(CT值：14.75)確診，醫院負壓病房隔離中。​
​
案14302本國籍40多歲男性，5/31-6/1有北部活動史，為案14300友人。個案6/8開始出現咳嗽、畏寒症狀， 6/22匡列為接觸者至醫院採檢，同日收到檢驗結果為IgM陽性、PCR陽性確診，CT值25，醫院負壓病房隔離中。​
​
陳其邁怒了！轟新北恩主公個案三度錯失疫調害高雄兩家庭染疫　「上網搜尋新聞才知」
https://supr.link/LA9TK

【公關聖經】 侯友宜的鬼之切入 今天早上破功

先說結論：想要跟著柯文哲打【對抗牌】的侯友宜，只剩下幾個小時修正防疫戰略了，因為柯文哲先下車了。在政治領域，利用疫情恐懼施行個人聲量的提升，本來就是做好防疫而有的【附加收穫】，並不應該去直接追求，套句陳時中說的：「事情搞清楚了我們才會公布，並非要隱瞞，而是要避免引起恐慌。」

新北市長侯友宜長期採用【走在中央前面】的戰術，不只搶先口頭封城，一直強調普篩，並且持續一貫的鐵漢形象，在同黨立委踢爆萬里區疑似混居案件後，迅速在下午設一個主場，用中強度來回應，暗打中央，心想跟著柯文哲的【中央要我們自己買疫苗不負責任】論述，跟著打就沒錯了。沒想到14日一早，柯文哲跟陳時中共同處理和平醫院確診案例，中央地方大合作。阿完蛋了，此時新北的人設戰術功虧一簣，只有三個小時讓侯友宜修正公關戰術，因為下午兩點陳時中即將做正式回應。

#公關聖經 解析
利用中強度做政策回復，表示侯友宜不願意正面迎戰，因為看似無意間地提及，並利用【該旅館兩次向新北市申請】但是因為新北市政府調查過動線無法分流，所以兩度拒絕。暗示【這麼差的地方】不應該做防疫旅館，但是卻被中央拿去做【集中檢疫所】，不過新北市市府團隊也不太有自信，所以未在主戰場新北市府大開記者會(高強度)。不料陳時中用書面初步回應，表示動線有改良過，並以特殊排風設備強化共同管線的排氣，並落實分流之後才成為了檢疫所。

長期想要跟著柯文哲大打【對抗】牌的侯友宜，沒想到柯文哲先下車了，公關團隊現在要重新擬定策略了。

附註：
【檢疫所】權責在中央，實施之後會有保警總隊進駐該空間
【防疫旅館】權責在地方政府，主管機關多是觀傳、觀光局等。

----時間軸----

12日 上午時間 地點台北市立法院。國民黨籍立委陳玉珍爆料，新北市萬里區的福泰飯店採用混居模式，14到18樓為集中檢疫所，13樓以下的住戶卻完全不知情。陳時中在委員會中回覆說會再了解。

12日 下午時間 地點新莊宏匯廣場。侯友宜在宏匯廣場繞了一圈，視察百貨的用餐區域，陪訪的工作人員嘴裡說梅花座，但是實際上的座位並未按照梅花座。不只多名工作人員疑似是先SET好，連不可以讓老闆不知道路線亂走的【公關聖經】都沒有遵守，一度讓人感到擔心，但是其實他早就知道路線了。繞一圈剛好走到了預先設好的麥克風架(俗稱烤肉架)，面對上述的【混居問題】市長侯友宜受訪時表示，該處的確曾2度申請防疫旅館，因無獨立動線電梯而遭駁回，今年1月卻被中央政府直接徵用作為集中檢疫處所。
侯友宜突擊新莊商場(全長)：
https://youtu.be/DoZGifVlQEU
侯友宜新莊視察(節錄)
https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/3529778

13日 中央CDC回應新北市萬里區該檢疫中心是有落實分流，檢疫人員跟民眾是完全不會接觸的，並對建物有做了改良跟強化排風等設施的興建。輕輕地回應侯友宜的控訴。
CDC在13日，發出四點回應：
https://www.ettoday.net/news/20210513/1980474.htm

13日晚間 台北市和平醫院出現確診案例，北市府發採通要讓記者一早來拍畫面。

14日早上 台北市政府，陳時中跟柯文哲商討會後共同開記者會。並且柯文哲一改【中央不早說 不負責任】的態度，在今天兩人都對針對疫苗中央統一採購做了定論。還在會後敲了友誼的手肘。(下圖)
12日柯文哲批陳時中不負責任：
https://newtalk.tw/news/view/2021-05-12/572171

結論：
販賣恐懼跟鐵漢人設不應該走在防疫前面
其他治安民生問題可以這樣玩，但是防疫不可以。
#公關再怎麼強不可以強過良心

#311十週年，非核家園已是社會共識，
請侯友宜市長對「重啟核四公投」表態！

今天是日本311福島核災事件十週年，當年的核災畫面仍令人怵目驚心，這也讓同樣位於地震帶的台灣社會，更加速啟動對核能安全的反思。尤其是新北市境內包括有已經商轉的「核二廠」與未啟用的「核四廠」，核二廠雖預定在2023年退役，但退役之後的核廢料還是有輻射外流的風險，而國民黨所支持的「重啟核四」公投案亦將在8月28日進行投票，核四廠的續建與否更再次掀起許多台灣人對核災的擔憂。

#核四的危險性早有共識

福島核電廠的耐震係數，遠比臺灣核二、核三與核四都來得高；即使如此，福島核電廠在311地震時，都還不足以對抗規模大的強烈地震。反觀臺灣的核電廠不但都蓋在地震活動斷層帶上，還大都坐落於軟質岩石上，地震可能因此被放大。臺灣社會必須以最嚴肅的態度來面對地震可能帶來的核災風險，非核家園立場不容搖擺。

#國民黨不斷轉彎無法堅定非核的立場

但2015年總統選舉時，代表國民黨參選的新北市前市長朱立倫，曾以新北市長的身分，多次表達非核的堅定立場，認為2025年的非核家園不應該只是口號。只是，時間來到2019年，朱立倫再次欲參選總統時，就改口稱「基於國安理由會考慮重啟核四」，2015年的朱立倫直接被2019年的朱立倫打臉。基於個人利益考量，立場可以說轉彎就轉彎，莫非是歷任國民黨籍新北市長的特色？

因為，同樣作為核二、核四地主行政區的侯友宜市長，在面對核能議題時，立場也一樣搖擺。侯市長在2019年曾直指「重啟核四是假議題，強調沒有核安、沒有核電，沒有能力處理核廢料，就沒資格使用核電」；但時序到了2020年，侯市於備詢時卻表示「重啟核四公投的投票是個人權益，會在合適時機說明。」我們不得不懷疑，2019年的侯市長與2020的侯市長是同一人嗎？為何相隔一年，前後說詞又大不相同？

好了，今天是311事件十週年，我們不禁要問，在這麼重要的日子裡，侯友宜做好表態的準備了嗎？311應該是適當時機了吧？

#市長您的態度是什麼？

時代力量長期一貫的立場就是 #非核家園、#反對重啟核四，原因很簡單，除了臺灣位於地震活動斷層帶上所帶來的潛在風險外，還有超過六百萬人口的雙北首都圈位於核電廠周圍30公里內，一旦發生核災，恐將造成嚴重的傷害，非臺灣所能承受。

我們認為，侯友宜市長作為核二、核四所在行政區域的首長，不應總是含糊其詞，推給要專家評估、推說投票是個人權益，侯市長應正面表態、回應大家對於「重啟核四」的恐懼與擔憂，以履行保障新北市民安全的承諾。

侯市長，直接喊出「我反對(或贊成)重啟核四」，很困難嗎？