為什麼這篇依視路全視線 第 八 代 折扣鄉民發文收入到精華區：因為在依視路全視線 第 八 代 折扣這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者ZMTL ([詠冬]瀟湘滅光)看板optical標題[問題] 依視路全視線八代 1.6 A4 v...
最近前一隻在Costco配的眼鏡已經戴了四五年了，鏡片磨損的很嚴重想配一隻新的，
開始了各方詢價之旅。
因為最近才聽說有全視線這種技術，所以很多地方其實了解不深(以前眼鏡也都隨便配)
這次開始自己做功課跟比價才有各種問題。
我兩眼450度/550度(上次量)，舊的眼鏡還算清楚所以應該沒有加深太多。
原本先去Costco問，Costco給的報價是兩片4798，加框後減價1000。
但Costco的框價錢真的硬，而且那時候問還沒了解太多，
後來打電話問規格接電話的小姐跟我說「是依視路胚的副場」「應該沒什麼A4A5」
讓我覺得好像有點不專業... 後來就直接把Costco的選項排除了。
跑了地方看板爬文提及的五間眼鏡行，最後在兩家間有點問題。
兩家我看到比較喜歡的都是定價3xxx的odbo框。
在地店家A
框可以折到2300，也可以自備框給他們配。
(拿本子出來一一比給我看)
依視路 8代灰 A5 1.56 4000 (說我的度數配1.56就好了)
依視路 8代灰 A5 1.6 5000
在地店家B
框可以折到1800，可以單獨買框。
(拿本子翻完後跟我說)
依視路 8代灰 A4 1.6 3800 ，
但有另個國產牌子被依視路收購什麼叫藍特(讀音)，建議我配這只要2700，效果差不多。
想請問：
1.店家B後面那段敘述是真的嗎，怎麼聽起來有點奇妙。
(而且一開始是報國產，我問才跟我說依視路)
2."1.56"跟"1.6"的主要差異就只是厚度？A4/A5差異是A4比較黃嗎？
3.如果我在B店買框去A店配鏡片，在兩家店都OK的情況還需要注意什麼細節嗎？
不懂的地方很多，感謝指教。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.239.81.128 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/optical/M.1625307372.A.FBD.html
→ Oeagrus: 8代還有a4？ 07/03 18:55
推 LYH5566: 價錢算貴，你住哪？建議多比較幾間？ 07/03 19:15
→ LYH5566: odbo框最低價約1200，odbo框其實很便宜，只是定價都標很 07/03 19:19
→ LYH5566: 高 07/03 19:19
→ ZMTL: B老闆感覺不常賣依視路，所以我也不確定，他很推國產XD 07/03 19:50
→ ZMTL: 是框貴還是鏡片也貴？鏡片跟板上過去的文比起來我以為這價錢 07/03 19:51
→ ZMTL: 差不多了/嘉義，所以框選擇有點少 07/03 19:51
推 parissky01: 問1 07/03 23:57
→ parissky01: 問2 07/03 23:57
→ parissky01: 1.6較強韌不易碎，色散較少 07/03 23:57
→ parissky01: 問3 07/03 23:57
→ parissky01: 框太便宜就不含調整和保固，自備框損壞責任難釐清，也 07/03 23:57
→ parissky01: 有可能瑕疵或老化而極其脆弱 07/03 23:57
→ parissky01: 2020年統計，7成違法驗光，只有證照還是違法，需執業 07/03 23:58
→ parissky01: 登記才受國家管理，衛福部查詢網址 07/03 23:58
→ yenight1236: A4 跟 A5 差很多 07/04 00:54
→ Oeagrus: 一堆人還是不了解，請他們舉發，有些縣市還有獎金 07/04 11:20
→ ZMTL: 所以看來我該繼續問看看有沒有價格更漂亮的1.6 A5 07/04 12:37
→ ZMTL: 然後我查了一下伊視路代理商中在上面合法驗光名單的嘉義只有 07/04 12:37
→ ZMTL: 三家耶... 07/04 12:38
→ ZMTL: 另外就是看起來Costco應該是GIA了？連這些資訊都要我自己查 07/04 12:39
→ ZMTL: 才知道也是有點微妙 07/04 12:40
→ heresen: costco以前的確有賣過GIA的 不過進了他們自己在美國的鏡 07/05 00:06
→ heresen: 片工廠出產的KS鏡片就沒賣GIA了 只知道他們工廠是跟依視 07/05 00:06
→ heresen: 路技術合作 所以也就沒必要再賣台灣依視路底下的牌子了 07/05 00:06
→ heresen: 查醫療器材的輸入字號裡面有看到他們美國工廠的地址 h 07/05 00:06
→ heresen: ttp://reurl.cc/dGalWq 07/05 00:06
→ ZMTL: 嘉義問到1.6最低就5000... 不知道台北會不會有更低價還是等 07/05 19:40
→ ZMTL: 回台北再配了 07/05 19:40
→ ZMTL: 至於costco其實我不清楚，只是看起來就不是伊視錄原廠了 07/05 19:41
→ ZMTL: 看到很多文章說半框無框一定要1.6， 那全框1.56還是很容易碎 07/05 19:56
→ ZMTL: 嗎? 07/05 19:56
推 parissky01: 全框可以用1.56 07/05 21:19
→ parissky01: 最低5000是合法三家之一嗎 07/05 21:19
推 brandvolley: 1.6 A5比台北問道的都還低~台北問到一家六折一家五折 07/05 21:23
→ brandvolley: 灰色庫存$11500, 六折要6900,五折也要5750 07/05 21:24
→ brandvolley: 5000/11500=0.435折左右了 07/05 21:25
→ ZMTL: 不是。 不過我可能會找專業驗光先做再拿結果去配(研究可 07/05 21:45
→ ZMTL: 行信中) 07/05 21:45
→ ZMTL: 問到的但家(包含那三家三家)給到7~8折，有幾家說5折 07/05 21:46
→ ZMTL: 一家說1.56/1.6 4000/5000,另一家說 3000/5000 07/05 21:46
→ Oeagrus: 找自己信任的，尋價永遠尋不完 07/05 23:21
推 parissky01: 若要驗光和配鏡分開，合法方式就是向驗光所購買驗光 07/06 08:22
→ parissky01: 報告單，驗光師只負責驗光當下，以次計費，過程中有 07/06 08:22
→ parissky01: 什麼訴求和不適要現場反應，若已達改善極限會證明給你 07/06 08:22
→ parissky01: 看，對度數無異議後開立驗光報告單依各縣市收費標準 07/06 08:22
→ parissky01: 收費，之後去別處配眼鏡結果如何就與驗光師無關了， 07/06 08:22
→ parissky01: 很難戴就是配鏡的問題 07/06 08:22
→ ZMTL: 結果報低價的其中一間說他們正準備去申請了，要我很在意的話 07/06 16:34
→ ZMTL: 八月再光臨，那我應該就等一下求心安 07/06 16:34
→ ZMTL: (申請驗光所) 07/06 16:35
推 parissky01: 結論就是現階段非法驗光最低4.35折，合法最低7折，價 07/06 22:52
→ parissky01: 差少於裝假牙找密醫跟合法牙醫的價差，可見非法驗光 07/06 22:52
→ parissky01: 還是賺太多，難怪7成非法 07/06 22:52
→ Oeagrus: 把非法通通撈起來 07/06 23:00
→ ZMTL: 我倒覺得這說明合法的成本蠻高的... 07/07 19:46
→ ZMTL: 畢竟料都是那個料，價差就在合法的驗光設備跟技術上了 07/07 19:47
→ ZMTL: 希望我說的那家申請完後不會漲價吧 07/07 19:47
→ ZMTL: 4000/5000的那間申請到驗光所了，也沒漲價，已下訂 08/10 17:08