#大橋上的中年天使 🇨🇳
「一個人，拯救了超過400條人命。」在中國的南京長江大橋，有一位總是騎著機車的中年大叔，反覆在橋邊巡守張望；他是被人稱做「大橋守護天使」的陳思，從2003年開始自發成為巡橋人，只要發現橋上有可能輕生的人，就會上前談心勸阻。將近18年的反覆不輟，陳思已經成功挽救了412條性命，重新開啟他們的人生。隨著陳思《大橋日記》的紀錄曝光，引起了中國海內外的輿論關注；南京長江大橋為何會成為事故高發的地點？在陳思善行的背後，也是中國社會人間悲涼的縮影故事。
.
陳思現年53歲，是長年生活在南京市的外地打工人。年輕的時候，2000年在一次偶然機會在南京長江大橋邊，救下一位試圖輕生的女孩。也就在這幾年，從大橋一躍而下的自殺者新聞越來越多，讓陳思起心動念，自願每個周末都到橋邊擔任巡守人，希望挽救更多寶貴性命。
.
從2003年開始至今，將近18年的時間陳思完全沒有停歇，工作之餘便是來此反覆巡邏張望，累計到現在已經阻止412名自殺者，並且盡力協助這些人重拾生活。多年來關懷性命的陳思，也整理歸納了許多自殺者的人間悲涼故事：有人欠債上千萬、有人婚姻觸礁、有的是被家暴而滿身是傷的婦女、也有人是外地來打工，卻被騙光所有積蓄。
.
這些人的身心捲入了外人難以看清的深淵，而來到大橋邊試圖一了百了；但也在陳思的同理善心和勸說之下，有了人生轉機。一個一個的傷心故事，被陳思記錄寫成「大橋日記」，因而引發中國新聞和社會輿論的關注。
.
「我不認為我是天使，我只是想要給這些人的生命中帶來一點光亮。」
.
陳思在今年4月《法新社》的專訪中，謙稱自己「其實沒有獨特的說服技巧」，只是在聆聽對方的過程中同理他們的感受與經歷。
.
儘管陳思的義舉，被中國官媒當成了樣板式的暖心救人主角，但也不是沒有引起爭議，特別是在社會互信度低的情形下，還有網友質疑陳思是「大橋做秀」別有居心、或反對陳思救人，「真慘，在中國連死的權利都沒有」、「救上來也改變不了他們遭遇到的痛苦」。

正反評論，也突顯了背後問題：中國從2000年後逐年高升的精神健康危機、以及隨之而來的高自殺率問題。
.
南京長江大橋是南京著名的地標之一。因為從頭到尾都由中國自己設計建造，更被官方讚譽為「自力更生的典範」、「社會主義建設的偉大成就」。不過，近數十年來，它已經超越美國舊金山的金門大橋，成為世界上自殺人數最多的地點。
.
「有時候，當我們早上檢查橋樑欄杆時，會發現橋畔遺留了一雙高跟鞋，或者是一支行動電話，上面附有遺書的紙條。」一個NGO組織告訴法新社：「到後來，我們甚至沒辦法正確計算到底有多少人自殺，只知道目前為止已經有將近3,000多人在這裡喪生。」並且實際數字可能還更高，因為當中有許多屍體至今仍沒被打撈上岸。
.
儘管根據中國官方統計數字，中國的自殺率從90年代每10萬人有20人自殺的高自殺率、到2016年左右下降到每10萬人中有8人，儘管趨勢而言逐年減少，但因為相關數據的調查僅能仰賴中國官方提供，而自殺問題始終是政府相當在意的「社會安定」指標；因此是否存在低估與隱蓋的可能，外界除了質疑實際上也沒有直接證據。
.
但是減少的數字之下，對陳思而言這些都不只是數據，而是一個個活生生的人，他們的故事都不相同。陳思除了勸阻自殺之外，也曾經租下房子當作「心靈驛站」，收容這些無處可去的試圖自殺者。他也開始招收其他志願者與他一起在橋邊提供服務，包括來自附近大學的心理學系學生，讓他們也開始試著與其他試圖自殺的人交談。
.
「這些人如果有人能拉上他們一把，他們就能挺過來了，我有這個能力，不能不幫忙。」
.
不過這樣的「自殺防治」是否真的有效？對陳思而言，也只是盡到做為社會一份子所能做的最大努力，解決社會的高壓問題與精神資源的援助，並不應該全部壓在陳思一個身上。陳思的事蹟，後來也被拍成了紀錄片《南京天使》，當中也有追蹤那些背陳思救起的人們，後來的生活去向。
.
另外一個「自殺熱點」，韓國的漢江麻浦大橋，就曾經出現過政府為了防止人們跳橋自殺，將整體改成溫馨風格的「生命大橋」計畫，試圖洗刷「自殺大橋」的污名。
.
根據《紐約時報》報導，當時更有廣告公司邀請民眾在橋的護欄上方的LED發光板上提出問候。當人們靠近欄杆時，面板就會亮起來問候行人，例如：「我知道這對你來說很辛苦」、「你今天過得還好嗎？」希望能給想自殺者更多的支持。然而，當加上這些暖心警語一年後，麻浦大橋的自殺率卻反而高出6倍。 「生命之橋」運動沒有阻止自殺，反而吸引了更多人自殺。直到2019年，政府才將這些設計拆除。
.
*自殺不能解決難題；求助才是最好的路。求救請打1995 ( 要救救我 )
#自殺 #自殺防治 #長江 #長江大橋 #中國 #南京 #陳思 #韓國 #麻浦大橋 #漢江 #心理 #China #Nanjing #YangtzeRiver #轉角國際 #udnglobal

【#贈書活動】

#她們 #閻連科 https://bit.ly/3nJoVI5

最具影響也最受爭議的中國當代作家閻連科
精心醞釀十年．全新長篇散文集
深刻思索女性生而為人的困乏與她們的命運路徑

無論是「作為女人的人」，還是「作為人的女人」，她們首先都是人。作為人的首要條件就是理解和愛，不是疏遠、嫉恨和隔離。

閻連科：「我常想，善良作為人的美德存在時，在女性身上是更易招引悲劇的。男人的善，常會滑入、落墜到無能的深淵裡。而女人、女性之善良，又多都注定自己一生之悲涼。不是說惡是人生美好的推動力，而是說，是什麼土壤才讓大地長出的蘋果有苦味，讓甘甜的杏和梨子掛在樹上還是杏和梨，而一經摘下落到人的手裡和世界，就成了杏乾、梨乾或腐物？為什麼在我們的世情環境裡，男人的善良常常是無能，女人、女性的善良又最常招來惡或悲劇呢？」

＝內容簡介＝

被時代包裹、被塵世價值隱隱要脅著的女性，以人的身分在白晝奮起、黑夜伏行，以柔軟與坦然抵抗外在所有的齟齬。

《她們》是閻連科書寫家族裡外四代女性的散文集，一個又一個或熟悉或陌生的女性，他以情意低斂深長的文字，點出難以言明的女人與家族心底事。

他寫愛看書的大姊，她的閱讀形象是如此靜美，大姊在書中找到另外一個世界，那個世界要比現實更為新奇、罕見和理想，於是閻連科也跟著閱讀閒書，自此受到啟蒙觸發愛好文學。關於二姊，從一開始的脾性不合，到後來古道熱腸的二姊對他諸多默默的扶助閻連科看在眼底、牢牢刻於心盤上。

談到家族的女性長輩們——他從大姑姑的婚姻探討多種人生面向：對於婦女解放運動、婚姻自由、生育、非生育的選擇和自願，以及鄉村教育與環境的矛盾與融合等等。說到愛唱戲的大娘面對苦難的唱腔：她是從年輕一直哼唱到老的女腔音，是來自生命對生活和命運的砥礪與堅韌，是迎對苦難能如海可容納百川般的樂天。

閻連科更以一整章撰寫大字不識一個、作為典型鄉村勞動者的母親，雖然閻連科以幽微的戲謔口吻說母親是「一棵榆樹的倒下，決定了母親的一生」，卻深深欽服母親常能自然說出深富哲理的話語。

末尾，寫起和寶貝小孫女的互動，筆觸如是柔軟、甜馨，閻連科寫小孫女在遊樂園裡坐著旋轉木馬、鐵軌小火車和吃著冰淇淋，感受到新生命帶給他內心的綿長喜悅，在竹林、樹林、湖面的船上和遊樂場的邊上，祖孫倆傻呼呼的討論世界、物事，時光彷彿凝滯在最美好的一刻。

📕看更多 #麥田出版《她們》https://bit.ly/3nJoVI5
==============================================
現在只要在2020/10/20(二)下午15:00前，按讚「城邦讀書花園」，公開分享本文，並在本文下方留言：@_____ 「我想看 #閻連科《她們》能不能讓她們問一問自己是誰？身為一個人是什麼模樣？」

🎁就有1位朋友可獲得《她們》1本哦！

※得獎名單將於在2020/10/20(二)晚上20:00前公布於粉絲團：）
※得獎名單會直接在原贈書活動貼文上，以「留言」方式公布。
※贈書寄送限台澎金馬地區。
※城邦讀書花園粉絲團擁有變更活動內容的權利。

《文茜的世界周報》

今年的美國大選，攸關著川普能不能再做四年，而基於川普的爭議性，不僅是反對他的人無法忍受他在白宮多待一天，甚至是共和黨內部，都有很多人看不慣川普把玩權力，操控人性的做法，而希望他早點下台，即使這麼做代表共和黨將失去政權。所以，年底的這場大選，原本就是一場太重要，絕不能輸的一場選戰，對這些反川人士來說，你很難想像，除了贏回白宮之外，還有什麼更重要的事情。但上個星期，美國最高法院大法官金斯伯格辭世消息傳出之後，不少人突然驚覺，原來川普在這個任期結束之前，還有機會再填補一位保守派的大法官，加入這個由九人組成的美國司法最高權力機構，前後加起來，等於是川普在短短四年之內，就一手包辦三位大法官的指派，染指了最高法院1/3的意識形態，而從截稿的台北時間周六下午得到的最新消息，川普所提出來的這位新任大法官人選，就是他上任後一手提拔的聯邦上訴法院法官艾咪巴雷特。這位女性法官的意識形態幾乎是和已故的金斯伯格完全相反，具有非常鮮明的反墮胎立場，和虔誠的宗教背景，預料將會引來自由派和民主黨的強烈反彈，外界甚至有人建議，民主黨掌控的眾議院可以再發動一次彈劾，讓川普無法提名大法官，不過這種冤冤相報，幾乎是殺紅眼的做法，對於美國的政治和社會穩定，已經逐漸造成了嚴重傷害，照這樣下去不管誰當選總統，都只是派系的領袖，而非全民總統，因為美國已經分裂為二。

{內文}
(美國總統/川普)
美國憲法第二條寫著:總統有權責 任命最高法院大法官...(群眾:補一席!補一席!)，這一點應沒有任何疑義?有嗎?

隨著大法官辭世的消息，蒸騰 發酵 沉澱，美國總統大選9彎18拐的劇情又再一次，彷彿川普過去擅長的實境秀或是科幻懸疑片一般，出現驚人燒腦的轉折。

(美國總統/川普)
只有我有這個能耐...補上那一席，憲法規定了:總統必須任命大法官，而那正是我要做的，我準備填補那一席

(電影《法律女王》)
妳說妳叫甚麼名字?露絲‧貝德‧金斯伯格

她的傳奇被改編成電影

(紀錄片《RBG》)
我想出了幾個響亮口號:「沒有Ruth就沒有Truth」

拍攝成紀錄片，寫進了饒舌歌曲，啟發無數美國年輕一代入列成為RBG粉絲團一員。

(RBG小粉絲)
露絲‧貝德‧金斯伯格法官讓大家看見了，女孩兒也可以成就一番事業

就像是年輕人的閨密或死黨，她被取了字母暱稱在民間傳頌，被冠上「法律女王」封號，在街頭和流行文化裡頻繁現身，竄升為近年美國自由派陣營，尤其是青年民權運動者心目中無人能企及，超級英雄一般的存在，但也正因為如此，由於金斯伯格所代表的一切，超乎她個人的象徵意涵，她的病逝對於剩下40幾天的美國選舉，或者更精確地說，是對美國未來幾個月政治紛擾和未來數十年的社會與民權發展，都投下了一道極長極深的陰影。

(CBS主播)
金斯伯格在最高法院9名大法官當中，一直都傾向自由派立場發聲，如果替補她的 是一位保守派法官，(目前看來很可能是如此)，將影響未來好幾個世代的判決，而她的過世使得最高法院只剩下，3名自由派法官和5名保守派的法官

過去自由派立場的金斯伯格，每每能在關乎女權 同性 跨性別等弱勢族群利益的重大案件上說服同僚，做出具指標意義的判決，即使同一立場的票數不足，金斯伯格也能透過她的反對意見書，凝聚和引領社會意見，繼續朝著進步的方向努力，如今，最高法院痛失這左右之間，微妙制衡的最後防線，所牽動的不只是令保守派意見，在九位法官組成的最高法院裡，可能取得6比3的絕對優勢，更有在這之外，一連串滲透到選民內心，和社會肌理的骨牌效應。

(CBS記者)
這會造成甚麼影響?答案是:一系列重大社會議題，都將因而受到衝擊，首先就是健保，投票日過後幾天，最高法院就要開庭審理，歐記健保強制人民加入保險，是否違憲一案，如果被判違憲，將會導致數百萬人失去醫療保險，另外受矚目的，還有墮胎問題，自從1973年的「羅訴韋德案」，反墮胎人士就不斷試圖翻案，今年6月最高法院才以5:4些微票數，判定路易西安那州的法規違憲，確保了該州墮胎診所可合法營運

(CBS記者)
除了這些以外，當然還有總統大選本身，如果投票結果遭到質疑，就如許多人事先所預測的，那麼最後定奪輸贏的將會是最高法院，就像2000年那時一樣

如果11月3號之前，川普以最快速度補上大法官空缺，而11月3號投票的結果，又如川普所一再預告的一路鬧上了最高法院，兩者之間難以迴避的因果聯想，勢必引來 由自己提名的人，來做最後仲裁者，幾乎是球員兼裁判的嫌疑，雖然距離大選 所剩時日不多，但依照政治慣例和法定的程序，從提名 聽證 到表決通過，目前看不到明顯的困難和障礙，可以阻止川普和共和黨在選前，再把一位與他們意識形態相近的法官，送進最高法院，甚至即使到了選後，在新總統 新國會就職之前，任期倒數由共和黨占多數的跛鴨參議員們，依然有充裕的時間，可以完成對川普提名人選的聽證和投票確認，換句話說，民主黨除了痛批鴨霸訴諸情與理外唯一剩下能做的，只有追打四年前共和黨曾在類似情況下，駁回歐巴馬提名人選前後不一 昨是今非的政客嘴臉。

(民主黨參院領袖/舒默)
這是共和黨領袖麥康諾在2016年親口說的話:「下任大法官人選」，「應該由美國選民來決定」，「因此 出缺的大法官席次」，「應由選後新任總統來任命」，這是麥康諾自己訂下的原則

(民主黨參院領袖/舒默)
原來這條「麥康諾定律」，只是「麥康諾騙術」

(共和黨參議員/葛拉罕/2018.10.)
如果說，川普總統任期的最後一年，在初選開跑之後 (有大法官出缺)，我們同樣也會等到選後才動作，屆時 我應該也還在司法委員會...(這段話有錄影哦)，沒問題，留著那捲帶子...

(記者vs.共和黨參院領袖/麥康諾)
(你一定能體會 很多美國人)，(現在覺得你們是雙重標準?)...，我只能再度重申，美國憲法規定，我們有義務，填補出缺的法官席次，只要我們決定那麼做，而我們勢必會採取動作

(ABC主播vs.共和黨參議員/克魯茲)
所以這根本不是原則問題，就是看誰掌權，誰拳頭大誰就贏嘛 對嗎?不不不 其實不是這樣...

華爾街日報在一篇文章中分析，金斯柏格之死等於是令傳說中的「十月驚奇」提早報到，對於選戰所投下的衝擊力道，早已超過新冠肺炎疫情和疫情引發的經濟頓挫，
皮尤研究中心民調顯示，超過六成美國選民認為大法官提名「非常重要」，其中尤以民主黨人，最關注最高法院內部的權力變化，川普欽點的大法官被提名人一方面會受到川粉與極右翼人士的擁抱，視為未來槍枝管制，墮胎問題走向的指標，另一方面，卻也勢必激起LGBTQ性別平權左翼團體，以及街頭運動人士的同仇敵愾，有可能因此催出青年和少數族群，一面倒向拜登與民主黨的選票，而從近年美國行政 立法 司法三權分立的發展趨勢來看，總統大選的勝負通常也底定了參議院是哪一黨的天下，以此角度觀察，金斯伯格的繼任者填補這一役，不僅將定調司法權的屬性，
更將關係到行政權 立法權由誰掌控，三權都可能畢其功於一役的權力保衛戰。

(聲音來源:反川普群眾)
用選票!讓他下台!用選票!讓他下台!

(紐約時報專欄作家/穆林陶德)
在9月18號，也就是金斯伯格辭世當天，漏夜寫就一篇文章中 憂心質疑:選情會不會又再次翻轉?，但字裡行間所洩露的不安，遠遠超乎對於一場選舉的關切，「這個國家已經夠分裂了」她寫道，川普上台以來，內部挑撥離間，無所不用其極的權謀遊戲，已經把美國帶向只問顏色，不問是非的兩極深淵，這一刻，比選舉結果更令人恐懼的是美國國境之內 人與人之間，那道越劃越深，只怕永難癒合的裂痕

(民主黨總統候選人/拜登)
大法官人選將牽連當前面臨的所有危機以及美國人生活每一層面，我們不能再製造一場憲政危機，讓美國越陷越深 掉入黑暗深淵，照這樣下去，美國將遭受無可挽回的重創。
https://www.youtube.com/watch?v=xRlJIArIXDE

含主持人陳文茜解說，請點閱【完整版】2020.09.27《文茜世界周報》
https://www.youtube.com/watch?v=U6Fs_amhnjw

☞〈我叫伊格言，這不是我的本名──保羅奧斯特《紐約三部曲》〉全文連結：https://www.egoyanzheng.com/single-post/2020/02/08/%E6%88%91%E5%8F%AB%E4%BC%8A%E6%A0%BC%E8%A8%80%EF%BC%8C%E9%80%99%E4%B8%8D%E6%98%AF%E6%88%91%E7%9A%84%E6%9C%AC%E5%90%8D%E2%94%80%E2%94%80%E4%BF%9D%E7%BE%85%E2%80%A7%E5%A5%A7%E6%96%AF%E7%89%B9%E3%80%8A%E7%B4%90%E7%B4%84%E4%B8%89%E9%83%A8%E6%9B%B2%E3%80%8B
☞IG：https://www.instagram.com/egoyanzheng/
☞請記得按讚、留言、分享、訂閱、小鈴鐺喔。
#保羅奧斯特 #紐約 #小說
─────
為什麼人需要刷存在感？沒存在感會怎樣？會死嗎？藝術就是創造獨特性嗎？這是本集的主題，來自伊格言老師的文章：〈我叫伊格言，這不是我的本名：保羅‧奧斯特《紐約三部曲》〉。你可以在影片下方的頻道資料處找到全文連結。

上一集我們談到《紐約三部曲》的壓卷之作〈禁鎖的房間〉。天才范修將手稿和自己的妻子託付給好友「我」；作品出版後大獲好評，然而眾人卻開始懷疑，范修其人根本是「我」所虛構出來的。於是出版商希望由「我」來執筆范修的傳記，平息爭議。「我」因此開始探訪范修的生平軌跡。而在「我」漫長的追索中，在許許多多其他人的呈堂證供裡，范修的面貌卻並非逐漸變得清晰，反而愈來愈撲朔迷離。「我」如此敘述：

在某種程度上來講，我已經了解了有關范修的所有事情。不過我所知道的事情，並沒有給我任何幫助，但也跟我原本知道的沒有牴觸。或者換個角度：也許我所認識的范修，並不是我所要找的范修。最後，他們的話只是確定一件事，發生的事也可能不會發生。范修是和善的，范修也可能是兇殘的......從范修消失的那一刻起，所有的事情都是矛盾的。

伊格言分析：此段敘述，乍看莫名其妙，卻又理所當然──因為人原本就是複雜的、費解的，有各種可能互相抵觸的面向；幾乎等同於一本天書。一個殺人魔也隨時可能善待一名流浪漢。而如果說一種天書般謎樣的存在竟奪取了你的存在，那麼這種「個體殊異性」的消失確實可能引發恨意。我們必須承認：人對自己的存在感似乎是有著天生的執迷的。這也正是「我」之所以想假藉撰寫傳記之名，偷偷找到范修，並且將之殺掉的原因。

於此，奧斯特的筆鋒終究探向了存在的深淵......
───
─────
伊格言，小說家、詩人，《聯合文學》雜誌2010年8月號封面人物。
著有《噬夢人》、《與孤寂等輕》、《你是穿入我瞳孔的光》、《拜訪糖果阿姨》、《零地點GroundZero》、《幻事錄：伊格言的現代小說經典十六講》、《甕中人》等書。

作品已譯為多國文字，並於日本白水社、韓國Alma、中國世紀文景等出版社出版。
曾獲聯合文學小說新人獎、自由時報林榮三文學獎、吳濁流文學獎長篇小說獎、華文科幻星雲獎長篇小說獎、中央社台灣十大潛力人物等；並入圍英仕曼亞洲文學獎（Man Asian Literary Prize）、歐康納國際小說獎（Frank O'Connor International Short Story Award）、台灣文學獎長篇小說金典獎、台北國際書展大獎、華語文學傳媒大獎年度小說家等獎項。
獲選《聯合文學》雜誌「20位40歲以下最受期待的華文小說家」；著作亦曾獲《聯合文學》雜誌2010年度之書、2010、2011、2013博客來網路書店華文創作百大排行榜等殊榮。
曾任德國柏林文學協會（Literarisches Colloquium Berlin）駐會作家、香港浸會大學國際作家工作坊（IWW）訪問作家、中興大學駐校作家、成功大學駐校藝術家、元智大學駐校作家等。
Readmoo專訪1：如果在YouTube，一個小說家
https://news.readmoo.com/2020/01/07/200107-interview-with-egoyan/
Readmoo專訪2：那些關於孤寂的問題，以及......
https://news.readmoo.com/2019/03/21/190321-lonelieness/
────
小說是什麼？我認為，好的小說是一則猜想──像數學上「哥德巴赫的猜想」那樣的猜想。猜想什麼？猜想一則符號系統（於此，是文字符號系統）中的可能真理。這真理的解釋範圍或許很小，甚至有可能終究無法被證明（哥德爾的不完備定理早就告訴我們這件事）；但藝術求的從來便不是白紙黑字的嚴密證明，是我們閱讀此則猜想，從而無限逼近那則真理時的智性愉悅。如若一篇小說無法給我們這樣的智性，那麼，它就不會是最好的小說。
是之謂小說的智性。───伊格言

☞〈我叫伊格言，這不是我的本名──保羅奧斯特《紐約三部曲》〉全文連結：https://www.egoyanzheng.com/single-post/2020/02/08/%E6%88%91%E5%8F%AB%E4%BC%8A%E6%A0%BC%E8%A8%80%EF%BC%8C%E9%80%99%E4%B8%8D%E6%98%AF%E6%88%91%E7%9A%84%E6%9C%AC%E5%90%8D%E2%94%80%E2%94%80%E4%BF%9D%E7%BE%85%E2%80%A7%E5%A5%A7%E6%96%AF%E7%89%B9%E3%80%8A%E7%B4%90%E7%B4%84%E4%B8%89%E9%83%A8%E6%9B%B2%E3%80%8B
☞IG：https://www.instagram.com/egoyanzheng/
☞請記得按讚、留言、分享、訂閱、小鈴鐺喔。
#保羅奧斯特 #紐約 #小說
─────
你能接受與好友的遺孀結婚，養好友的小孩嗎？人真有所謂「自己的獨特性」嗎？這是本集的主題，來自伊格言老師的文章：〈我叫伊格言，這不是我的本名──保羅‧奧斯特《紐約三部曲》〉。你可以在影片下方的頻道資料處找到全文連結。

上一集我們談到《紐約三部曲》的壓卷之作〈禁鎖的房間〉。天才作家范修將自己的著作，甚至遺孀蘇菲，都轉交給了童年摯友「我」；「我」就此替代了范修的人生。然而某日，「我」意外在信箱中發現一封奇怪的信──那是署名范修的來信。信中范修感謝「我」所做的一切，妻子蘇菲和小孩都有人照顧了，作品也已順利出版。然而范修警告「我」，切勿試圖尋找他。范修這麼說：

我應該有權力以我認為合宜的方式度過我的下半生......雖然我不喜歡威脅別人，但是我還是要警告你，如果你試圖找出我的下落，我會殺了你......我很高興，人們對我的作品如此感興趣。但是這一切似乎距離我十分遙遠。寫作對我而言，已經是另外一種截然不同的生活方式了，現在我也已對此沒有感覺。我不會要回任何金錢，我也很樂意將所有財產留給你跟蘇菲。寫作曾經是我的宿疾，現在我終於得以痊癒。

范修的「宿疾」痊癒了，但「我」的惡夢才正要開始。現在壓力落回到「我」身上了。這真是范修的來信嗎？還是有人惡作劇？如果這封信確實來自范修，「我」該向蘇菲坦承一切嗎？蘇菲的反應將是如何？這其中隱藏了極大風險。故事中，「我」選擇隱瞞此事，和蘇菲繼續快樂的婚姻生活。然而范修真的希望就此人間蒸發嗎？果真如此，那麼何必又多此一舉，寫封信來，將眾多未知的可能性加諸於「我」呢？范修這人超機車的，不是嗎？

伊格言分析，這正是〈禁鎖的房間〉的曖昧之處──范修內心深處禁鎖的房間，同時亦是「我」內心的禁鎖之地。一個秘密，無人知曉，無從解答，如同一墜入深淵的石塊般無聲無息；因為無論對於范修或「我」而言，理解他人和理解自己幾乎一樣困難。與此同時，文壇開始盛傳范修並無其人，是「我」假冒范修之名寫出了那些膾炙人口的經典作品。故事急轉直下，出版商希望由「我」執筆范修的傳記，平息此一爭議。
而「我」接下了此一任務。這自找麻煩的程度和范修畫蛇添足的來信幾乎不相上下。我們只能如此猜測：或許「我」意圖藉由「撰寫傳記」此一儀式來「確認」范修的死亡？〈禁鎖的房間〉筆鋒幾經轉折，最終幾乎將這樣的舉止歸因於「恨」......
─────
伊格言，小說家、詩人，《聯合文學》雜誌2010年8月號封面人物。
著有《噬夢人》、《與孤寂等輕》、《你是穿入我瞳孔的光》、《拜訪糖果阿姨》、《零地點GroundZero》、《幻事錄：伊格言的現代小說經典十六講》、《甕中人》等書。

作品已譯為多國文字，並於日本白水社、韓國Alma、中國世紀文景等出版社出版。
曾獲聯合文學小說新人獎、自由時報林榮三文學獎、吳濁流文學獎長篇小說獎、華文科幻星雲獎長篇小說獎、中央社台灣十大潛力人物等；並入圍英仕曼亞洲文學獎（Man Asian Literary Prize）、歐康納國際小說獎（Frank O'Connor International Short Story Award）、台灣文學獎長篇小說金典獎、台北國際書展大獎、華語文學傳媒大獎年度小說家等獎項。
獲選《聯合文學》雜誌「20位40歲以下最受期待的華文小說家」；著作亦曾獲《聯合文學》雜誌2010年度之書、2010、2011、2013博客來網路書店華文創作百大排行榜等殊榮。
曾任德國柏林文學協會（Literarisches Colloquium Berlin）駐會作家、香港浸會大學國際作家工作坊（IWW）訪問作家、中興大學駐校作家、成功大學駐校藝術家、元智大學駐校作家等。
Readmoo專訪1：如果在YouTube，一個小說家
https://news.readmoo.com/2020/01/07/200107-interview-with-egoyan/
Readmoo專訪2：那些關於孤寂的問題，以及......
https://news.readmoo.com/2019/03/21/190321-lonelieness/
────
小說是什麼？我認為，好的小說是一則猜想──像數學上「哥德巴赫的猜想」那樣的猜想。猜想什麼？猜想一則符號系統（於此，是文字符號系統）中的可能真理。這真理的解釋範圍或許很小，甚至有可能終究無法被證明（哥德爾的不完備定理早就告訴我們這件事）；但藝術求的從來便不是白紙黑字的嚴密證明，是我們閱讀此則猜想，從而無限逼近那則真理時的智性愉悅。如若一篇小說無法給我們這樣的智性，那麼，它就不會是最好的小說。
是之謂小說的智性。───伊格言