令人失望的《來自新世界》

沒有任何額外資訊的網誌版:
https://rebecca0-0.blogspot.com/2019/04/blog-post.html


貴志祐介著，李漢庭譯，《來自新世界》。獨步文化出版，2014。

本來應該要放更詳細的書訊，但因為不喜歡這本書，所以簡單交代就好。

以下評論不假辭色且有提到一點點劇情。





(防雷)





　　這本書有點年代了，日文是2008年初版，之後大概是拜動畫之賜，2014年出了中文翻
譯。評論幾乎是一面倒的好評，我讀完後真的不太能理解，因此決定簡單寫下自己的批評
，提供一點反面看法。

　　我對《來自新世界》的批評可能有點嚴苛，多少是因為開始讀之前預期它是本還不錯
（甚至經典？）的小說，讀完之後卻發現它連「好看的娛樂小說」可能都還算不上。但因
為上下兩冊厚達八百餘頁的篇幅花去我大概十幾小時的閱讀時間，我覺得還是想提筆罵一
罵它。


一、寫作技巧不佳

1. 篇幅冗長，夾雜不少可以刪去的情節。

　　有好幾段鉅細靡遺的描述其實無關乎主要情節（例如推球比賽和堆牌），也沒有什麼
伏筆，單純是要講幾個例子來彰顯社會控制體系的運作。對比本書實已相當冗長的篇幅，
這些部分可謂多餘，也暴露本書寫作節奏不佳的缺點：主要情節跟枝微末節幾乎講得一樣
仔細。


2. 寫作手法與目的相斥，而非相輔相成。

　　本書以回憶錄手法開頭，寫作中也多少會用回憶錄的方式倒敘，然而這本小說的賣點
畢竟在劇情，相當倚賴劇情的推展/懸疑來製造閱讀樂趣，回憶錄的寫法反而多少破壞了
這種樂趣。
　　更甚者，即使作者明知回憶錄手法的缺點而仍採用也無不可，但寫到最後竟然首尾不
連貫。讀到結局時，作者根本沒有再回頭針對開頭的回憶錄筆法收尾，感覺好像交完稿就
一了百了，沒有再讀過自己前面寫什麼一樣。
　　那就不禁讓我疑問：為什麼要選一個不適合的寫作手法，對要傳達的意旨無益反而有
害？

3. 常用機械神（應該是吧）來解決問題、掉書袋

　　許多想講的內容、背景設定等等，都直接抓個東西來倒兩、三頁（甚至以上）的內容
給讀者，基本上這也是非常拙劣的手法，但我覺得比起前兩個就算了（懶得多罵）。


二、欠缺中心意旨

　　欠缺中心意旨是本書的致命傷。作者似乎只是想講個有趣的故事，表面看來雖是反烏
托邦文學，意在批判社會，中心思想實則空無一物。主角經歷了這麼漫長的冒險，途中屢
屢發出看似批判之聲，最後卻好像毫無掙扎、毫不猶豫的又成為鞏固社會體系的一分子（
甚至是主導者），實在看不出來主角有什麼努力或突破，也讓前面這兩大冊的冒險好像在
耍弄讀者一樣。
　　作者的結局根本是兩手一攤，說：我沒有任何意旨想說，只是寫寫娛樂小說消費讀者
而已。


三、其他

　　此外，性別關係、性關係看似開放，但事實上作者又常毫不在乎的套用性別刻板印象
（例如女主角數次提到「女生就是沒有方向感」），且所有人在畢業之際也會一一配成對
，彷彿表示異性戀才是「真正的」性關係。以上種種讓我閱讀過程中一直想翻白眼：明明
是這麼架空的設定，對諸多框架卻照章搬用。但這畢竟只是小瑕疵，相較於整書眾多吐槽
點已無足輕重。

　或許本書定義上也可歸類為烏托邦/反烏托邦文學，但只是借用框架故弄玄虛，缺乏深
刻的思考，令人失望。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.201.151
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/book/M.1555513610.A.2C5.html
※ 編輯: shuen1217 (36.229.201.151), 04/17/2019 23:09:17

前面都鋪陳的很懸疑，讓人想知道怎麼會演變成這樣的社會，開頭的回憶錄筆法也讓我
期待這過程會隨著故事開展慢慢明朗，但最後解謎的方式是：
抓到幾隻圖書館，直接一五一十講給你聽...
簡直就像作者直接把設定集複製貼上給讀者看。
這種寫法很便宜行事，沒什麼技巧可言吧。
跟其他段落落差滿大的（像是不淨貓、演化上奇怪的動物，我覺得都還沒有這麼掉書袋）


可以這麼說。
但是如果一本書寫了800頁，涉及很多議題，「好像」有很深入的思考，其實根本沒有...
就好像讀了一篇很長的論文，最後發現作者根本沒有觀點，感覺被欺騙。

如果作者只是想分享他創作的世界，前面不需要給讀者這麼多錯誤的期待。

（感覺就好像創造出《三體》、《冰與火之歌》那種大架構，最後卻告訴你：我只是
想讓男女主角談場戀愛。身為讀者，我不懂搭這麼大的景作什麼。）

因為本書確實帶出一些議題，例如大人類主義（可以濫殺其他物種，人卻一根
汗毛都動不得，但同時因為極權控制，小孩又毫無人權，非常矛盾），當然也有
理想社會為何的大哉問。

但是問歸問，作者完全沒有要處理。

大人類主義這點，作者似乎不太有意識到？
中間多次描寫有咒力的人殘忍殺害其他物種，我覺得這似乎直指這個社會的問題，
（種種束縛皆未抹去人類殘忍的一面，只要對象不是「自己人」就能大開殺戒，
　這點肯定是禍根吧）
作者提了滿多次，但都沒有深入處理這一點。


本書可以不必有「反烏托邦」這麼強烈的意旨，但我覺得本書連想傳達的東西都沒有。
我只感覺到作者在曬設定而已...
（確實有些小地方滿有趣的，但就像東一點、西一點的拼圖，完全撐不起長篇小說的架
構）

此外，草率的結局跟女主角的個性/成長矛盾。
女主角經歷這場冒險，失去摯友、至親，也時常對不合理的地方發出質疑。
但經過八百頁的成長(?)故事，女主角卻相當認同極權控制的手段（儘管她曾因此失去
摯友），幾乎不經掙扎就成了保守體制的捍衛者，跟前面完全矛盾，或者我完全讀錯了女
主角的個性= =

講得有點散亂，簡而言之我覺得整個故事的走向（及女主角的個性/成長）之所以令人
失望，是因為作者沒有認真思考、安排整個故事，只是套個現成的框架（反烏托邦文學）
來說個（看似）很炫的故事，因此讀到最後讓人感覺虛有其表，濫用了這個文類。

（就像回憶錄筆法也是套個現成框架，沒有認真思考，否則何以首尾不連貫？）



再想了一下，j大說得對，性關係的舉例不妥。
（但我覺得主角群都不會質疑這種安排嗎，好詭異）

說到異性戀在書中的正統地位，讓我覺得瞬的死工具性很強。
如果瞬沒有死，瞬跟覺也會各自配對，走入異性戀關係嗎？
瞬死了才「方便」女主角早季跟覺配對。

但這種安排想起來問題重重（彼此相戀的少女/少男，都能接受即將成年時，原本的同性
伴侶關係會重新拆解成新的異性伴侶關係，真是難以想像），都不會有人抗議嗎~_~


書不在手邊了，以上憑印象補充。


※ 編輯: shuen1217 (36.229.201.151), 04/18/2019 06:41:04
※ 編輯: shuen1217 (36.229.201.151), 04/18/2019 20:40:12
※ 編輯: shuen1217 (36.229.201.151), 04/18/2019 22:51:22