為什麼這篇佳冬戰備跑道飛機鄉民發文收入到精華區：因為在佳冬戰備跑道飛機這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者canandmap (地圖上的流浪者)看板Road標題[新聞] 佳冬戰備道淪「黑暗公路」 佳冬人...
2017-10-13 23:45
〔記者陳彥廷／屏東報導〕「無力感更甚狗吠火車！」屏東佳冬鄉戰備道近來又因為可怕
的死亡車禍登上媒體版面，當地鄉公所官員無奈地說，幾乎連年向上級單位或中央單位反
映夜間無照明問題，但根本難以改善，最常被軍方以國防需求打回票，不了了之，根本「
狗吠飛機！」不過，今天軍方向選區立委莊瑞雄承諾，將放寬限制改善照明提升安全。
車禍奇談讓鄉親晚間不想經過台1線
台1線戰備道，受限於軍方法令，沒有路燈，被佳冬鄉居民私下稱為「黑暗公路」，也因
日治時期軍營和民國62年的近30死車禍，出現祭祀亡魂的廟宇，出現許多鄉野奇談，鄉民
晚上很少人會想經過省道。
「黑暗公路傳言多！」張姓居民說，戰備道沒路燈，車速又飛快，只要出車禍，非死即重
傷，鄉民用「黑暗」不僅僅形容無照明，更包括心理層面。
本月9日發生老翁騎機車遭撞後，又被至少6車陸續輾過、屍身破碎的恐怖死亡車禍，再度
喚起居民對從小到大聽到的驚悚故事，鄉民議論紛紛說，「怎不裝紅綠燈、路燈」，甚至
更冒出「為何不移回國道」的輿論。
公所：爭取設路燈根本「狗吠飛機」
而鄉公所官員更因屢屢建議軍方卻無改善，只能自力救濟，在縣道路口裝路燈，省道中央
卻是想出電費還遭拒，甚至被「只能設百公分高路燈」打回票，自嘲根本「狗吠飛機」。
警方也認為，這個路段出入車種複雜，「遷至國道」才能一勞永逸。警方說，戰備道當初
會設置在這段省道台1線，是因為附近沒有高速公路才中選，但每年總有重大車禍，加上
臨近的國道早已通車，建議移置。
立委莊瑞雄說，這段跑道是全台唯一在省道的戰備道，從行人、跑者到機踏車，汽車到農
機具，再到砂石車、連結車，甚至飛機，都是預料中的「用路人」，車種混雜，要求軍方
研擬放寬照明的規定，還給用路人安心用路環境。
據警方統計，這路段近幾年1年至少1起死亡車禍，去年50件事故中有15件在夜間，佔約3
成，但今年迄今29件事故雖有下降，但夜間卻達14件、增至近5成，警方推判無照明與夜
間的事故有直接關連。
軍方：以安全為前提的照明都能改善
軍方則回應，未接獲屏東縣警局反映移置戰備道的訴求，但附近國道三高架多、路幅不足
、側邊有柵欄，而山區也不利飛機飛行，但也承諾，只要是以安全為前提的照明都能改善
，在出現死亡事故後立場軟化。
http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2222069
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.243.194.24
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Road/M.1508083740.A.F4B.html
推 gogodavid: 坦白說 這也是形式上的設置啦 真要臨時啟用飛機也無法 10/16 00:17
→ gogodavid: 起降吧 想想之前中山高戰備道要演習前 路上清理的多乾 10/16 00:18
→ gogodavid: 淨才可供使用呀 10/16 00:18
推 shen5035: 多一條跑道多一分準備 10/16 00:47
推 azcooper: 蓋個南州--楓港高，順便做幾個戰備道 10/16 01:33
→ omkizo: 真的要打仗的時候就整條路封起來了 10/16 01:43
推 ultratimes: 推軍方，軍隊本來就該態度硬一點，讓民代閉嘴 10/16 07:01
→ ultratimes: 有必要直接用武力解決，展現軍方魄力和權威 10/16 07:02
→ Auslayer: 桃機 松機跑道滑行道下都有地下道 鄉道挖引道加涵洞通 10/16 10:24
→ Auslayer: 過台1線的經費應該比遷至國道更少 10/16 10:24
推 mecca: 車速又飛快 這要怪誰?? 多架一些測速會不會更有效?? 10/16 10:59
噓 relio: 怪力亂神 10/16 13:57
→ relio: 到時候路燈架起來又一堆死亡車禍就好笑了 10/16 13:59
推 aaronbest: 樓上真有趣 不認同就怪力亂神 你能確信那邊沒有那種東 10/16 15:52
→ aaronbest: 西嗎？一堆靈異事件到現在還無法用科學證明勒 顆顆 10/16 15:52
→ aaronbest: 就怕路燈弄起來 車禍少一堆 當初酸當地居民的要不要道 10/16 15:53
→ aaronbest: 歉呢 呵呵 10/16 15:53
→ canandmap: 路燈架起來跟A1多寡的關聯是什麼? 10/16 16:00
推 Killercat: 如果這能有效降低這路段用路人的心理壓力的話 10/16 19:29
→ Killercat: 其實是可以考慮一下有沒有辦法弄起來 10/16 19:29
噓 ultratimes: 一切以軍方為優先，而不是民用，懂嗎？ 10/16 20:08
推 xavier13540: 那種地方架路燈對駕駛人的眼睛更不友善吧@@ 10/16 21:28
推 aaronbest: ultratimes 軍方都退讓了 代表他們認為可以 謝謝 10/16 21:52
→ aaronbest: 還有你前面說武力解決是要怎麼解決？請明說 否則有法 10/16 21:53
→ aaronbest: 律上問題 10/16 21:53
推 ultratimes: 法律問題？難道會觸犯刑法叛國罪嗎XD 10/16 22:23
→ ultratimes: 但事實上，當軍隊不聽政府話的時候，也沒法律問題了 10/16 22:25
推 traystien: 橫越馬路跟小巷串出的車可以提前發現 10/17 10:04
→ traystien: 下班走寬闊筆直照度不足的四線道都提心吊膽 10/17 10:05
→ traystien: 對向有來車時根本看不到近處有無人車 也不可能開遠光燈 10/17 10:06
→ luckdot: 有路口的地方真的就需要要足夠的標示或燈光 10/17 22:03
→ luckdot: 其實戰備跑道也許可以改變過去的思維 設在其他地方 10/17 22:03
→ momogoo: u大師別鬧拉 你當你在第三世界唷 10/18 16:20
推 traystien: 國防部只要求6小時內移除，那彈性很大啊 10/19 17:58