「當一位得過金曲獎的醫師，Why Not？」
　
前天晚上，曾參選台北市長的某網紅教授，對於擁有準外科醫師身份的金曲最佳新人獎得主 ？te壞特 ，給予了一些評論。不僅先是表示，「你放心給她開刀嗎？」，接著還提到「斜槓文化鼓吹腳踏數條船，也許增加生存機會，成為卓越之士恐成夢想」、「想要兼任醫生和歌星？我們社會將要損失一位可能卓越的醫生或歌星，卻多了一位一定不快樂的平凡人！」
　
對於這樣的說法，我並不認同，而且可惜的是，如此過時又狹隘的言論，竟然是從一位教育工作者的口中說出。
　
如果能夠經歷醫學系的扎實訓練，同時又能夠推出傑出的音樂作品，獲得金曲獎殊榮。
　
Why Not？這樣的自我挑戰，不正是我們應該要鼓勵大家勇於嘗試的嗎！
　
這週六晚上，我也親自參與了金曲獎的頒獎典禮，作為一名稍稍脫離流行的媽媽，在播放最佳新人獎入圍名單的時候，幾乎都是我未曾看過的生面孔，然而在現場看著入圍者期待、興奮的表情，讓在場的我也不禁緊張了起來。
　
接著頒獎人緩緩唸出「最佳新人獎，得獎的是：？te壞特！」
　
我轉頭看見一位戴著帽子和墨鏡的年輕人，一臉詫異但興奮的走上頒獎台，緊張地收下獎座後，在台上說了一番我印象深刻得獎感言：
　
「我是在體制內不斷努力往前跑的那種學生，然後其實我今年才畢業，才脫離那個體制，20 歲當我感到迷惘困住時，我選擇休學停下來聽自己的內心，那是別人不理解的決定，但現在回想起 5 年前那段停滯的時光，是我人生改變的開始，我親身試過了，請你們不要害怕，勇敢看自己內心的需要，你們也可以。」
　
在這一番發自內心的分享和鼓舞後，她現場獻唱了一段，略帶緊張卻又慵懶脫俗的靈魂歌聲，一瞬間就征服了全場觀眾，也讓我默默記下「？te壞特」這個神秘又吸引人的姓名。
　
當天晚上抱著好奇心回去，仔細一查才發現，原來她是一位剛畢業的醫學系學生，之前更曾在醫院實習，而帽子、墨鏡等不露臉的配備，則是為了保有私下生活。
　
事實上，先前接受媒體採訪時，壞特就曾提到，她從小就很乖巧，父母師長叫她做什麼、她就做什麼，該念書就念書，按部就班地，依循著「升學體制」長大。
　
「我其實不知道自己未來應該做甚麼，我就像個饅頭，任由大人們捏出他們想要的形狀，就連大學志願，都是家人幫我填的。」
　
但在上了大學，進入大家的夢想科系後，她卻感到越來越不快樂、越來越迷惘。於是她大膽地選擇休學一年，那一年，她什麼都做，學烘焙、學咖啡、學節目後製、學寫劇本，平均三個月就換一個工作，不斷嘗試的過程中，她逐漸釋放焦慮，最後在音樂中找到了自己，從一個迷惘的女孩，成為我們今天看到的？te壞特。
　
在她的故事裡面，我看見了好多台灣人的影子。
　
我們大多從小就被困在一個體制裡面，在那裡面，我們只能循著規劃好的路走，我們只能不斷埋頭苦讀去符合人們設立的標準，在這個體制裡面，往往有一個「完美的模板」讓我們仰望，為了成為那個模樣，過程中總是充滿限制，讓我們都忘了探索自己。
　
直到長大、甚至達成目標後才發現，我們迷惘地不知道自己是誰。
　
？te壞特說：「我只知道我必須停下來，不能像個老鼠那樣，一直關在齒輪裡轉啊轉！」
　
所幸，我相信我們的社會也正在改變，相比於我們那個年代，現在的學生可以選擇的未來遠比我們過去寬廣，在大學校園當中，嘗試雙主修、轉系、休學或 gap year 的人越來越多，大家更願意去探索不同的可能性，並且在過程中嘗試去認識自己。
　
我的人生，也轉了好多個彎，我曾經是一位工程師，現在我是一位媽媽，同時，也是立法委員，這樣子的「斜槓經歷」，並沒有讓我變成不快樂的平凡人，反倒是能夠從不同工作中的經驗相互加乘，也讓我能夠用更多不同的視角來看待事物。
　
上個月初，我參加 2021 兒童領導力線上教育展座談時，有人問到「怎麼定義未來人才？」，當時的我回答：「成為一個瞭解自己的人，看見自己、實現自我，享受這個過程中，在生命中活出熱情」。

有些人找到其一生志業，為此奉獻，打造匠人精神；有些人喜歡嘗試、接受挑戰，為自己的人生開創更多可能，無論是哪一種，我都覺得很棒，因為他們都在為自己的人生負責、努力。
　
事實上，今年的金曲獎，將特別貢獻獎頒給羅大佑先生。素有「流行音樂教父」之稱的他，對華語歌壇有巨大的影響力，而鮮少人知道的是，在成為音樂人之前，他正是一位醫師。
　
所以，當一位得過金曲獎的醫師，Why Not？

【娛樂圈權力意志——Marilyn Manson 及 Poppy | 盧斯達 on Patreon】

最近聽聞搖滾巨星 Marilyn Manson 也陷入 #metoo 泥沼。這件事一開始不是媒體爆炸彈，而是在網絡上慢慢燃燒，引起媒體關注。大概劇情是指 Manson 在 2010 年代曾經老牛吃嫩草，有一個 19 歲的演員女朋友 Evan Rachel Wood。那時 Manson 和前妻剛離婚，處於靈感枯竭期，Rood 的出現可能令他重燃生氣，打破四年的沉默出了新碟。我是那時開始聽他的歌。

後來不清楚他們何時分手，但近年 Wood 在一些聽證會上自述年輕時曾經「被一個非常 Abusive 的男人」在精神上、肉體上虐待過。她沒有指名道姓，但因為他們的關係也曾是名人圈熱話，於是大家都認定這個指控是針對 Manson。

最近 Manson 也出了新碟《WE ARE CHAOS》，本來他會在香港有音樂會，但因為武肺而取消；因為他又四出活動宣傳和受訪，指控也如影隨影。一些關注娛圈的頻道，抽絲剝繭地找出 Manson 私人生活也不是善類的「證據」，包括那一段時期的歌詞、MV、訪問，例如他說自己家裡有一個「懲罰房」，如果女人不聽話就會關她進去受罰；但你永遠無法分清明星接受訪問時，是講笑還是講真；這些關係是否一種有一定合意的 SM 關係，沒人知道。他一直沒有回應，終於最近音樂媒體 Metal Hammer 的記者三次提起這個問題，Manson 的回答是：不存在指控，不會回應謠言。雙方的通話甚至疑似被掛掉，媒體又再炸開來。

我看過這些影片，它們自然是要揭示我一直追蹤和喜歡的音樂家非常 toxic。那個記者的用詞也顯示了「取消文化」征服文化界的進展——他們說，在搖滾界一些習以為常的東西，其實很 toxic ，你是否知道？再說下去，你覺得對方會即將開一場 lecture。

我一直想找個機會推介這隻《WE ARE CHAOS》，當你由他們成名的歌一直研究，才會發現 Manson 是 David Bowie 的傳人，他每一張大碟都在轉換風格。重金屬、華麗搖滾、重型搖滾、歌德搖滾、電子舞曲甚至近年連藍調都有。這個人並沒有重覆自己，踏入中年之後，變得更加洗練。他的每一篇歌詞，讀下來都是語帶相關和充滿智慧。隨手就拋出尼采、聖經、希臘神話、歷史、名人語錄、美國文化的 references，置身於巨大的爭議但還是存活下來；你以為被美國保守派狙擊是引致校園槍擊的思想毒品已經是最壞，但新時代有新時代的醜聞，me too 也找上了他。

幾年前 Manson 對記者提及 me too 運動的回應是，如果真是虐待或性侵有發生，應該先找警察，而不是先找媒體寫大字報。竟然跟今日的情況相當類似。當然就算是以 90年代的標準去看，Manson 也肯定不是個好男友或者好老公。藝術家就是顛三倒四，樂隊班霸每次開 show 之前御准女粉絲幫他們放鬆的傳聞、John Lennon 出名大愛。Manson 那個圈子，有名有利，你不知道他們瞌過多少藥、關係有多混亂。他們肯定不是清教徒，但最終還是一個簡單問題，你信不信？

Manson 跟 Johnny Depp 好老友，是哥兒們，老友到讓 Manson 做他女兒的教父，Depp 跟 Amber Heard 搭上之後，災難就接踵而來。起初大家都願意相信女人是家暴受害者，直到 Depp 也拋出自己受害的證據。不管是不是真，Depp 帳面上失去了一部大片的角色 (雖然那也是爛片)，Heard 的水行俠沒事。是否無辜？要說無辜，其實袁澧林也很無辜。只是因為反送中，人們發現他曾經有個男友是警察，所以大家就恥笑他。她那種質地，有幾十個男朋友又算是甚麼。如果當中有一兩個去了走粉、一兩個強姦入獄，那她背上的罪名不是自動疊加？

每次有人進入公眾的眼球，又會有「知情人士 」透露，說事主私底下有多壞、在讀書時已經是個好食懶飛的姣西。最後我們會發現，明星都是人，都不是好人。因為好人本來就很少。不管如何，你更認識他/她更深了。喜歡到一個地步，也許能夠超越喜歡。縱然邪惡但是艷光四射、天才橫溢，你可能還會繼續喜歡他/她。

擺在檯面上的事情撩人，經常將觀眾所相信的不斷翻轉。另一個純粹在 Youtube 崛起的流行歌手 Poppy 也是這種例子。Poppy 背後是一個叫 Titanic Sinclair 的音樂人，他本來是前女友 Mars Argo 的拍檔。Mars Argo 本來也是 Youtube 歌手，兩人的合作突然在幾年前中斷，Mars 潛水，Sinclair 馬上就與新相識的 Poppy 「合作」起來，而且是用同一條公式。Poppy 也火紅了。

到了近期，Mars Argo 興訟控告 Poppy 和 Titanic Sinclair 抄襲她的形象和智慧財產，並且揭露 Titanic Sinclair 跟她在一起時的精神和肉體虐待。Poppy 起先護著 Sinclair ，發聲明指 Mars 的指控是虛假。官司最後庭外和解，Mars 得到法庭判決可以使用 Mars Argo 的名義發佈作品，並且命令 Poppy 和 Sinclair 不能再公開談論這事。過程中當然有很多互揭瘡疤的事， Titanic Sinclair 的賤男形象一舉建立起來，Poppy 則繼續跟他合作到 2019 年，然後在新碟推出前席突然又發聲明，表示自己也是被 Titanic Sinclair 虐待的受害者之一，之前自己的言行都是受其操控，現在她掙脫枷鎖自由了，與他的合作到此為止。

你以為這已經是娛圈花生的終結？之後又有知情人士出身揭發 Poppy 在巡唱期間出軌，她只是一個在事業上不斷利用男友到最後過橋抽板再幫自己宣傳的 Bitch 。這些事的起承轉合，也十分像政圈的人事爭端。你開始你會認定某些人是講老實話、是對的，有些人是說謊、是錯的；但通常大家最後會發現，沒有一方的「真相」是赤裸，大家都隱藏在面具之下。

這邊說對方是自戀的操控狂，那邊說對方根本沒有在企劃中出力、為了自我宣傳。

我也有追蹤 Poppy，我甚至覺得她的歌有趣。作為圈外人聽這些花生，本能的判斷是：男的確實是操控狂，但 Poppy 更是反操控的能手。男女關係，是男在嫖女的，還是女在嫖男的，有時是分不清楚。權力是流動的。對自己有利時，Poppy 會貼著 Titanic Sinclair ，例如攻擊 Mars Argo；但到男友成為千夫所指的 Villain ，她就知道是時候找個理由切割，轉身射個三分波，變成勇敢的 abuse survivor，盡取弱者光環，更順著 me too 運動的順風車。他/她們都會說希望盡早逃離爭議，回到正常生活，但又會經常借故重提舊事，以再次引起注意。自己的話題要自己燃燒，花光剩餘價值。

Poppy 這盤生意背後的黑暗面還有很多很多，可自己搜尋；但總言之，如果相信名利場之中存在絕對的無辜者，就太過天真。看過大量的攻防和心戰之後，你會質疑，只是做個流行歌手，用得著這樣嗎？但治大國如烹小鮮，做名人也是。同時你又會佩服這些人為了成名、為了贏，將陰謀策劃和操作推到極致，本著只有眼前路的心態，一仗功成萬骨枯，賣了乖再取巧，確實充滿了強力意志。

Manson 的音樂是很有內容，Poppy 的音樂則是「反內容」、「反類型」。Titanic Sinclair 確是有點想法的，他們想反諷流行音樂的空洞，因此幕前的可以是誰人，只要後面的「企劃」強勁就行。他們一開始用「光明會」的概念，其實是想說工業對創作者的控制。於是便將那空洞、邪教和洗腦的形式反轉豬肚，都抖出來給你看。諷刺的是，這個企劃最後的分裂和內幕正是「何謂流行音樂」、「何謂名氣」的震撼教育映畫。Manson 已經成名，所以總是要記者談論他的音樂，不談其他；Poppy 想更紅，所以你不問她自己也端花生出來。Manson 的邪只是妝容粉抹，Poppy 的邪氣卻是骨子裡的，靠真正的邪惡在萬骨上存活——所以也許她也值得紅。

【訂閱我的 Patreon https://www.patreon.com/lewisdada】

【娛樂圈權力意志——Marilyn Manson 及 Poppy | 盧斯達 on Patreon】

最近聽聞搖滾巨星 Marilyn Manson 也陷入 #metoo 泥沼。這件事一開始不是媒體爆炸彈，而是在網絡上慢慢燃燒，引起媒體關注。大概劇情是指 Manson 在 2010 年代曾經老牛吃嫩草，有一個 19 歲的演員女朋友 Evan Rachel Wood。那時 Manson 和前妻剛離婚，處於靈感枯竭期，Rood 的出現可能令他重燃生氣，打破四年的沉默出了新碟。我是那時開始聽他的歌。

後來不清楚他們何時分手，但近年 Wood 在一些聽證會上自述年輕時曾經「被一個非常 Abusive 的男人」在精神上、肉體上虐待過。她沒有指名道姓，但因為他們的關係也曾是名人圈熱話，於是大家都認定這個指控是針對 Manson。

最近 Manson 也出了新碟《WE ARE CHAOS》，本來他會在香港有音樂會，但因為武肺而取消；因為他又四出活動宣傳和受訪，指控也如影隨影。一些關注娛圈的頻道，抽絲剝繭地找出 Manson 私人生活也不是善類的「證據」，包括那一段時期的歌詞、MV、訪問，例如他說自己家裡有一個「懲罰房」，如果女人不聽話就會關她進去受罰；但你永遠無法分清明星接受訪問時，是講笑還是講真；這些關係是否一種有一定合意的 SM 關係，沒人知道。他一直沒有回應，終於最近音樂媒體 Metal Hammer 的記者三次提起這個問題，Manson 的回答是：不存在指控，不會回應謠言。雙方的通話甚至疑似被掛掉，媒體又再炸開來。

我看過這些影片，它們自然是要揭示我一直追蹤和喜歡的音樂家非常 toxic。那個記者的用詞也顯示了「取消文化」征服文化界的進展——他們說，在搖滾界一些習以為常的東西，其實很 toxic ，你是否知道？再說下去，你覺得對方會即將開一場 lecture。

我一直想找個機會推介這隻《WE ARE CHAOS》，當你由他們成名的歌一直研究，才會發現 Manson 是 David Bowie 的傳人，他每一張大碟都在轉換風格。重金屬、華麗搖滾、重型搖滾、歌德搖滾、電子舞曲甚至近年連藍調都有。這個人並沒有重覆自己，踏入中年之後，變得更加洗練。他的每一篇歌詞，讀下來都是語帶相關和充滿智慧。隨手就拋出尼采、聖經、希臘神話、歷史、名人語錄、美國文化的 references，置身於巨大的爭議但還是存活下來；你以為被美國保守派狙擊是引致校園槍擊的思想毒品已經是最壞，但新時代有新時代的醜聞，me too 也找上了他。

幾年前 Manson 對記者提及 me too 運動的回應是，如果真是虐待或性侵有發生，應該先找警察，而不是先找媒體寫大字報。竟然跟今日的情況相當類似。當然就算是以 90年代的標準去看，Manson 也肯定不是個好男友或者好老公。藝術家就是顛三倒四，樂隊班霸每次開 show 之前御准女粉絲幫他們放鬆的傳聞、John Lennon 出名大愛。Manson 那個圈子，有名有利，你不知道他們瞌過多少藥、關係有多混亂。他們肯定不是清教徒，但最終還是一個簡單問題，你信不信？

Manson 跟 Johnny Depp 好老友，是哥兒們，老友到讓 Manson 做他女兒的教父，Depp 跟 Amber Heard 搭上之後，災難就接踵而來。起初大家都願意相信女人是家暴受害者，直到 Depp 也拋出自己受害的證據。不管是不是真，Depp 帳面上失去了一部大片的角色 (雖然那也是爛片)，Heard 的水行俠沒事。是否無辜？要說無辜，其實袁澧林也很無辜。只是因為反送中，人們發現他曾經有個男友是警察，所以大家就恥笑他。她那種質地，有幾十個男朋友又算是甚麼。如果當中有一兩個去了走粉、一兩個強姦入獄，那她背上的罪名不是自動疊加？

每次有人進入公眾的眼球，又會有「知情人士 」透露，說事主私底下有多壞、在讀書時已經是個好食懶飛的姣西。最後我們會發現，明星都是人，都不是好人。因為好人本來就很少。不管如何，你更認識他/她更深了。喜歡到一個地步，也許能夠超越喜歡。縱然邪惡但是艷光四射、天才橫溢，你可能還會繼續喜歡他/她。

擺在檯面上的事情撩人，經常將觀眾所相信的不斷翻轉。另一個純粹在 Youtube 崛起的流行歌手 Poppy 也是這種例子。Poppy 背後是一個叫 Titanic Sinclair 的音樂人，他本來是前女友 Mars Argo 的拍檔。Mars Argo 本來也是 Youtube 歌手，兩人的合作突然在幾年前中斷，Mars 潛水，Sinclair 馬上就與新相識的 Poppy 「合作」起來，而且是用同一條公式。Poppy 也火紅了。

到了近期，Mars Argo 興訟控告 Poppy 和 Titanic Sinclair 抄襲她的形象和智慧財產，並且揭露 Titanic Sinclair 跟她在一起時的精神和肉體虐待。Poppy 起先護著 Sinclair ，發聲明指 Mars 的指控是虛假。官司最後庭外和解，Mars 得到法庭判決可以使用 Mars Argo 的名義發佈作品，並且命令 Poppy 和 Sinclair 不能再公開談論這事。過程中當然有很多互揭瘡疤的事， Titanic Sinclair 的賤男形象一舉建立起來，Poppy 則繼續跟他合作到 2019 年，然後在新碟推出前席突然又發聲明，表示自己也是被 Titanic Sinclair 虐待的受害者之一，之前自己的言行都是受其操控，現在她掙脫枷鎖自由了，與他的合作到此為止。

你以為這已經是娛圈花生的終結？之後又有知情人士出身揭發 Poppy 在巡唱期間出軌，她只是一個在事業上不斷利用男友到最後過橋抽板再幫自己宣傳的 Bitch 。這些事的起承轉合，也十分像政圈的人事爭端。你開始你會認定某些人是講老實話、是對的，有些人是說謊、是錯的；但通常大家最後會發現，沒有一方的「真相」是赤裸，大家都隱藏在面具之下。

這邊說對方是自戀的操控狂，那邊說對方根本沒有在企劃中出力、為了自我宣傳。

我也有追蹤 Poppy，我甚至覺得她的歌有趣。作為圈外人聽這些花生，本能的判斷是：男的確實是操控狂，但 Poppy 更是反操控的能手。男女關係，是男在嫖女的，還是女在嫖男的，有時是分不清楚。權力是流動的。對自己有利時，Poppy 會貼著 Titanic Sinclair ，例如攻擊 Mars Argo；但到男友成為千夫所指的 Villain ，她就知道是時候找個理由切割，轉身射個三分波，變成勇敢的 abuse survivor，盡取弱者光環，更順著 me too 運動的順風車。他/她們都會說希望盡早逃離爭議，回到正常生活，但又會經常借故重提舊事，以再次引起注意。自己的話題要自己燃燒，花光剩餘價值。

Poppy 這盤生意背後的黑暗面還有很多很多，可自己搜尋；但總言之，如果相信名利場之中存在絕對的無辜者，就太過天真。看過大量的攻防和心戰之後，你會質疑，只是做個流行歌手，用得著這樣嗎？但治大國如烹小鮮，做名人也是。同時你又會佩服這些人為了成名、為了贏，將陰謀策劃和操作推到極致，本著只有眼前路的心態，一仗功成萬骨枯，賣了乖再取巧，確實充滿了強力意志。

Manson 的音樂是很有內容，Poppy 的音樂則是「反內容」、「反類型」。Titanic Sinclair 確是有點想法的，他們想反諷流行音樂的空洞，因此幕前的可以是誰人，只要後面的「企劃」強勁就行。他們一開始用「光明會」的概念，其實是想說工業對創作者的控制。於是便將那空洞、邪教和洗腦的形式反轉豬肚，都抖出來給你看。諷刺的是，這個企劃最後的分裂和內幕正是「何謂流行音樂」、「何謂名氣」的震撼教育映畫。Manson 已經成名，所以總是要記者談論他的音樂，不談其他；Poppy 想更紅，所以你不問她自己也端花生出來。Manson 的邪只是妝容粉抹，Poppy 的邪氣卻是骨子裡的，靠真正的邪惡在萬骨上存活——所以也許她也值得紅。

【訂閱我的 Patreon https://www.patreon.com/lewisdada】