#科技與人文

科技與人文：兩種文化？

侯勝宗

過去半世紀以來，全球追求的大都是看得見的「科學」發展所帶動出的經濟成長。圖／美聯社

科技改變我們的生活與工作，也改變世界，會不會有一朝一日科技也改變了發明科技的人類呢？「科技與人文」專欄就在此一命題下，來和讀者一同討論與反思。

首先，我們必須先定義清楚這二個名詞，才能往下討論。何謂科技？學者Hacker & Barden（一九八七）定義科技是改變資源以滿足人類需求的知識總和，是一種技術性或專業性的技能或活動；何謂人文？人文就是人類整體文化的總和。由此可見，科技與人文實是一體的兩面，不可分割。但是近代對人文與科技有一些對立的爭辯。史諾的「兩種文化」就是其中的精典。

英國物理學家史諾在一九五九年於劍橋大學發表「兩種文化與科學革命」論點。史諾當年的演講在譴責英國的教育系統，批判英國自維多利亞時代，過度地投入在人文與博雅教育，而長期忽略了科學的重要性，造成人文與科技二種文化的對立。不過，史諾擁戴科學與科技的觀點，並非僅是釐清「科學」與「人文」兩種文化之間的關係，或者提醒大學應如何安排課程以便讓學生更適切地瞭解兩種知識。他同時也把「兩種文化」的論述層次應用到英國如何提升國際競爭力，並探討人類未來應如何應用科學改善貧窮，帶動經濟發展等議題。

事實上，史諾所主張的「兩種文化」論述係奠基在「二元對立」上，忽略了包容與超越的視野。簡單來說，史諾的論點是「西方社會知識分子的生活」被分化成兩種文化，即科學和人文，而他認為這對解決世界的問題是一個重大的障礙。

在「兩種文化」對壘的歷史變遷中，史諾激起所了今日高等教育「專門化」與「博雅教育」的爭論。或者擴大來說，是關乎「人」的形象與意義的反思。然而，從廿世紀以來的高教發展來看，其實大學早就傾向以「科學」壓倒「人文」，或者專門化教育取代博雅教育，這幾乎是近代全球大學發展的寫照。過去半世紀以來，全球追求的大都是看得見的「科學」發展所帶動出的經濟成長，隨之而來也造成資源逐漸耗竭，與大自然氣候極端變化的地球反撲。

史諾的兩種文化描述的是六十年前英國劍橋大學的重人文、輕科學，但今日則恰好相反。隨著全球化競爭的浪潮，世界各國十分明顯朝向科技的追逐與發展，人文精神淪入少數人曲高和寡的孤芳自賞。我們大膽預測，未來世界的永續發展決定於科技與人文間可否取得平衡，歡迎加入這兩種文化的愛恨情仇對話。

（作者為逢甲大學公共事務與社會創新研究所特聘教授）

【《香港自治法》的前世今生】
　

川普在7月14日簽署《香港自治法》（Hong Kong Autonomy Act）並頒布行政命令（Executive Order），這是美國 - 香港外交關係的重新定義，證明香港不再是香港，從此之後，美國將視香港為中國眾多城市之一，如同深圳或寧波。香港不再享有美國的特殊或優惠經貿及關稅待遇，敏感科技產品也不能再出口至香港。簡單說，香港的「一國兩制」正式提早走入歷史。
　

台灣的輿情，意外對這則新聞非常低調，網路上討論也不多。對比2020台灣大選前，香港議題從逃犯條例開始，成為台灣政治攻防熱點，不可同日而語。執政黨選擇此時低調處理香港議題，自有其政治考量，包括免於落入「民進黨關心香港口惠不實」的批評。但無論政治操作如何，香港的命運牽動台灣，此點卻不可不察。
　

要理解《香港自治法》的重要性之前，首先得將幾個重大節點一一說明。
　

1984年：《中英聯合宣言》

1992年：美國國會通過《香港政策法》

1997年3月18日：台灣制定《港澳條例》

1997年7月1日：香港回歸中國

2018年2月：陳同佳殺人案

2019年3月開始：《逃犯條例》及反送中抗爭

2019年11月：美國國會通過《香港人權及民主法》

2020年6月30日：《港區國安法》

2020年7月：美國國會通過《香港自治法》，該法又稱《香港問責法》（Hong Kong Accountability Act）
　

簡單說，1984年的《中英聯合宣言》規定香港回歸中國之後保持五十年不變的「一國兩制」。這個聯合宣言（Joint Declaration）的雙邊簽署人分別為中國國務院總理趙紫陽及英國首相柴契爾夫人，更重要的是，這個宣言後來於1985年互換批准書（ratification）後並於聯合國完成登記程序。
　

這個乍看之下似乎程序完備的宣言，想不到後來成為中國及西方的爭議點。中國的外交官戰狼不斷在國際上宣稱，這個宣言並非國際法上的「條約」（Treaty），而是一個失效的歷史文件，所以中國沒有義務承諾繼續遵守。
　

聯合宣言（Joint Declaration）是不是條約（Treaty）？其實在國際法上，不見得看名稱，而是看當時雙方簽署時的意願。我認為，《中英聯合宣言》當然具有條約性質的國際法效力。美國國務院的說法，也是多次強調這是一個經聯合國存檔（UN-archived）的外交文件，當然具國際法效力。
　

回到歷史當下。1985年時，包括中國自己在內，大概都沒預料到多年之後會毀棄這個承諾。理由很簡單，當時的中國還是一窮二白啊，哪想得到後來中國會成為世界二元強權。中國的改革開放，一直到鄧小平九二年南巡，才確定「摸著石頭過河」，當時的中國，廣東省的「三來一補」還是一個新的東西，會不會真的成功，沒人曉得。所以持平來說，當趙紫陽簽署《中英聯合宣言》時，中南海應該是抱著遵守的心理成分居多（但也不是絕對）。
　

《中英聯合宣言》開啟了十二年的香港過渡期，九七大限開始倒數，成為港劇及港片的題材。各國都得想辦法處理九七後的對香港的外交關係，在美國，這就是1992年《香港政策法》的背景，而在台灣，這就是1997年3月18日的《港澳條例》。美國的《香港政策法》及台灣的《港澳條例》，都是為了1997年7月1日的香港回歸中國。
　

在《香港政策法》中，美國明定了對港的政策軸線，其中最重要的精神就是：在一國兩制之下，且香港維持足夠自治（sufficient autonomy）的前提，美國給予香港優惠（preferential）經貿及關稅待遇。
　

有趣的是，《香港政策法》從未明定何謂「足夠自治」（sufficient autonomy）。這個條文上的模糊空間，原本是刻意精心設計，讓美國政府維持彈性，但後來也變成了中國政府及港府口中的藉口，因為在林鄭月娥即習近平的口中，香港一直到現在，都有「足夠自治」。
　

乍聽之下真的很諷刺，但這也點出了一個核心問題。如果你仔細觀察從去年逃犯條例抗爭暴發迄今，「足夠自治」一詞始終是關鍵核心，美國國會議員也多次呼籲，港府必須信守承諾給香港市民「足夠自治」。請注意，美國強調的是「自治」，而非「民主」。
　

九七回歸後，香港正式進入一國兩制，也就是所謂的「馬照跑，舞照跳」。歷史弔詭之處，在於香港命運的轉變，竟然是因為2018年2月一起發生在台灣的港人情侶在台謀殺案：陳同佳在台北殺害女友潘曉穎後，逃回香港。
　

香港政府聲稱為了陳同佳案，在2019年月左右開始推動《逃犯條例》，萬萬沒想到，引起後來改變香港命運的反送中抗爭，香港成為美中對抗下的焦點話題。事後回想，陳同佳本人大概從未想過，他當時在台北殺害女友，竟然會改變香港的命運，以及影響中美兩強權的外交對抗。
　

2019年11月美國國會通過《香港人權及民主法》，這部法律雖然名字有「民主」一詞，但重點其實為「人權」，亦即要求美國政府制裁「負責侵犯香港人權的中國及香港官員」，另外也要求美國國務卿每年向國會提交報告，審視香港是否仍有足夠自治，以及是否有資格享受美國給予的特殊優惠經貿待遇。
　

所以其實一直到2019年底，美國對港的外交政策核心，還是在於1992年《香港政策法》中「足夠自治」一詞的詮釋。
　

香港反送中沸沸揚揚一直吵到了2020年年初，不可諱言的是，小英總統也因為香港情勢激發了台灣的危機感及抗中情緒，而順利拿到817萬的歷史高票。說小英總統的高票完全是因為反送中當然並不公允，但起碼有一部分很重要的原因是因為香港情勢。
　

香港反送中抗爭讓全世界見證了港人的決心及勇氣，但歷史的敘事甚難預料，2020年農曆過年前，武漢肺炎（或稱新冠肺炎）橫掃全世界，迄今人類仍未克服。香港的街頭抗爭因為疫情緣故，逐漸淡去，但川普政府處理疫情不當（力），在2020美國大選中目前民調甚至落後民主黨拜登，中國成了川普口中隱匿疫情的罪犯。中國隱匿疫情造成全球鉅額經貿損失是普遍認知的事實沒錯，但同時我們也知道，川普拉高對抗中國的基調也有部分原因是為了拉抬自身選情。
　

在這個背景之下，《香港自治法》出爐了，它的本質正是一部加強版的《香港人權及民主法》，對抗的正是2020年6月30日的《港區國安法》。
　

這個故事說到這，其實跟台灣的關係是，我們的《港澳條例》有沒有修訂或甚至重新制定的必要？《港澳條例》當時的政治基礎，就是香港的一國兩制，但這個基礎如今已不復存在。
　

當美國藉著《香港自治法》來宣告香港不再是香港時，跟香港關係密切的台灣，究竟該不該在台港關係的法律定位上，重新審慎審視呢？這問題值得我們三思啊！
　

#香港自治法

一群年輕人發現了這個秘密，並且決定與這群神秘玩家宣戰！
他們組成一個新團隊，Michael Lewis稱他們為：快閃小子（Flash Boys）……
　
《快閃大對決》這本書，由麥可．路易士所著作，是個真實故事，內容不只讓我們見識到何謂高頻交易，還將我們領進這整個故事場景……順著流暢的文字，緊湊的劇情，毫無冷場。跟著故事內容高低起伏，心跳速度比每天盯著股價漲跌還要快。藉由這本書，你也可以說見證了新交易所──IEX的草創初衷與熱血。

無論你是投資新手老手，都適合讀這本書。『好看！應該要早點開始讀的！』

⧕⧕⧕⧕⧕⧕⧕⧕⧕⧕⧕⧕⧕⧕⧕⧕⧕⧕
　
　
◄速度，到底值多少錢？►

過去幾年來，金融市場的改變太大了。講到股市，多數人腦海裡所浮現的畫面裡都有「人」。但那種畫面早就過時了。

大約從二○○七年開始，市場就已經不需要那種交易員。現在的美國股市，都是在「暗池」（dark pool）交易的。這些暗池，大都位於紐澤西與芝加哥戒備森嚴的大樓裡。我們至今還不完全明白在這些暗池裡是怎麼運作的，一般散戶就更別指望弄懂了。

你也許會打開電腦，登入你的網路交易帳戶，按下「買進」指令，然後呢？你可能以為自己知道，但相信我，你 不 知 道。因為如果你真的知道，很可能根本不敢輕易按下指令。

◣

一直到二○一○年初，史派維的「廣布網絡公司」都沒讓外界知道它的存在。開挖一年以來，這條光纖仍然是個秘密。

為了營造有利於銷售的氛圍，他們決定要拖到預定完工時間的三個月前，才開始去找客戶。

造訪了名不見經傳的小業者之後，史派維開始朝大券商進軍。

有一次，史派維去拜會華爾街上某家大公司時，告訴對方假如一次繳清，租用光纖的價格是一千零六百萬美元，倘若要分期付款，價格大約兩千萬。該公司老闆說，他需要想一想。

後來，他回覆時，只問了史派維一個問題：「你可以把價格提高一倍嗎？」

◣

「現在，要在市場賺錢，全要靠速度。」曾在皇家銀行任職交易員的布萊德．勝山（小布）回憶：「交易，就要靠速度。」

當了七年交易員，小布以前只要望著電腦螢幕，就能「看見」股票市場，當他的螢幕顯示有一萬股Intel股票要賣，賣價每股二十二元，意味著他可以用每股二十二元買到一萬股Intel，他只需要按下鍵盤買進即可。

但是到了二○○七年春天，當電腦螢幕顯示有一萬股、每股二十二元的Intel股票要賣時，他按下鍵盤要買進的那一剎那，所有賣單卻憑空消失得無影無蹤。

現在，螢幕上呈現的再也不叫市場，彷彿只是幻覺而已……
　

──摘自《快閃大對決》（Michael Lewis, 2014, 早安財經）
　

想看更多：
博客來 http://bit.ly/3758uwC
誠　品 http://bit.ly/2TSfXgm
金石堂 http://bit.ly/2CxMH46
讀　冊 http://bit.ly/2Fqmfem

電子書：
KOBO http://bit.ly/2MoXmmG
Readmoo http://bit.ly/35SgFMR
Bookwalker http://bit.ly/2PVovQh