為什麼這篇何謂共產國家鄉民發文收入到精華區:因為在何謂共產國家這個討論話題中,有許多相關的文章在討論,這篇最有參考價值!作者RangerWang (Ace)看板DummyHistory標題Re: [假設] 假設全世界都是...
何謂共產國家 在 Simon Shen 沈旭暉 Instagram 的最佳貼文
2020-04-28 19:15:24
過去十年,香港與人權、自由等普世價值的距離越來越遠,固不待言,即使以威權政府的標準而言,管治也越來越失效。其中一個反映的面向,就是港英時代遺留下來的「諮詢委員會」制度,完全被廢武功,淪為純粹政治酬庸的庇護場。見微知著,林鄭月娥遲遲不肯成立獨立調查委員會,自不是事出無因。 委員會可謂英式管治精髓之一...
: 共產國家實行的是公有制,指的是“生產資料”公有制,也就是土地、礦山、工廠等等
: 都是公有的,國有的或者集體所有的,分配上實行的是“按勞分配或按需分配”私人財產
: 并不公有。
一個微不足道的小問題:何謂生產資料?
某農村中窮到只有一個人有衣櫃,他借別人放衣服收租金,
衣櫃就是生產資料,要充公。
一個窮到脫褲,或者只是單純愛名牌的人,不論男女,決定靠賣屁股賺錢,
那床就是生產資料,要充公。
一個作家寫YY小說出版賣錢,筆和紙都是生產資料,一樣該充公。
生產工具根本就沒有客觀定義,純粹是使用者主觀的使用方式使其成為生產資料。
就算不考慮生產資料的定義模糊,你還忘記了一件事:
資本跟土地最大的差別,就在於高度的流通性。
資本可以輕易的變現,轉換成其他資本或是私人財產,
反之,私人財產也可以輕易的變現,轉換成資本,
或者是存入金融機構,「借給別人」作為資本。
所以要讓所有的資本國有,就要控制金融機構和貨幣,
還要控制私人財產,不可能有只要資本國有化,
不需要私人資產充公的情況。
除非你覺得有黑市的世界還叫共產世界。
事實上,我們要感謝馬克思的時代沒有人力資本的概念,
不然愛因斯坦和比爾蓋茲的腦袋都是他們的資本,應該充公。
靠肌肉做搬運工的勞工,他的肌肉也是人力資本,要充公。
正妹的臉蛋和美腿美乳也是她的人力資本,該充公。
那樣的世界真是歡樂無比。
OK,就算生產資料全部公有化,人類科技又高到嚇死人,
又假設那個時代的人們居然還不知道人力資本…
那問題來了,「誰」來決定該生產甚麼?誰有權來創造新產品?
我喜歡涼宮春日周邊產品,他喜歡M16步槍,
有人喜歡iPhone有人喜歡黑梅機,誰來決定該生產甚麼?
誰來決定下一代的iPhone該具備甚麼樣的新功能?
我有資格使用公有的電腦設計第一百五十六代的民國無雙嗎?
還是說都由超級電腦決定?
我要是覺得超級電腦設計的新鋼鐵人模型很醜,我可以申訴或退貨嗎?
然後是分配,「按勞動或需求分配」,誰來決定怎麼分配?
若是按勞動分,要怎樣判定一個科學家、一個公有企業主管、
一個藝術家的勞動貢獻有多少?如果我認為我分的不夠多,能怎麼做?
若是按需求分,你怎麼知道哪個需求比較重要?
我治禿頭跟他摔斷腿,哪個比較重要?
小蘿莉的乳牙蛀牙跟我想要新小說,哪個比較重要?
整形算是需求,還是額外的慾望?
我宣稱我需要十碗飯才吃得飽,你怎麼知道我真的需要?
如果我多拿,在沒有政府的世界,誰來阻止我多拿?
再進一步的來說,這世界上有些東西無論技術怎麼進步,
就是缺少或獨一無二的存在。
蒙娜麗莎的微笑,原版就只有一份,該分給誰?
大衛像是不是該拆成碎片,你拿他的頭我拿他老二?
自然景觀的承受力有限,觀光景點人多了就不好玩,
怎樣決定誰今年有資格去逛該觀光景點?
農民跟勞工跟工廠主管,誰比較有需要或資格去大堡礁潛水?
正妹帥哥也是具有稀少性的存在,除非Sony弄出機械人玩伴。
該推行正妹帥哥配給制度嗎?
還是因為他們是公有,所以想要的人就過去來一炮?
妄想的理論就是妄想理論,過一百萬年一樣是妄想理論。
=====
事實上,實施公有財產制的原始部落也不是資源均等,
只是他們的財產太少,不足以構成夠大的權力差距,
不值得為那些打破頭。
他們一樣會分配,會去爭資源。
他們在分配、在爭的是名望、權威跟影響力,
一個主動拿出大野豬給全村分的獵人不是因為他無私,
而是這樣能證明他強,大家會崇拜他。
大家崇拜他能幹嘛?
也沒怎樣,就是會有比較多的(原始部落眼中的)正妹想跟他打砲而已。
如果是你,幹不幹?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.169.160.13
人類甚麼事情都幹得出來。
你不消滅出租活動,就無法讓財產分配均等,就會有人用出租賺錢。
另,經濟學所謂生產的產品並不只有物品,服務也是。
不然服務業都是零生產的詐騙集團?
福特式經濟的時代已經結束幾十年了。
但不代表不能用公有制或經濟學的角度分析。
但經濟學的定義裡,資本就是四種生產要素之一,泛指各種人造的生產工具。
資本和財富的分界本來就很模糊,端視使用方法而定而已。
在不是衡量特定產業時,
經濟學甚至是直接用金額來量化的。
(會計學的定義更簡單,持有一年以上就是資本了)
只有能創造資本的才叫資本,那印刷場的印刷機怎麼算資本?
他除了印書拿去賣以外,能創造出另一台印刷機嗎?
※ 編輯: RangerWang 來自: 118.169.160.13 (02/11 03:29)