11月24日，我的這一票，會投給柯文哲。
　
自從參選以來，由於時代力量在台北市並沒有推出自己的市長候選人，我們五位市議員候選人最常被問的一個問題是：台北市長支持誰？
　
今天我要告訴大家，11月24日的選舉，我個人的市長票會投給柯文哲。以下是我的理由。
　
「黨同伐異」「黨意立委」「黨意凌駕民意」，一直是我們所詬病的政治文化。這種文化，放到選舉中，就是政黨提名的市議員都毫無選擇、都必須支持同政黨提名的市長候選人。而這次時代力量正好只提名了市議員，反而創造出了新的空間，也因此會出現時代力量的市議員候選人，支持不同市長候選人的現象。
　
我們時代力量在台北市的五名候選人，從一開始，就有共識：這次正好是個機會，可以擺脫過去僅有政黨界限的競爭。我們可以在這次選舉中，就嘗試以市議員的角度，針對各個市長候選人的政策，以就事論事的態度，提出我們的看法、提醒、建議與批評。
　
我們看到，國民黨的市長候選人丁守中，主張全面恢復重陽敬老金，這個預算是一年7億，以及要全面配給智慧型手機、筆電、電動機車給全台北市的里長，這個預算粗估將近60億。台北市政府一年的預算，不過就1700億。我們需要政治人物提出市政願景，但願景不該是這種選前「大撒幣」的綁樁、政策買票思維。
　
丁守中又提出在關渡平原引進環球影城，但是在北投當了20年立委的他，卻忘了關渡平原是台北市的都市之肺，是自然保留區。而且，明明北投有深厚的文化底蘊，但丁守中想到的經濟發展模式，仍然只是蓋大樓、粗暴的想要在當地複製國外的模式，台灣已經不知道有多少蚊子館了。
　
丁守中是唯一正式表態支持反同公投的候選人。我們都知道，支持與反對婚姻平權，在台灣其實是個「世代」的議題。丁守中說要傾聽年輕人的聲音，但這股近年以年輕世代為主的改革呼籲，他卻完全無視。
　
我們看到，民進黨的市長候選人姚文智，同樣主張全面恢復重陽敬老金。台灣的人口老化越來越快，蔡政府上台後非常重視長照政策，但從照護、就醫、社交等需求來看，高齡人口的議題都不是每年發一次1500元就能解決的。
　　
姚文智還提出零元月票政策，從五月底他正式代表民進黨參選台北市長後，不斷被質疑這個零元月票的政策可行性，他也多次在電視節目專訪上解釋何謂「指尖經濟」，但始終未能提出具體的計算方式，僅說「批評的人沒有想像力」，而不是拿出具體的數據，試著說服台北市民。
　
姚文智也提出「第二胎國家養」，要補助家庭第二胎從0-5歲每個月1萬元，6年一共72萬。暫且不論財源問題，當前年輕人不願意生小孩的根本原因，是因為薪水過低、房價過高，這種補助加碼的政策完全無法對症下藥，甚至也是一種便宜行事的「大撒幣」。
　
柯文哲並不是完美的政治人物，世界上也沒有完美的政治人物，沒有人能夠100%的認同另一個人。這是民主社會中多元價值觀的常態。我支持柯市長連任，不代表未來我在議會就會對市政府的政策百依百順。在我真的成為台北市議員之前，目前我能做的，是告訴大家，我為何支持柯市長連任。
　
—————
　
首先，是柯文哲對於年輕世代的重視。除了市議員候選人的身份，我更是一個在台北生活的年輕人。當今的年輕人，在台北工作、生活，最大的壓力來源就是薪水和居住問題。柯文哲從四年前的選舉就將社會住宅列為優先政策，以及勞動局長賴香伶的成績有目共睹，這顯示了他對年輕世代的重視。
　
其次，柯文哲願意「得罪選票」。台灣少有政治人物具備這種道德勇氣，一如我們看到的，國民黨不敢做年金改革，民進黨不敢推婚姻平權（註：民進黨在2019年5月17日，已通過婚姻平權法案，因此該句描述在2019年後已然不適用，為避免誤會，特此註明）。柯文哲停發重陽敬老金，以及達成四年還債530億的成績，相較於另外兩位「為了短期的選票，放棄長期的利益」的市長候選人，是改變台灣政治文化的重要一步。停止大撒幣、擺脫債留下一代的舊政治，轉而將資源用於制度性改革的新政治。
　
再來，柯文哲讓「開放政府、公開透明」成為政府機關的預設值。待過公務機關、或是曾跟公務機關打過交道的人，應該都能想像以往的機關文化是把「不公開」當成預設值。的確，台北市政府仍有許多改進空間，但這四年來如唸經一般的重複強調，翻轉機關文化，這已是台灣政治民主化的一大進步。
　
在我的選區，士林、北投這裡，社子島在禁建了48年後，終於進入新的階段，通過內政部都審會（我沒忘記居民最在意的安置與補償方案問題）。北投市場的改建案延宕多年，現也已出現曙光。位於中影製片廠的北投影視園區，也已進入招標階段（我知道首次招標已流標）。這些突破都令人期待。（但越是期待，就越要緊盯。）
　
前面說了，沒有政治人物是完美的。我認識的、外科醫師出身的柯文哲市長，的確很擅長「解決問題」。然而這四年來，我們都能看見，或許因為他的自信、或許因為那個年代的成長和教育背景，讓他在「解決問題」時出現某些盲點、或忽略了某些重要的價值。
　
例如他說「台灣女生不化妝上街嚇人」，這是衝著女性而來，違反性別平等的價值，應該被批評。
例如他在未經了解就直稱「五大弊案」，隨後又改口稱「五大案」，這樣脫口而出的言論不負責任，應該被批評。
例如他把文資團體稱為「文化恐怖份子」，這樣貼標籤無助於政府與民間的溝通，應該被批評。
例如他說，「轉型正義第一步應是解決現在的問題，預防以後再發生」，卻向婦聯會表示「不會打壓、會尊重大家的過去」，這只理解了轉型正義的一半。無論是現在或過去，真相與對錯都不該被和稀泥的討論，調查真相與咎責才能帶來真正的和解，也才能走向共同的未來。（轉型正義這點，是在本文發布後、新聞報導後，再補上。詳見：https://pse.is/BL98N ）
　
這些盲點與缺點，便是我進入市議會之後的責任。
　
我還要強調，其實市議員的職責並非只監督市長一人而已，市議員要監督的是整個台北市政府，或甚至更抽象的來說，市議員與市政府的共同責任都是服務台北市民。我在這次選舉中提出了【六大加分主張】，涵蓋安心托育、快樂學習、勞動權益、友善社區、空間文化、能源轉型等領域，既然提出政見，就希望能實現，因此我希望能選擇一位最有可能實現這些目標的市長，一起打造更好的台北。
　
11月24日，我的這一票，會投給柯文哲。
　
時代力量士林北投市議員候選人 13號 黃郁芬

【800公頃神秘政府土儲曝光——短租土地】

政府終日自稱香港冇地，所以要覓地開發大東北邊境綠化帶填海郊野，但我們早前託友好立法會議員多番提問，終於追問到一個隱藏多年的土地資料 —— 香港所有用作「短期租約土地」有超過800公頃，面積相等於42個維園般大!

何謂「短期租約土地」? 就是暫未有發展計劃，可以向政府臨時短期租用的政府土地，通常以3-5年租出。當中包括很多市區露天停車場、「英皇叔」的私家路、李嘉誠豪宅後花園、中環擺放摩天輪和黎明最新4D演唱會的場地等，雖處處可見，但因資料神秘，一直隱藏在公眾視界!

最新資料顯示，這800公頃短租地當中，有75%面積 (佔九成租約)都是以非公開招標批出的， 其名單、位置和當中審批條款等，至今政府未曾公佈，公眾無法監察究竟這些地租了給誰。

當大家想找地方種下菜、晒下被或者有民間團體想舉辦活動，往往很難覓得場地。點解有些人就可以直接批租? 究竟啲地租哂俾邊個? 點解唔優先檢討善用短租地就輕言開發郊野公園綠化林帶?

本土研究社正在進行短租土地研究，會揭開更多這短租土地的神秘面紗，探索當中被隱藏已久的問題和可能，請密切留意!

#短租研究 #香港地少人多
=====================
資料來源：
http://goo.gl/UQ4tdg
報告、文章重溫：
《租地任我行—馬屎埔短期批租土地個案研究報告》
https://goo.gl/k6Ytc7
《土地行政 是時候改變了》
http://goo.gl/urFd1d