何謂選民服務？。 這幾天為了偷打疫苗是否介入民代施壓一事又掀起了一波口水戰，民代說她「壓都沒壓」，她是基於「選民服務」才打了一通電話，10分鐘對方就答應了，姑且不論對錯，你我小百姓打電話試試看，我保證10年都不會有人理你。 這讓我不禁想起七年前羅大立委也派助理違法濫權到當舖強索當票（非公眾事務也無關選民服務，就是濫權），事後我為了自身清白，公布了當舖監視器畫面，結果招來了大立委的連環告，告了七八次，同一事件不同罪名，羅大立委全打輸了，再上訴，大立委違法濫權在先，還強詞奪理要求法院傳喚他助理出庭作證，證實她是以(平和方式)取得當票，就好像小偷偷東西被抓了，辯稱他只偷了$100不是$1000，這種東窗事發見笑當生氣（台語）的藉口，實在令人對他的智商產生質疑，怎麼有辦法當那麼多屆立委，大立委帶頭違法濫權在先，犯後至今不但沒有悔改，反而一再做困獸之鬥，在法庭上演出被我欺負戲碼，萬般委屈的和法官強調這是「選民服務」，我很想吐，其實當舖業者不是因為她的立委身分根本不會鳥她，更不能提供當票，因為違反了個資法，要吃官司的。這個和最近黃藥師施壓醫院偷打疫苗事後喊冤，都有異曲同工之妙！真是好一對閨蜜呀！ 所以我們該不該限縮「選民服務」這四個字呢？民意代表接受民眾陳情或為了公共事務而主持公平正義是值得稱許的（應該願為人所知），但是如果是帶有「私心」為特定人做了「選民服務」可能會遭人詬病引發爭議（這類事件則不欲人知），當年我也曾檢舉蕓賞珠寶走私、逃漏稅，也是被兩大立委施壓海關、國稅局而不了了之，所以民意代表關切的事物都需加以註記，必要時公示於眾，接受人民檢視，如此可受公評才有意義，當然百姓水平自己也要提高，不能把民意代表當里長用，讓他們在社會國家重大公共事務上發揮長才，才是百姓之福。 不過要通過這條法案恐怕不容易，在位的立委多數不會同意限縮自己的權利，如果有人敢提此法案，我一定支持她（他）。

談《紅》、《白》 奇氏的藍白紅三部曲是九十年代無人不曉的藝術片經典。不知大家有沒有同感，三片之中，《藍》的故事劇情跟主題色「藍」的關係最直接，最易理解。加上Juliette Binoche 刻骨銘心的演出，所以《藍》亦順理成章很多人最愛之選。相對於《藍》，《白》和《紅》我總是沒有太大印象，但每次重溫後，都發覺電影帶來的震撼與迴響絕不比《藍》少。 三部曲之中，起初覺得《藍》最為傷痛，最富有情感。但原來《白》也有白的哀痛。《白》當然不是那種痛入心的哀愁，但是看到男主角由失去愛（跟性），到「重生振作」，成為了一個成功商人，卻仍得不到自己深愛的人。最後，他要靠一個復仇大計才能「綁住」自己的愛人，何嘗不是一套悲劇。 電影在探討甚麼是「平等」也很有意思。或許「平等」是我們每個人都在追求的東西，但我們知道甚麼是平等嗎？我們可能會聯想同「公平」、「正義」、甚至是「民主」等字眼，但是當「平等」牽涉到自身利益時，就容易走歪，變成一種抽秤的理由/藉口。看男主角由電話費兩元法郎也要求追討，到後來以「平等」作旗幟的復仇大計，其實他自己已被「平等」二字洗腦。 結尾那場戲，女主角對男主角的愛可能才是真正的「癡迷」。男主角流下的淚是因為他感受到女主角對自己的愛，反思自己追求所謂「平等」，弄至走火入魔而懺悔。這樣的話，電影的主旨就很明顯了。在這個提倡平等的年代下，我們應反思何謂平等。 關於《白》，不得不提的是那段很上腦的配樂。那首音樂本來就有出奇不意的感覺，放在電影中不停地重複使用，每次皆運用得很妙：一時是帶有諷刺感，一時是驚訝，單用一首曲就可以帶出不同情感，好厲害。 至於《紅》則好複雜。它寫很多相遇，牽涉到很多命運在其中，很多resemblances交織。它好像在三部曲之中，最難聯想怎樣跟其顏色的意義(博愛）扯上關係。在此不禁想起奇氏的《十誡》，他不是單單逐條舊約拍成故事，而是把每個誡條加以演繹（甚至是創作），然後變成自己的故事。那麼，回到《紅》，「博愛」在他眼中又會變成甚麼呢？ 如果較為近似的，會否是女主角Irene Jacob懷著一種博愛的象徵性？包括她對遠方男友的愛、對撞傷了的狗的愛、對退休法官的情感等等。法官則相反，他沒有任何朋友，更遑論愛人。而且，他終日只顧偷聽人電話。然而，這兩個極端的人卻在命運的作弄下相遇。 Irene Jacob有「感化」老法官的能耐；老法官最後似乎也喜歡上Jacob （面對這樣完美的女子，有誰可以resist？）。換個角度這是否代表Jacob把老法官的心也融化了就是博愛的意義？ 這部電影有太多元素：電話對話、偷窺、偶遇、天氣預測、船難、結尾藍白紅的主角們皆奇蹟生還等等。好多東西都有解讀空間，可能每次看都會有新的觀察或新想法。但我認為這類電影，最緊要的是如何感受它。正如影評人Roger Ebert 寫的影評所言： At the end of "Red," the major characters from all three films meet - through a coincidence, naturally. This is the kind of film that makes you feel intensely alive while you're watching it, and sends you out into the streets afterwards eager to talk deeply and urgently, to the person you are with. Whoever that happens to be. 這種makes you feel intensely alive的感受真是很痛快。 #threecolors #blue #bleu #white #blanc #red #juliettebinoche #juliedelpy #irenejacob #電影 #影評 #krzysztofkieslowski

《#懸案判決》被立場所影響的真相 (7.8/10) ⠀ #主頁新網站請多幫忙點擊 @looryfilmnotes 《懸案判決》是一部2019上映的法國懸疑劇情電影，由安托萬瑞柏執導，瑪莉娜佛伊絲、奧利維古賀梅主演，改編自法國真實事件「Suzanne Viguier」，講述一位單親媽媽諾拉基於對懸案被告人的同情，成功說服律師莫瑞提替被告重啟此案二審上訴，諾拉也親自著手調查，企圖發掘真相。然而在調查過程她深陷於案件的錯綜複雜情節，逐漸讓自己與小兒子的生活也步入混亂。 ⠀ 法庭與法律一直是我個人非常感興趣的電影題材，雖然有時講到法條或審判規則會讓電影顯得有些艱深晦澀，但也不得不承認法庭對決的高張力場面，還有裡頭所帶有的邏輯思辯與對事物的省思都能讓觀眾一不小心便無法自拔地深陷在其中。《懸案判決》打著媲美《判決》與《你只欠我一個道歉》的招牌，國外影評也把它評價為法國近十年最棒的法庭電影，我想就足以說明這部電影所具有的實力。 ⠀ 《懸案判決》改編自法國至今仍沒有個定論的真實懸案，內容是一起發生在 2000 年的名為蘇珊娜的女性失蹤事件，由於她與另一位男子杜蘭德有婚外情即將聲請離婚，加上警方在家中發現微量血跡與蘇珊娜丈夫雅克在她失蹤後丟棄床墊的不尋常舉動，使得雅克被當作是殺妻並毀屍滅跡的犯人起訴。不過另一方面，警方至始至終並未發現屍體與雅克殺人的證據，也使得案件充滿不確定的爭議。 ⠀ 有趣的是，雖然這起案件疑點重重，有許多可以推理設想的空間，但《懸案判決》本身並沒有被拍成懸疑電影，反而是一部紮紮實實的劇情片。並且片中為數眾多的法庭戲也沒有太多你來我往的法庭攻防，導演大多都把故事重心聚焦在另一位跟這起案幾乎沒有關聯，卻極力想幫助被告脫罪的單親媽媽，透過她為被告所做出的種種努力，無論是尋找最頂尖的辯護律師，還有之後監聽與蒐證的過程，拿來跟立場相反的檢方互相做對比，從中講述《懸案判決》電影的核心主題。 ⠀ 到頭來繞了這麼一圈，《懸案判決》的重點不在真實事件的真相，什麼希區考克犯案手法、該如何藏匿屍體都也完全不是電影糾結的主題，而這也是這起懸案會如此吸引人的原因，正因為沒有人能給出百分百的定論，《懸案判決》才得以跳脫單起案件，透過正反兩方不斷提出的推論與意見講述何謂「法治」，並延伸到整個法國，甚至是全世界司法審判都可能面臨的問題。 ⠀ 我們從小便從電影或小說中得知許多陰謀與手法，或者從別人口中聽聞許多個人意見看法，這不僅逐漸養成看見黑影就開槍，還有以自身角度觀看一起事件，妄下定論的習慣，但每個人心中所認為的真是事物的全貌嗎？我們都聽過「無罪推定」、「罪刑法定」、「證據裁判」等原則，但也常無意識做出許多與之違背的行為，如同《懸案判決》中一口咬定雅克為嫌犯、製造輿論的情夫杜蘭德，甚至是想幫雅克脫罪，卻不斷想找出杜蘭德犯案證據的諾拉都是如此。 ⠀ 奧利維古賀梅飾演的莫瑞提律師在片尾總結無疑是《懸案判決》電影最具張力的時刻，沒有確切證據怎麼能夠輕易判斷，排除其他沒被否定的可能性？都是我們應該思考的問題。或許《懸案判決》電影中檢方證據都是來自幾位證人的證詞，而先不考慮那些是否為「串供」，距離案法已經過了十年的審判期，那些說詞還具有多少的參考價值？更不用說我們又如何判斷自己看見的事物是真有其事，或者我們早已為它蒙上一層名為「先入為主」的假設濾鏡？ ⠀ 整體而言，《懸案判決》的英文片名為《Conviction》（信念），它不僅呈現出現代看似嚴謹的司法流程其實具有諸多曖昧與不確定，也從這起離奇的懸案出發，針對司法的公平正義提出深入的討論，當我們的意見能決定一個人命運，讓犯罪的人得到自由，或讓無辜的人被關入監獄時，我們是否該以更加客觀嚴謹的態度來面對？被告雅克在 2014 年出版了自傳書籍《我是清白的：10 年的痛苦與掙扎》都可讓人省思司法的真正價值，還有我們自身的信念與看待事物的態度。 ⠀ 《懸案判決》是導演安托萬瑞柏自編自導的首部劇情長片，雖然真實事件改編的故事精采，但也有整體節奏緩慢、角色複雜、對話過於繁瑣等缺陷，建議看電影前先調整好自己的精神。另外，如果想看其他司法正義及陪審制的題材，也可參考 1957 年的黑白電影《十二怒漢》。 ⠀ #Conviction #Uneintimeconviction #AntoineRaimbault #MarinaFois #OlivierGourmet #電影 #影評 #如履影評 @spotlight_ent_inc