#光復高雄

明天就是罷免韓國瑜的公投日，高雄人都鐵定了心，準備創造歷史時刻，連高鐵車票也售罄，要加開班次。在一些人心目中，罷韓只是把一個窩囊的市長拉下台而已，但我要告訴你，意義遠超於此。

1. 遏制下一個欺世盜名者崛起

回想一下韓流怎麼冒起，讓日暮西沉的國民黨在九合一選舉起死回生？很多流氓都想吃政治這碗飯，貪它光靠一張嘴就可以「能撈能混」，裝出一副誠懇樣子，在台上亂開空頭支票，大派假希望攏絡人心，以為只要衝過選舉就可以安枕無憂——韓國瑜堪稱他們的楷模。為甚麼他要去選總統呢？因為他知道這個市長位置再待四年將會露出馬腳，所以必須趁着自己尚有的政治熱度，再一次衝選舉，像一隻空殼的概念股，趕在崩盤之前謀求第二次集資。流氓藉着不斷參選迴避執政，苟延他的政治生命。然而，瑞幸咖啡被踢爆造假，後果是怎樣？中概股全面退市。罷韓也一樣道理，是要叫韓概股全面退市，杜絕後來者複製神話。

2. 證明民眾有知錯遷善的能力

「多數人的決定一定是對的」，這種民主迷思使群眾產生人格缺陷，讓他們放棄判斷，「人人支持的我就支持，人人反對的我就反對」，盲目從眾。而且，政客也是從眾的，誰又敢得罪群眾說你們愚蠢犯錯呢？民眾有時像一個暴君，同樣是不可被指正的，因為你一指正它，它便老羞成怒了。為了證明自己沒有錯，捍衛過錯的大軍就崛起了，反去迫害那些知道何謂正確的人，就像中共那樣。

民眾不會懊悔，民主便會失去了修正力，縱容一錯再錯，護住死性不改。只有集體承認過犯，才可以彌補過錯，罷免法賦予人民一個再次抉擇的機會，改寫本難扭轉的結局。人需要看見，惡民只屬少數，藉着良知和理性，來證明還有大伙兒跟自己是同道的。否則，知錯者便會因怕被大伙兒排斥，跟着大伙兒不認錯了。

3. 拆散中共統戰機器

韓國瑜被美國認證為親中共的總統候選人，打倒韓國瑜象徵打倒中共的棋牌。當選後火速訪港澳跟中聯辦官員握手謝票，事後亦有證據指中共的在台協會出錢出力動員在陸台人回去投票挺韓，不管國民黨萬般不承認韓有收受2000萬人民幣，在中共的統戰策略，挺藍就是挺統，一個韓國瑜倒下了，它必須盡快扶植一個新的。藍營要自救，就必須跟中共劃清界線，但黨委對於韓國瑜廢留的態度，一直因循和綏靖，出於護短心理，又怕失去韓粉，千錯萬錯都要把韓國瑜挺下去，變相護住中共放在台灣的「厭勝物」。解除中共對台灣的施法，厭勝物不得不除。罷韓失敗，代表中共還有顛覆台灣的一絲希望。

4. 亞洲的民主演示

概覽亞洲政壇，公投罷免很少成事。第一，罷免的門檻非常高，憲政的設計先天令議會罷免難以成事，屬一種權力制衡，為兩黨藏污納垢提供了條件。在香港這個極權例子，民間是無權罷免任何官員，董建華引入問責制迴避了這個問題，亦透過調查報告宣告沒有人需要問責，卸免了官員的種種過犯。第二，一個政客有錯，為了顧全自己和黨的面子，通常在罷免未成氣候時就會自動引咎辭職了，很少像韓國瑜賴死不走。他賴死不走，不只捍衛他自己，也在捍衛多個政壇上每一個韓國瑜。為甚麼一些無能者可以長佔高薪厚祿呢？每個人都會這麼問過，但除了那冗員廢官之過，整個官僚系統的失效才是問題的製造者。國民黨系統怎可被韓國瑜這種人上位，甚至霸佔黨代表的位置？這種問題，是不是次次都要損耗民力來解決？

公投罷免的發生，代表黨政內部沒有完成它騭臧罰否的工作，竟敢勞煩民眾為它代勞。罷免的出現，不單反映了個人的失敗，也象徵了系統的失敗。「不能罷免」象徵了甚麼？象徵它是極權，不可被推翻。罷免習近平，中共就玩完了。

因此，公投罷韓，不止是把韓國瑜一個人拉倒那麼簡單；把韓國瑜身後的線牽扯着的東西全都一併拉倒，才是高雄人投下這一票的莫大意義。

作者

#罷韓
#光復高雄

明天就是罷免韓國瑜的公投日，高雄人都鐵定了心，準備創造歷史時刻，連高鐵車票也售罄，要加開班次。在一些人心目中，罷韓只是把一個窩囊的市長拉下台而已，但我要告訴你，意義遠超於此。

1. 遏制下一個欺世盜名者崛起

回想一下韓流怎麼冒起，讓日暮西沉的國民黨在九合一選舉起死回生？很多流氓都想吃政治這碗飯，貪它光靠一張嘴就可以「能撈能混」，裝出一副誠懇樣子，在台上亂開空頭支票，大派假希望攏絡人心，以為只要衝過選舉就可以安枕無憂——韓國瑜堪稱他們的楷模。為甚麼他要去選總統呢？因為他知道這個市長位置再待四年將會露出馬腳，所以必須趁着自己尚有的政治熱度，再一次衝選舉，像一隻空殼的概念股，趕在崩盤之前謀求第二次集資。流氓藉着不斷參選迴避執政，苟延他的政治生命。然而，瑞幸咖啡被踢爆造假，後果是怎樣？中概股全面退市。罷韓也一樣道理，是要叫韓概股全面退市，杜絕後來者複製神話。

2. 證明民眾有知錯遷善的能力

「多數人的決定一定是對的」，這種民主迷思使群眾產生人格缺陷，讓他們放棄判斷，「人人支持的我就支持，人人反對的我就反對」，盲目從眾。而且，政客也是從眾的，誰又敢得罪群眾說你們愚蠢犯錯呢？民眾有時像一個暴君，同樣是不可被指正的，因為你一指正它，它便老羞成怒了。為了證明自己沒有錯，捍衛過錯的大軍就崛起了，反去迫害那些知道何謂正確的人，就像中共那樣。

民眾不會懊悔，民主便會失去了修正力，縱容一錯再錯，護住死性不改。只有集體承認過犯，才可以彌補過錯，罷免法賦予人民一個再次抉擇的機會，改寫本難扭轉的結局。人需要看見，惡民只屬少數，藉着良知和理性，來證明還有大伙兒跟自己是同道的。否則，知錯者便會因怕被大伙兒排斥，跟着大伙兒不認錯了。

3. 拆散中共統戰機器

韓國瑜被美國認證為親中共的總統候選人，打倒韓國瑜象徵打倒中共的棋牌。當選後火速訪港澳跟中聯辦官員握手謝票，事後亦有證據指中共的在台協會出錢出力動員在陸台人回去投票挺韓，不管國民黨萬般不承認韓有收受2000萬人民幣，在中共的統戰策略，挺藍就是挺統，一個韓國瑜倒下了，它必須盡快扶植一個新的。藍營要自救，就必須跟中共劃清界線，但黨委對於韓國瑜廢留的態度，一直因循和綏靖，出於護短心理，又怕失去韓粉，千錯萬錯都要把韓國瑜挺下去，變相護住中共放在台灣的「厭勝物」。解除中共對台灣的施法，厭勝物不得不除。罷韓失敗，代表中共還有顛覆台灣的一絲希望。

4. 亞洲的民主演示

概覽亞洲政壇，公投罷免很少成事。第一，罷免的門檻非常高，憲政的設計先天令議會罷免難以成事，屬一種權力制衡，為兩黨藏污納垢提供了條件。在香港這個極權例子，民間是無權罷免任何官員，董建華引入問責制迴避了這個問題，亦透過調查報告宣告沒有人需要問責，卸免了官員的種種過犯。第二，一個政客有錯，為了顧全自己和黨的面子，通常在罷免未成氣候時就會自動引咎辭職了，很少像韓國瑜賴死不走。他賴死不走，不只捍衛他自己，也在捍衛多個政壇上每一個韓國瑜。為甚麼一些無能者可以長佔高薪厚祿呢？每個人都會這麼問過，但除了那冗員廢官之過，整個官僚系統的失效才是問題的製造者。國民黨系統怎可被韓國瑜這種人上位，甚至霸佔黨代表的位置？這種問題，是不是次次都要損耗民力來解決？

公投罷免的發生，代表黨政內部沒有完成它騭臧罰否的工作，竟敢勞煩民眾為它代勞。罷免的出現，不單反映了個人的失敗，也象徵了系統的失敗。「不能罷免」象徵了甚麼？象徵它是極權，不可被推翻。罷免習近平，中共就玩完了。

因此，公投罷韓，不止是把韓國瑜一個人拉倒那麼簡單；把韓國瑜身後的線牽扯着的東西全都一併拉倒，才是高雄人投下這一票的莫大意義。

作者

#罷韓
#光復高雄

台式民粹 扭曲的民主
張鐸／樹德科大副教授（高雄市）

何謂「民粹」？舉凡對民主訴求冷漠，僅能擔憂自己的生存；喪失道德自律，僅知自私圖利；毫無全局思維，僅會短視反智，皆可謂之。

上月中，因虐貓引起公憤的「新竹虐貓王」，遭當街圍堵痛毆。但「楊蕙如網軍們」聯手霸凌逼蘇啟誠以死明志，卻沒人幫蘇啟誠伸張正義。這是第一種台式民粹。

蔡政府為了綠能而鬆綁讓農地種電，良田淪陷，有些年輕人卻單純地認為農地種電是能源發展的必然；年金改革也只是針對退休人員，甘願被帶風向去擔心「今日香港」會不會變成「明日台灣」？這是第二種台式民粹。

兩性平權已成普世價值。女總統卻甘願被網紅以近乎性騷擾的言詞撩，以博取點閱率換取支持度。總統候選人認為輪流跟知名網紅同框，就可以拉攏年輕人的票，年輕人就如此甘願被藐視，這是第三種台式民粹。

蔡政府強力灌輸以守護民主、護主權來包裝「去中」以及「台獨意識」，拉著全民走鋼索，不讓國人廣泛了解國際社會對台灣的認知，持續從中獲取政治利益。這是第四種台式民粹。

總統任意享用職權，隨意對調查中的案件下指導棋；政府直接間接養網軍，以達到抹黑競爭對手的效果。這是第五種台式民粹。

「反滲透法」可以輕易通過，九二共識恐已無生存空間，兩岸互動原是國民黨的政治舞台，卻演變成不知如何拋棄的政治包袱。這是第六種台式民粹。

民進黨無視公投呈現的民意，民意訴求有如衛生筷一樣，展現過一次之後，若不被政府正視，民意也就銷聲匿跡，這是第七種台式民粹。

蔡政府拿從中國大陸「經濟面惠台」每年賺取的貿易順差，買美國武器瞄準大陸，以換取美國恩賜些許「政治面惠台」，這樣有可能玩弄到最後大陸強化「弱台」，而美國因無心「涉台」，轉與中國關係改善而「棄台」。這究竟是在強化主權，還是被邊緣化？茫然的台灣人就這樣被帶進死胡同。這是第八種台式民粹。

前年九合一大選，一邊開票還可以一邊投票，其開票結果居然還可被法院判定有效。其實在台灣，許多人相信判決的標準不是法律與道德規範，而是政黨顏色。這是第九種台式民粹。

馬政府砍了軍公教年終慰問金，不滿情緒嚴重影響了國民黨二○一四年七合一選舉和二○一六年總統大選，讓蔡英文當上了總統，強勢推動年金改革對軍公教所造成的損失，遠比當年的年終慰問金還大。不僅如此，還被民粹扣上至今仍不知該如何抹去的各種汙名。這是第十種台式民粹。

綜上十種台式民粹，可知傳統價值觀與社會道德規範早已被蛻變、扭曲，我們的民主操作跟歐美國家大異其趣。民粹在台灣因遏止及導正力量的薄弱，已演化成一種傳統，在滿是民粹的氛圍中選總統，台灣要向上提升？還是要向下沉淪？每次大選都是一次契機，但民粹已成傳統的台灣，又有多少人在意自己的未來？