熱門Ptt文章

[爆卦]何方wiki是什麼？優點缺點精華區懶人包

雖然這篇何方wiki鄉民發文沒有被收入到精華區：在何方wiki這個話題中，我們另外找到其它相關的精選爆讚文章

在 何方wiki產品中有7篇Facebook貼文，粉絲數超過19萬的網紅八鄉朱凱廸 Chu Hoi Dick，也在其Facebook貼文中提到， 【12人被捕的三種可能，兼尋果洲群島目擊者】 (Engish version below) 12港人失蹤一個月，音訊全無。家屬和律師們除了盡力確定他們如今身處何方，同樣重要的是想方法了解他們失蹤的經過。 根據各方消息，12人是在8月23日早上七點至九點多這段期間，一起於香港東面水域失蹤的。 ...

　同時也有2部Youtube影片，追蹤數超過5,140的網紅寶博士，也在其Youtube影片中提到，【來賓：謝伯讓博士 腦科學家】錄音時間2020.07.23 🔆謝伯讓的腦科學世界 https://www.facebook.com/pojanghsieh/ 📍 Neuralink https://zh.wikipedia.org/wiki/Neuralink 📍 8/28！馬斯克公布腦機介面公司 ...

「何方wiki」的推薦目錄
  • 八鄉朱凱廸 Chu Hoi Dick

    何方wiki 在 八鄉朱凱廸 Chu Hoi Dick Facebook 的精選貼文

    2020-09-24 12:50:19
    有 3,395 人按讚

    【12人被捕的三種可能，兼尋果洲群島目擊者】

    (Engish version below)

    12港人失蹤一個月，音訊全無。家屬和律師們除了盡力確定他們如今身處何方，同樣重要的是想方法了解他們失蹤的經過。

    根據各方消息，12人是在8月23日早上七點至九點多這段期間，一起於香港東面水域失蹤的。

    郭卓堅引述的「目擊者」指，12人是於該日早上八點多九點，於香港水域內果洲群島東南面的「一尺排」（或稱「一尺石」）停船期間，被一艘高速駛至的白色中國海警船越境逮捕。

    中國海警則指，12人是於當日早上九點多，於北緯21°54'00''，東經114°53'00''的中國水域毗鄰區被捕。

    兩點相差約66公里，即35.6海浬。

    先假設兩個講法都正確，有一個可能是中國海警先在香港水域內控制12人，再把他們帶到中國水域毗鄰區遊一圈，以掩飾越境執法的事實，再帶到深圳扣留。

    但是，根據維基百科「中國海警」條目，近40艘中國海警船中，航速最快的是行25節的2901號，即時速46.3公里。就算用最高速航行，也要近個半小時才能行完66公里。如果按郭引述的「目擊者」說的時間地點，即海警和12人於早上九點仍在「一尺排」，則似乎不能如海警公布那樣，於九點多出現在所指的中國水域毗鄰區。

    第二個可能是，中國海警在「一尺排」控制12人後，直接就帶回深圳，根本未有在所說的時間和地點駛到毗鄰區，提供資料只為轉移視線。

    第三個可能是，郭引述的「目擊者」說謊，中國海警沒有越境在「一尺排」拉人，而是在中國水域及毗鄰區成功追截12人。

    要向真相前進一步並非不可能，一係證明郭卓堅錯，一係證明中國海警錯。要證明郭卓堅錯很簡單，海事處只需公開8月23日早上果洲群島「一尺排」附近的雷達紀錄，指出並沒有他聲稱的船隻活動即可。這亦是家屬早前到警察總部報案的要求。

    在此也呼籲目擊者和知情人士繼續報料。

    中國海警船條目：https://zh.m.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%AD%E5%9C%8B%E6%B5%B7%E8%AD%A6%E8%88%B9

    [3 possibilities re: the arrest of 12 HK youths, looking for witnesses to the arrest near Ninepin Islands]

    12 Hong Kong people disappeared a month ago and there has been no news since. In addition to trying their best to determine where they are now, the family members and lawyers are also importantly trying to understand the details of their disappearance.

    According to various sources, the 12 people disappeared in Hong Kong’s eastern waters during the period between 7 am and 9 am on August 23.

    A witness quoted by KWOK Cheuk-kin stated that the 12 people were arrested in Hong Kong waters south east of Ninepin Islands at "One Foot Row" also known as "One Foot Rock" after 8am and closer to 9am. A white Chinese Coast Guard boat approached at high speed crossing into Hong Kong waters to make the arrest.

    According to the Chinese Coast Guard, 12 people were arrested in ​​Chinese waters adjacent to Hong Kong at 21°54'00'' north latitude and 114°53'00'' east longitude at around nine o'clock that morning.

    The difference between the two points is about 66 kilometers or 35.6 nautical miles.

    Assuming that both statements are correct, one possibility is that the Chinese Coast Guard first escorted the 12 people from Hong Kong waters to the adjacent area in ​​Chinese waters in order to conceal the fact that they were enforcing the law across the border, and then they were taken to Shenzhen for detention.

    However, according to the Wikipedia "China Coast Guard" entry, among the nearly 40 Chinese Coast Guard ships, the fastest is No. 2901 with 25 knots or 46.3 km/h. Even at the highest speed, it would take nearly half an hour to cover 66 kilometers. If according to the time and place stated by the "witnesses" cited by Mr KWOK, that is, the maritime police and 12 people were still in the "One-Foot Rock" at nine o'clock in the morning, it seems that they cannot have been at the point stated by the Chinese Coast Guard in Chinese Waters at 9am.

    The second possibility is that after detaining the 12 people at "One-Foot Row" the Chinese Coast Guard brought them back directly to Shenzhen. They did not go to the claimed adjacent area in Chinese waters and this formation was provided to divert attention.

    The third possibility is that the witnesses cited by KWOK lied and the Chinese Coast Guard did not cross the border to arrest the people near "One-Foot Row" but successfully pursued and caught the 12 people in Chinese waters.

    It is not impossible to find the truth. One possibility proves that KWOK Cheuk-kin is wrong and the other proves that China Coast Guard is wrong. To prove KWOK Cheuk-kin is wrong is simple, the Marine Department only needs to publish the radar records near "One-Foot Row" off the Ninepin Islands on the morning of August 23, stating that there was no vessel activity as he claimed. This was also the request of the family when they reported to the Police Headquarters earlier.

    I also call on witnesses and people familiar with the matter to come forward.

  • 國際新聞主播 林佳璇

    何方wiki 在 國際新聞主播 林佳璇 Facebook 的最讚貼文

    2019-10-04 11:10:50
    有 382 人按讚

    【以後不能在香港戴口罩了? 淺談 #反蒙面法+ #班表】
    香港的下一步到底會走向何方？每個週末的遊行示威會持續到何時？港府今天(10/4)的這個舉措，很可能帶來新變局：反蒙面法即將上路(？)。
    　
    什麼是反蒙面法？簡單地說，就是「非法集會者，不得蒙面，違者逕行處理/逮捕」，按著香港政府的邏輯，執政者認為現行警民衝突，部份加劇肇因於「港民可蒙面，便能肆無忌憚」，親政府的建制派議員更進一步指出，「暴徒自恃蒙面，大肆破壞，對本港造成嚴重影響，促請政府盡快訂立『禁蒙面法』，止暴制亂」。
    　
    反對者「泛民主派」議員，當然對上述意見不以為然，反對聲明強調--蒙面法將侵害民眾的「人身安全、表達自由以及宗教自由」。
    　
    事實上，依照目前港民抗爭模式來看，如果頒布「蒙面法」，大概跟宣佈戒嚴沒什麼兩樣了。因為不能蒙面，大家還敢不敢在身份絕對曝光的風險下，上街示威呢？這就要看今天之後的風向，因為香港從英國殖民時期的1922年遺留下來的「緊急情況規例條例」(現在常被簡稱「緊急法」)，賦予香港最高執政者在非常時期，「毋須經過立法機關審議，即可緊急立法」的權力，如果遂行蒙面法，接下來禁示集會、通訊、出入境管理，恐怕也不遠了。
    　
    再來看到施行「蒙面法」，「技術上」執行可能會衍生的爭議有什麼呢？我們來看看原訂今年大規模執行蒙面法的法國，背景是當局欲處理「黃背心」示威者，結果灰色地帶導致該法「窒礙難行」，根據《法蘭西晚報》（France Soir）的報導，主要問題有三：
    1）有可能錯誤拘捕沒有製造麻煩的蒙面示威者；(逮錯人)
    2）對擾亂公眾秩序的定義不明，其持續時間亦存在眾多變數；(早上示威、下午被逮如果成立，那其實什麼理由都可以逮捕人了)
    3）對沒有正當理由遮掩臉孔的定義不明。(空氣不好戴口罩?)
    　
    蒙面法也有不少歷史沿革可以做比較；目前施行地區如下：
    北美:美國.加拿大
    歐洲:奧地利.丹麥.法國.德國.俄羅斯.西班牙.瑞典.瑞士
    亞洲:中國
    詳細作法可參：https://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%A6%81%E8%92%99%E9%9D%A2%E6%B3%95

    班表：
    10/7(一)～10/09(三)09.11
    10/12(六)12.13.17
    10/13(日)12.13.17

  • 倫敦人妻先生手記

    何方wiki 在 倫敦人妻先生手記 Facebook 的最佳解答

    2019-06-13 07:35:00
    有 1,208 人按讚


    今日一直有讀者問我，可以點做？老實說，作為半個marketing 人、半隻IT狗同埋一個專業師奶，我邊忽似會有辦法對付全港最大的犯罪集團？

    但我在讀渾水 的帖文時，重覆地看到一個關鍵字：路西法效應，這倒是令我靈機一觸，根據wiki，路西法效應的出現與以下的情況有關。

    1.在有意或不經意之情形下跨越自己的道德底線。
    2.將其他人或個體去人性化。
    3.將自己去識別化。(透過匿名、變裝等方式、如：三K黨)
    4.分散與推諉個人之責任。(如：納粹)
    5.盲目服從於權威。
    6.不經批判地盲目服從團體規範。

    等一下，換句話說，反過來操作，不就是解藥了嗎？

    第一、五和第六點和他們的智商與職場文化有關，甚至我懷疑上頭根本就落左命令「只要唔死人，你無論做咩，都會隻眼開隻眼閉！」在這個情況下，自然無須負責，攻擊示威者就變成單純的VR 5D生化武器打喪屍遊戲了。

    所以，只能從第二、三、四點著手：人性化，重新賦予羞恥之心；識別化，重新賦予獨立身分；將責任回歸個人，施以公眾壓力。

    咁實質點做呢？好簡單，大家即刻拎自己部電話出黎，睇下whatsapp、line、微信群組裡面有冇做警察嘅朋友？有嘅話，留一句「清除垃圾聯繫」，然後就將佢踢出群啦！如果係遠房親戚（直系親屬要三思）嗰啲咩「我們這一家」，你可以留一句「清理門戶」先踢佢出去，呢啲親戚就算留黎都唔會有好野，都係借錢籌旗同新年問你賺幾多錢同幾時結婚，多個唔多，少個更好。這是「公眾羞辱」，讓他從署長「你地無做錯到」的謊言裡，大把大把打醒佢沉睡了的羞恥之心之餘，亦重新把名譽懲戒回歸到他本人的頭上。當然，如果事先同呀媽傾好，當呀姑姐怪罪落黎話你無大無細時，佢可以代你說句「他只是個孩子呀！」效果更佳。

    可能你會話：喂，又唔係佢開槍，佢直情連中環都冇去，關佢咩事？睇返上面第四點，這些人正正是因爲是以團隊名義，分散了社會與道德責任，呢套打示威者的棍法和槍法，也是這幾年練回來的，他沒有參與只不過是他不在這個崗位，要是他剛好被調配到中環，他也是會扣板機的。所以，你不需要管他當時身在何方，只要是在同一個制服團體，你就把責任重新壓下去吧。

    好，做完垃圾親友大掃除後，這只是第一步。接下來，可以逐個群組睇返，有冇群組內有親人係做警察嘅。Send一條警察「文明執法」嘅短片落去，@ 對方出黎 tag9him，等一下，我唔係叫你攻擊佢屋企人，相反，關心一下對方，在群組內當住所有人面慰問一下佢平日有否被家暴？了解一下到底是否夫婦不睦，所以才有這麼大的怨氣？如果可以令佢去叫自己老公「做少啲陰質野，唔好搞到我咁無面」，你就幫左佢地全家積陰德，可謂功德無量，隨時上帝在天堂留個位俾你坐林鄭隔離添！

    我知，你想問：山水有相逢，咁做好唔好？我話你知，商業社會做到咁盡就一定唔好，但你睇下佢老公做邊行？警察呀！佢有咩能力在將來可以幫到你？幫你劫法場呀？呢類人義理值偏低、學歷偏低、人工偏低、智力也偏低，可謂做人唔精做鬼唔靈，為左份糧咩都做得出。你覺得在關鍵時刻佢會幫你？你會不會太傻太天真了？功利點講句，呢啲就係傳說中嘅「垃圾社交」，本來就應該割捨的，依家也不過因利成便而已。

    總的來說，佢地無犯法，因為龍門任佢地擺。但是大家必須緊記：法律只是道德的底線，而社會是可以在法律以外，去制裁一個人的。

    孔子講過「君子無友不如己」，你不過是行聖人之訓，割捨「不如己」的小人之友而已。

    #如果你連踢件垃圾嘅決心都冇
    #你真係唔好自稱鍵盤戰士
    #無朋友行動開始
    #人係群體動物
    #約炮apps的profile加句NoChemsNoCops
    #直播查編號點名也是把責任個人化的好方法
    #戴左頭盔就認你唔到咩
    #踢佢出車會慘過佢老婆踢佢訓廳
    #麻煩從今日起唔好再like黑警個專頁
    #完左事之後佢地一定會在fb粉飾太平做公關
    #唔好上當

你可能也想看看

搜尋相關網站